29/08/2025 12:48

Arquivado Definitivamente
29/08/2025 12:47

Expedição de Certidão.
29/08/2025 12:47

Transitado em Julgado em 20/08/2025
08/08/2025 13:46

Juntada de Petição de petição
07/08/2025 02:16

Publicado Ementa em 07/08/2025.
07/08/2025 02:16

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 06/08/2025
06/08/2025 00:00

Intimação

DIREITO PROCESSUAL PENAL.

HABEAS CORPUS.

PRISÃO PREVENTIVA.

TENTATIVA DE FEMINICÍDIO E HOMICÍDIO QUALIFICADO.

VIOLÊNCIA DOMÉSTICA.

PERICULOSIDADE CONCRETA.

ORDEM PÚBLICA.

FUNDAMENTAÇÃO IDÔNEA.

AUSÊNCIA DE CONSTRANGIMENTO ILEGAL.

ORDEM DENEGADA.

I.

CASO EM EXAME 1.

Habeas corpus, com pedido de liminar, impetrado por advogado em favor de réu preso preventivamente desde 19/1/2025, pela suposta prática dos crimes de tentativa de feminicídio, tentativa de homicídio qualificado, ameaça e embriaguez ao volante, todos praticados no contexto de violência doméstica e familiar.

Sustenta-se que a prisão cautelar seria ilegal por ausência de fundamentação concreta e possibilidade de aplicação de medidas cautelares diversas.

Requer-se a revogação da prisão preventiva, com ou sem imposição de cautelares substitutivas.

II.

QUESTÃO EM DISCUSSÃO 2.

Há duas questões em discussão: (i) verificar se a prisão preventiva do paciente configura constrangimento ilegal por ausência de fundamentação concreta, atual e individualizada; (ii) analisar se seria possível a substituição da prisão preventiva por medidas cautelares diversas, nos termos do artigo 319 do Código de Processo Penal.

III.

RAZÕES DE DECIDIR 3.

A prisão preventiva está devidamente fundamentada na necessidade de garantia da ordem pública, diante da gravidade concreta da conduta imputada, que inclui tentativa de feminicídio e tentativa de homicídio qualificado, praticadas com extrema violência. 4.

A manutenção da prisão foi reavaliada periodicamente, inclusive em 13/6/2025, nos termos do artigo 316, parágrafo único, do Código de Processo Penal, sendo ratificada com base em elementos atuais e suficientes. 5.

A existência de vídeos demonstrando a materialidade dos fatos e a periculosidade do agente reforça a presença dos requisitos legais da prisão preventiva previstos nos artigos 312 e 313 do CPP. 6.

O argumento de excesso de prazo foi afastado por inexistência de desídia estatal ou atraso injustificado, considerando a tramitação regular e diligências pendentes por requerimento da própria defesa. 7.

A jurisprudência do STJ e STF firmou entendimento de que a gravidade concreta da conduta e o risco de reiteração delitiva autorizam a segregação preventiva, mesmo diante de condições subjetivas favoráveis do réu. 8.

A fundamentação judicial atendeu aos requisitos constitucionais do artigo 93, IX, da CF/1988, não havendo nulidade por ausência de motivação. 9.

A substituição da prisão por medidas cautelares foi corretamente afastada pelo juízo de origem, que considerou sua insuficiência diante do risco à ordem pública e da gravidade dos fatos.

IV.

DISPOSITIVO E TESE 10.

Ordem denegada.

Tese de julgamento: 1.

A prisão preventiva está legitimada quando fundamentada na garantia da ordem pública, especialmente em casos de violência doméstica com tentativa de feminicídio e homicídio qualificado, demonstrada a periculosidade concreta do agente. 2.

A ausência de fato novo e a presença de vídeos que evidenciam a materialidade e a autoria impedem a substituição da custódia por medidas cautelares diversas. 3.

Não configura constrangimento ilegal a manutenção da prisão preventiva quando o processo tramita regularmente e a segregação é reavaliada nos termos do artigo 316 do CPP.
05/08/2025 14:19

Juntada de Petição de manifestação do mpdft
05/08/2025 11:10

Expedição de Outros documentos.
01/08/2025 16:10

Denegado o Habeas Corpus a CRISTIANO SILVA DE SOUZA - CPF: *06.***.*52-03 (PACIENTE)
01/08/2025 15:55

Deliberado em Sessão - Julgado - Mérito
17/07/2025 23:30

Juntada de Petição de petição
16/07/2025 02:16

Publicado Certidão em 16/07/2025.
16/07/2025 02:16

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 15/07/2025
15/07/2025 19:48

Juntada de Petição de manifestação do mpdft
14/07/2025 20:00

Inclusão do processo para julgamento eletrônico de mérito
14/07/2025 19:13

Expedição de Outros documentos.
14/07/2025 19:12

Juntada de Certidão
14/07/2025 16:37

Recebidos os autos
01/07/2025 13:16

Conclusos para Relator(a) - Magistrado(a) NILSONI DE FREITAS CUSTODIO
26/06/2025 22:51

Juntada de Petição de petição
26/06/2025 17:22

Juntada de Petição de manifestação do mpdft
26/06/2025 12:09

Expedição de Outros documentos.
26/06/2025 12:08

Juntada de Certidão
26/06/2025 11:55

Recebidos os autos
26/06/2025 11:55

Juntada de Ofício entre órgãos julgadores
25/06/2025 07:59

Indeferido o pedido de CRISTIANO SILVA DE SOUZA - CPF: *06.***.*52-03 (PACIENTE)
23/06/2025 17:13

Recebidos os autos
23/06/2025 17:13

Remetidos os Autos (outros motivos) da Distribuição ao 3ª Turma Criminal
23/06/2025 16:23

Remetidos os Autos (outros motivos) para Distribuição
23/06/2025 16:23

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
23/06/2025

Ultima Atualização
29/08/2025

Valor da Causa
R$ 0,00

Detalhes

Documentos

Acórdão • Arquivo

Decisão • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 0762484-19.2025.8.07.0016

Sueny Almeida de Medeiros

Sociedade Incorporadora Residencial Miam...

Advogado: Sueny Almeida de Medeiros

1ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 30/06/2025 19:59

Exibir Processo

Processo nº 0717362-22.2025.8.07.0003

Geraldo Cicero de Sousa

Mardson Afonso Bezerra Bispo da Silva

Advogado: Glei Roberto Vilela

1ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 06/06/2025 14:17

Exibir Processo

Processo nº 0700687-66.2025.8.07.0008

Policia Civil do Distrito Federal

Antonio Francisco dos Santos Oliveira

Advogado: Maydson Ribeiro de Andrade

1ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 04/02/2025 16:40

Exibir Processo

Processo nº 0700687-66.2025.8.07.0008

Policia Civil do Distrito Federal

Ministerio Publico do Distrito Federal E...

Advogado: Maydson Ribeiro de Andrade

2ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 31/07/2025 13:19

Exibir Processo

Processo nº 0705301-32.2025.8.07.0003

Juliana Noronha da Silva Sena

Neoenergia Distribuicao Brasilia S.A.

Advogado: Antonio Carlos do Amaral Maia

1ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 19/02/2025 16:37

Exibir Processo