24/07/2025 15:06

Arquivado Definitivamente
24/07/2025 14:36

Juntada de Certidão
24/07/2025 13:15

Expedição de Certidão.
24/07/2025 13:15

Transitado em Julgado em 24/07/2025
24/07/2025 02:17

Decorrido prazo de DISTRITO FEDERAL em 23/07/2025 23:59.
17/07/2025 02:16

Decorrido prazo de UBIRANY SILVA DE CARVALHO em 16/07/2025 23:59.
25/06/2025 02:15

Publicado Ementa em 25/06/2025.
25/06/2025 02:15

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 24/06/2025
24/06/2025 00:00

Intimação

Ementa: AGRAVO DE INSTRUMENTO.

ISENÇÃO DE IMPOSTO DE RENDA POR MOTIVO DE DOENÇA.

MEDIDA SATISFATIVA.

CONCESSÃO DE EFEITO SUSPENSIVO.

DECISÃO REFORMADA.

RECURSO PROVIDO.

I.

CASO EM EXAME 1.

O recurso.

Agravo de Instrumento interposto pelo Distrito Federal em face de decisão proferida pelo Juízo de Direito do 1º Juizado Especial da Fazenda Pública do DF, no processo de autos n. 0735919-18.2025.8.07.0016, que deferiu o pedido de tutela de urgência formulado para suspender os descontos de Imposto de Renda efetuados sobre os proventos de aposentadoria da parte autora. 2.

O fato relevante.

Sustenta o Agravante que um laudo médico unilateral não preenche os requisitos legais para a isenção do Imposto de Renda, sendo necessária a realização de prova pericial especializada.

Assevera estar ausente o risco de dano irreparável e o periculum in mora.

Postula, assim, a concessão de efeito suspensivo e, no mérito, pugna pelo provimento do recurso de agravo e a reforma da decisão agravada.

Foi concedido o efeito suspensivo da decisão recorrida (ID 71310459).

II.

QUESTÃO EM DISCUSSÃO 3.

A questão em discussão consiste em determinar se, em sede de liminar, há possibilidade de suspensão da exigibilidade dos tributos sobre proventos de aposentadoria da parte autora por motivo de doença grave alegada.

III.

RAZÕES DE DECIDIR 4.

A Súmula n°. 598 do STJ dispõe ser desnecessária a apresentação de laudo médico oficial para o reconhecimento judicial da isenção do Imposto de Renda, desde que o magistrado entenda suficientemente demonstrada a doença grave por outros meios de prova.

Em complemento, a Súmula nº. 627 do Superior Tribunal de Justiça assegura que o contribuinte faz jus à concessão ou à manutenção da isenção do imposto de renda, não se lhe exigindo a demonstração da contemporaneidade dos sintomas da doença nem da recidiva da enfermidade. 5.

Conquanto seja prescindível a prévia submissão do pedido de isenção ao órgão público (requerimento administrativo), a parte deve fornecer elementos robustos para se aferir a concessão do benefício, a partir de documentos que não foram submetidos ao contraditório.

A interpretação dos casos em que é cabível a isenção de Imposto de Renda deve ser de maneira literal e restritiva, sendo necessária prova robusta e objetiva no sentido de configurar uma das hipóteses previstas na legislação de regência, descabidas interpretações extensivas de relatórios médicos. 6.

Ademais, a Lei nº 8.437/92 estabelece limitações ao poder geral de cautela do magistrado frente à Administração Pública e, em seu artigo 1º, §3º, veda a concessão de liminar, contra o poder público, que esgote o objeto da ação.

No caso, o deferimento da isenção de Imposto de Renda configura verdadeira tutela satisfativa, pois a verba isenta possui natureza alimentar, sendo irrepetível.

Nesse contexto, há o esgotamento do objeto da ação, o que se mostra incabível pela Lei nº. 8.437/92, de forma que o pronunciamento judicial do mérito somente possível após a instrução processual, realizada sob o crivo do contraditório e da ampla defesa, a fim de evitar situação irreversível em desfavor da Fazenda Pública.

Nesse sentido os acórdãos 1939696 e 1823948 desta Turma Recursal. 7.

Desse modo, não havendo alteração do contexto jurídico e ante a inexistência de elemento novo apto a afastar os fundamentos expostos, deve ser mantido o entendimento adotado na decisão que suspendeu os efeitos da decisão agravada.

IV.

DISPOSITIVO 8.

Agravo de Instrumento provido.

Liminar confirmada.

Decisão reformada para indeferir o pedido de tutela de urgência formulado na inicial. 9.

Sem honorários advocatícios, por não decorrer o agravo de decisão que, anteriormente, tenha fixado honorários (Acórdão 1811619). 10.

A súmula de julgamento servirá de acórdão, consoante disposto no artigo 46 da Lei nº 9.099/95. _______ Dispositivo relevante citado: Lei n. 8.437/92, art. 1º, §3º.

Jurisprudência relevante citada: STJ, Súmula 598 e Súmula 627; TJDFT, Acórdão 1939696, Rel.

Silvana da Silva Chaves, 2ª Turma Recursal, j. 4/11/2024; Acórdão 1823948, Rel.

Giselle Rocha Raposo, 2ª Turma Recursal, j. 4/3/2024.
23/06/2025 16:33

Expedição de Outros documentos.
23/06/2025 16:32

Recebidos os autos
18/06/2025 16:36

Conhecido o recurso de DISTRITO FEDERAL - CNPJ: 00.***.***/0001-26 (AGRAVANTE) e provido
18/06/2025 16:00

Deliberado em Sessão - Julgado - Mérito
05/06/2025 02:16

Decorrido prazo de DISTRITO FEDERAL em 04/06/2025 23:59.
04/06/2025 12:31

Expedição de Intimação de Pauta.
04/06/2025 12:31

Inclusão do processo para julgamento eletrônico de mérito
31/05/2025 22:28

Recebidos os autos
23/05/2025 19:24

Conclusos para julgamento - Magistrado(a) MARIA ISABEL DA SILVA
23/05/2025 14:10

Conclusos para Relator(a) - Magistrado(a) MARIA ISABEL DA SILVA
23/05/2025 13:15

Juntada de Petição de contrarrazões
07/05/2025 02:16

Publicado Decisão em 07/05/2025.
07/05/2025 02:16

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 06/05/2025
05/05/2025 17:26

Expedição de Outros documentos.
05/05/2025 16:07

Recebidos os autos
05/05/2025 16:07

Concedida a Antecipação de tutela
29/04/2025 15:42

Conclusos para decisão - Magistrado(a) MARIA ISABEL DA SILVA
29/04/2025 12:05

Conclusos para Relator(a) - Magistrado(a) MARIA ISABEL DA SILVA
29/04/2025 12:05

Juntada de Certidão
29/04/2025 10:46

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
29/04/2025

Ultima Atualização
24/07/2025

Valor da Causa
R$ 0,00

Documentos

Acórdão • Arquivo

Decisão • Arquivo

Documento de Comprovação • Arquivo

Decisão • Arquivo

Agravo • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 0704652-73.2021.8.07.0014

Cooperativa de Credito de Livre Admissao...

Danilo de Assis Nascimento

Advogado: Hidan de Almeida Teixeira

1ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 22/06/2021 10:51

Exibir Processo

Processo nº 0701475-70.2025.8.07.9000

Quallity Pro Saude Assistencia Medica Am...

Danielle Matos de Albuquerque

Advogado: Danielle Matos de Albuquerque

2ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 29/04/2025 23:19

Exibir Processo

Processo nº 0725994-46.2025.8.07.0000

Distrito Federal

Jane Francy de Assis Paixao

Advogado: Marconi Medeiros Marques de Oliveira

2ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 01/07/2025 10:28

Exibir Processo

Processo nº 0702446-90.2024.8.07.0011

Ministerio Publico do Distrito Federal E...

Dayane Rocha do Nascimento

Advogado: Renan Cardoso Dias

1ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 21/05/2024 18:11

Exibir Processo

Processo nº 0717582-36.2024.8.07.0009

Banco Santander (Brasil) S.A.

Natany Aryadne Barbosa Diniz

Advogado: Flavio Neves Costa

1ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 31/10/2024 15:58

Exibir Processo