22/08/2025 13:22

Expedição de Certidão.
21/08/2025 14:31

Expedição de Intimação de Pauta.
21/08/2025 14:31

Inclusão do processo para julgamento eletrônico de mérito
19/08/2025 13:41

Recebidos os autos
08/08/2025 14:51

Conclusos para Relator(a) - Magistrado(a) JANSEN FIALHO DE ALMEIDA
24/07/2025 02:17

Decorrido prazo de MULTICLINICA CLINICA MEDICA E DIAGNOSE LTDA - EPP em 23/07/2025 23:59.
24/07/2025 02:17

Decorrido prazo de SERF EMPREENDIMENTOS IMOBILIARIOS LTDA em 23/07/2025 23:59.
23/07/2025 19:24

Juntada de Petição de contrarrazões
23/07/2025 19:11

Juntada de Petição de contrarrazões
10/07/2025 03:21

Juntada de não entregue - mudou-se (ecarta)
09/07/2025 06:51

Juntada de entregue (ecarta)
09/07/2025 06:51

Juntada de entregue (ecarta)
02/07/2025 17:29

Expedição de Aviso de recebimento (AR).
02/07/2025 02:16

Publicado Decisão em 02/07/2025.
02/07/2025 02:16

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 01/07/2025
01/07/2025 19:44

Expedição de Mandado.
01/07/2025 19:44

Expedição de Mandado.
01/07/2025 19:44

Expedição de Mandado.
01/07/2025 00:00

Intimação

Poder Judiciário da União TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITÓRIOS Gabinete do Des.

Jansen Fialho Número do processo: 0725553-65.2025.8.07.0000 Classe judicial: AGRAVO DE INSTRUMENTO (202) AGRAVANTE: SERF EMPREENDIMENTOS IMOBILIARIOS LTDA AGRAVADO: MULTIVIDA CLINICA MEDICA AMBULATORIAL LTDA, GRAZIELLA NUNES, NIVALDO RIBEIRO DA SILVA, RAINERO FARIAS DE SOUSA, MULTICLINICA CLINICA MEDICA E DIAGNOSE LTDA - EPP, ROSARIA MARIA NUNES GARCIA, GLAUBER JOSE NUNES D E C I S Ã O Por meio do presente recurso, SERF Empreendimentos Imobiliários Ltda. pretende obter a reforma da decisão do MM.

Juiz da Vara de Execução de Títulos Extrajudiciais e Conflitos Arbitrais de Taguatinga, que julgou improcedente pedido de desconsideração da personalidade jurídica dos agravados, por considerar não comprovado a afirmada sucessão irregular de sociedades empresárias, nem ao menos confusão patrimonial ou desvio de finalidade da pessoa jurídica.

Além disso, em decisão integrativa em sede de embargos de declaração, condenou a agravante ao pagamento de honorários sucumbenciais aos recorridos, arbitrados em dez por cento (10%) do valor conferido ao incidente.

Em suas razões, a recorrente sustenta encontrarem-se demonstrados os requisitos para a desconsideração pretendida.

Segundo alega, no decorrer da existência da dívida e do processo, os agravados Multiclínica Clínica Médica e Diagnose Ltda – EPPP, Glauber e Rosaria foram processados por diversos credores, fizeram alterações contratuais com o fim de esvaziar o patrimônio da sociedade empresária executada.

Afirma que, além disso, montaram nova clínica com mesmas características, endereço, números de telefones, corpo de funcionários e convênios, denominada Multivida.

Ressalta que, para evitar que os bens da nova sociedade viessem a ser alcançados por meio de desconsideração de personalidade jurídica, os executados celebraram acordo no processo nº 0714416-12.2018.8.07.0007, circunstância que afirma corroborar suas alegações de uso abusivo da pessoa jurídica para fraudar credores.

Sustenta ser descabida sua condenação ao pagamento de honorários sucumbenciais no incidente de desconsideração, por ausência de previsão legal.

Requer a concessão de efeito suspensivo e que, ao fim, o recurso seja provido para decretar a desconsideração da personalidade jurídica, incluindo-se os agravados no polo passivo da execução, ou, ao menos, para extirpar sua condenação ao pagamento das verbas sucumbenciais. É o relato do necessário.

Passa-se à decisão.

Nesta fase do procedimento do agravo, a atividade do Relator há de limitar-se à apreciação dos requisitos necessários à concessão do efeito suspensivo pretendido, quais sejam: a) a relevância da argumentação recursal e b) o fundado receio de dano irreparável ou de difícil reparação.

Não se cuida, agora, de tecer quaisquer considerações sobre o mérito do recurso em si - isto é, sobre o acerto ou o erro da decisão resistida - nem, muito menos, sobre o mérito da causa.

Fixados, pois, os limites possíveis de apreciação judicial nesta fase de summaria cognitio, passa-se ao exame dos referidos requisitos.

O perigo de dano irreparável ou de difícil reparação está evidenciado, pois, prosseguindo o feito de origem, a agravante será compelida ao pagamento dos honorários advocatícios sucumbenciais arbitrados na decisão recorrida.

No entanto, em primeira análise, as provas coligidas aos autos de referência parecem não serem suficientes para que se verifique demonstrados os pressupostos elencados no art. 50, do CC.

Com efeito, não há prova inconteste de que houve sucessão irregular de empresas, com outras palavras de que a Multivida seja a mesma sociedade empresária outrora desempenhada sob o nome de Multiclínica.

Ainda em princípio, não se pode depreender tal circunstância dos documentos que aparelharam o pedido de instauração do incidente, pois, conforme o contrato social de ID nº 161755021, a Multivida tem endereço registrado na QNA 41 Lote 09 Andar 3º Taguatinga Brasília/DF, Cep.:72.110-41, ao passo que a Multiclínica, na QND 14, Lote 07, Salas 01 a 11 e 101 a 104, Taguatinga/DF, Cep.: 71931-360.

Ainda ao que aparentam os autos de referência, não há prova de confusão patrimonial ou da existência de grupo econômico, não bastando, em princípio, para que se chegue a essa conclusão a circunstância de que a irmã do sócio administrador da Multiclínica componha o quadro societário da outra sociedade empresária.

Sequer, ainda em tese, a agravante produziu prova de que a sociedade executada promoveu esvaziamento patrimonial, fraudulosamente, com o fim de transferi-los à empresa que afirma tê-la sucedido irregularmente.

Do seu turno, quanto à outra tese de defesa, de que se revela descabida a imposição de honorários sucumbenciais no caso de improcedência do pedido de desconsideração da personalidade jurídica, cumpre consignar que os argumentos expendidos não ostentam relevância frente ao entendimento firmado pelo colendo STJ acerca do tema: “PROCESSUAL CIVIL.

AGRAVO INTERNO NO RECURSO ESPECIAL.

INCIDENTE DE DESCONSIDERAÇÃO DA PERSONALIDADE JURÍDICA.

INDEFERIMENTO.

CONDENAÇÃO EM HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS.

CABIMENTO.

SÚMULA 568/STJ. 1.

Incidente de desconsideração da personalidade jurídica. 2.

Segundo o recente entendimento da Corte Especial do STJ, o indeferimento do pedido de desconsideração da personalidade jurídica, tendo como resultado a não inclusão da pessoa física ou jurídica no polo passivo da lide, enseja o arbitramento de honorários de sucumbência em favor do causídico daquele que foi indevidamente chamado a litigar em juízo.

Precedentes. 3.

Agravo interno não provido” (STJ, AgInt no REsp n. 2.170.292/MT, Rel.

Min.

Nancy Andrighi, Terceira Turma, j. 9/6/2025).

Dessa forma, indefiro o efeito suspensivo.

Comunique-se ao ilustrado juízo singular.

Intimem-se os agravados para responder, querendo, no prazo legal.

Publique-se.

Brasília, DF, em 27 de junho de 2025.

Desembargador JANSEN FIALHO Relator
30/06/2025 10:16

Expedição de Outros documentos.
27/06/2025 17:22

Recebidos os autos
27/06/2025 17:22

Não Concedida a Medida Liminar
27/06/2025 13:23

Conclusos para Relator(a) - Magistrado(a) JANSEN FIALHO DE ALMEIDA
27/06/2025 13:20

Redistribuído por prevenção em razão de modificação da competência
26/06/2025 18:03

Juntada de Petição de petição inicial
26/06/2025 18:01

Juntada de Certidão
26/06/2025 17:59

Remetidos os Autos (outros motivos) para Distribuição
26/06/2025 17:59

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
27/06/2025

Ultima Atualização
22/08/2025

Valor da Causa
R$ 0,00

Documentos

Decisão • Arquivo

Agravo • Arquivo

Documento de Comprovação • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 0721776-69.2025.8.07.0001

Qualicorp Corretora de Seguros S.A.

Norma Brandao Lavenere Machado

Advogado: Flaviane de Jesus Cardoso Bernardo

2ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 09/09/2025 16:00

Exibir Processo

Processo nº 0701499-23.2025.8.07.0004

Maria Jose Dionisio Nogueira

Amar Brasil Clube de Beneficios

Advogado: Thamires de Araujo Lima

1ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 06/02/2025 21:05

Exibir Processo

Processo nº 0719161-03.2025.8.07.0003

Banco do Brasil S/A

Alumid Df Esquadrias de Aluminio LTDA

Advogado: Edvaldo Costa Barreto Junior

1ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 17/06/2025 10:43

Exibir Processo

Processo nº 0703394-25.2025.8.07.0002

W3G Boeing Aparelhos Auditivos LTDA

Yannaclara Alves Marques

Advogado: Anaruan Phelipe Nascimento Amaral Braga

1ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 20/07/2025 18:48

Exibir Processo

Processo nº 0713934-41.2025.8.07.0000

Jose Celso Gontijo Engenharia S/A

Guilherme Pereira da Rocha

Advogado: William de Araujo Falcomer dos Santos

2ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 08/04/2025 23:40

Exibir Processo