28/08/2025 15:36

Juntada de Petição de petição
27/08/2025 22:02

Expedição de Outros documentos.
27/08/2025 16:45

Recebidos os autos
27/08/2025 16:45

Expedição de Outros documentos.
27/08/2025 16:45

Homologada a Transação
27/08/2025 03:40

Decorrido prazo de TANCREDO DE ALMEIDA NEVES NETO em 26/08/2025 23:59.
15/08/2025 06:30

Juntada de Petição de petição
14/08/2025 14:31

Conclusos para decisão para Juiz(a) VITOR FELTRIM BARBOSA
11/08/2025 16:57

Juntada de Petição de petição
08/08/2025 17:27

Juntada de Petição de petição
22/07/2025 00:00

Intimação

Poder Judiciário da União TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITÓRIOS VAP Vara de Ações Previdenciárias do DF Número do processo: 0725148-26.2025.8.07.0001 Classe judicial: PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7) AUTOR: SAULO MIRANDA SILVA FERREIRA REU: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL DECISÃO Trata-se de ação acidentária proposta com pedido de concessão de benefício de natureza acidentária perante o INSS, sustentando, em síntese, que sofreu acidente do trabalho e que, por tal razão, está acometido de lesão que o incapacita para suas atividades profissionais. É o breve relatório.

Decido.

Trata-se de pedido de tutela antecipada de urgência em que a parte busca a concessão de benefício previdenciário de natureza acidentária.

Verifico que a pretensão se amolda ao conceito de tutela de urgência, sendo uma das modalidades da tutela provisória prevista no artigo 294 e seguintes do Código de Processo Civil.

As tutelas provisórias (de urgência e de evidência), vieram sedimentar a teoria das tutelas diferenciadas, que rompeu com o modelo neutro e único de processo ordinário de cognição plena.

São provisórias porque as possibilidades de cognição do processo ainda não se esgotaram, o que apenas ocorrerá no provimento definitivo.

Os requisitos da tutela de urgência estão previstos no artigo 300 do CPC, sendo eles: probabilidade do direito e perigo de dano ou risco ao resultado útil do processo.

Compulsando os autos verifico que os fundamentos apresentados pela parte são relevantes e amparados em prova idônea, permitindo-se chegar a uma alta probabilidade de veracidade dos fatos narrados, uma vez que os elementos indiciários da prova favorecem o pleito autoral e indicam a presença dos pressupostos legais, sobretudo da perícia médica produzida em juízo sob o crivo do contraditório e da ampla defesa.

A perícia médica oficial (ID 241831673) demonstra que o autor possui redução de sua capacidade laborativa, ou seja, que não se encontra no exercício de sua plena capacidade laboral e que a lesão experimentada possui relação de causalidade com a atividade profissional desempenhada, fazendo jus à percepção do benefício previdenciário sob a modalidade acidentária.

Ressalte-se que a empresa registrou a Comunicação de Acidente de Trabalho - CAT e o INSS reconheceu a doença em acidente de trabalho, tanto que concedeu o benefício espécie 91.

Já o provável perigo ocorre quando não se pode aguardar a demora normal do desenvolvimento da marcha processual.

No caso em apreço o quesito está presente porque inegável que o autor depende do benefício para sua subsistência.

Por fim, em atenção ao § 3º do artigo 300 do CPC que fixa o requisito negativo, verifico que os efeitos da medida de urgência não são irreversíveis, sendo possível restituir as partes ao status quo ante caso proferida uma sentença de improcedência do pedido da parte.

No caso dos autos, a perícia constatou que o autor possui capacidade laborativa, porém há uma redução, ou seja, precisa empregar maior esforço para desempenhar a sua atividade habitual, de modo que faz jus ao benefício do auxílio-acidente acidentário.

Isto posto, defiro o pedido de antecipação dos efeitos da tutela para determinar ao INSS que conceda ao autor o auxílio-acidente acidentário a partir desta decisão até o julgamento da ação ou decisão ulterior.

Cite-se e intime-se o INSS para, no prazo de 15 (quinze) dias, contados em dobro (art. 183 do CPC) e em dias úteis (art. 219 do CPC), apresentar contestação e comprovar nos autos o cumprimento da tutela de urgência, com a ressalva de que, na hipótese de inadimplência, incidirá, a contar do 31º dia, multa diária no valor de R$ 100,00 (cem reais), limitada a 90 (noventa) dias.

Após, caso suscitada algumas das matérias previstas no art. 337 do CPC ou algum fato impeditivo, modificativo ou extintivo do direito do autor, intime-se este, no prazo de 15 (quinze) dias, para réplica.

Intimem-se as partes também acerca do laudo pericial juntado aos autos.

Tudo feito, retornem-se os autos conclusos para sentença.

Data e hora da assinatura digital.

Vitor Feltrim Barbosa Juiz de Direito
21/07/2025 14:53

Juntada de Petição de petição
21/07/2025 11:52

Expedição de Outros documentos.
20/07/2025 17:57

Recebidos os autos
20/07/2025 17:57

Concedida a tutela provisória
16/07/2025 18:53

Conclusos para decisão para Juiz(a) VITOR FELTRIM BARBOSA
16/07/2025 18:52

Juntada de Certidão
05/07/2025 22:12

Juntada de Petição de laudo
03/07/2025 21:42

Expedição de Outros documentos.
15/06/2025 04:48

Juntada de Petição de não entregue - destinatário ausente (ecarta)
03/06/2025 00:06

Expedição de Aviso de recebimento (AR).
02/06/2025 13:29

Expedição de Mandado.
31/05/2025 11:33

Juntada de Petição de petição
30/05/2025 18:09

Recebidos os autos
30/05/2025 18:09

Outras decisões
30/05/2025 18:09

Não Concedida a tutela provisória
30/05/2025 18:09

Nomeado perito
26/05/2025 19:56

Conclusos para decisão para Juiz(a) VITOR FELTRIM BARBOSA
23/05/2025 13:03

Juntada de Petição de emenda à inicial
22/05/2025 16:19

Recebidos os autos
22/05/2025 16:19

Proferido despacho de mero expediente
19/05/2025 12:55

Juntada de Certidão
15/05/2025 16:06

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
15/05/2025

Ultima Atualização
28/08/2025

Valor da Causa
R$ 0,00

Documentos

Sentença • Arquivo

Decisão • Arquivo

Despacho • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 0722328-34.2025.8.07.0001

Rutilene Monteiro Barros Rodrigues

Instituto Nacional do Seguro Social

Advogado: Eduardo Fontenele Mota

1ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 30/04/2025 16:07

Exibir Processo

Processo nº 0725638-48.2025.8.07.0001

Matheus Galdino Silva Souza

Instituto Nacional do Seguro Social

Advogado: Allan Rodrigo Araujo de Abrantes

1ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 19/05/2025 13:28

Exibir Processo

Processo nº 0716859-98.2025.8.07.0003

Em Segredo de Justica

Postal Saude - Caixa de Assistencia e SA...

Advogado: Felipe Mudesto Gomes

1ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 30/05/2025 16:43

Exibir Processo

Processo nº 0700356-05.2025.8.07.0002

Djari Nunes Bandeira Junior

Nadir Miranda Bandeira

Advogado: Pedro Tulio Fernandes Dias

1ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 24/01/2025 17:09

Exibir Processo

Processo nº 0719676-38.2025.8.07.0003

Banco do Brasil S/A

Dawdson Bueno da Silva

Advogado: Edvaldo Costa Barreto Junior

1ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 23/06/2025 15:43

Exibir Processo