TJDFT - 0706475-85.2025.8.07.0000

2ª instância - Câmara / Desembargador(a) Gabinete da Exma. SRA. Desembargadora Maria de Fatima Rafael de Aguiar

Desacompanhar
Acompanhar
Atualizar Processo

Polo Ativo

Partes

CICERO NUNES DE LIMA

CPF *54.***.*12-91

Advogados

PAULO FONTES DE RESENDE

OAB: 38633/DF

CPF *12.***.*25-20

Polo Passivo

Partes

DISTRITO FEDERAL

CNPJ: 00.394.601/0001-26

Advogados

Nenhum advogado registrado.

Movimentações

Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais

  • 08/09/2025 14:40

    Embargos de Declaração Não-acolhidos

  • 08/09/2025 14:14

    Deliberado em Sessão - Julgado - Mérito

  • 12/08/2025 02:15

    Publicado Intimação de Pauta em 12/08/2025.

  • 09/08/2025 02:16

    Disponibilizado no DJ Eletrônico em 08/08/2025

  • 06/08/2025 18:34

    Expedição de Outros documentos.

  • 06/08/2025 18:34

    Expedição de Intimação de Pauta.

  • 06/08/2025 18:17

    Inclusão do processo para julgamento eletrônico de mérito

  • 31/07/2025 19:25

    Recebidos os autos

  • 23/07/2025 13:33

    Conclusos para Relator(a) - Magistrado(a) FÁTIMA RAFAEL

  • 23/07/2025 13:33

    Juntada de Certidão

  • 17/07/2025 12:41

    Evoluída a classe de AGRAVO DE INSTRUMENTO (202) para EMBARGOS DE DECLARAÇÃO CÍVEL (1689)

  • 07/07/2025 21:22

    Juntada de Petição de embargos de declaração

  • 02/07/2025 02:15

    Publicado Ementa em 02/07/2025.

  • 02/07/2025 02:15

    Disponibilizado no DJ Eletrônico em 01/07/2025

  • 01/07/2025 00:00

    Intimação

    DIREITO PROCESSUAL CIVIL.

    AGRAVO DE INSTRUMENTO.

    CUMPRIMENTO DE SENTENÇA CONTRA A FAZENDA PÚBLICA.

    LEVANTAMENTO DE VALORES.

    EXISTÊNCIA DE PARCELA CONTROVERTIDA.

    INVIABILIDADE.

    AGRAVO DESPROVIDO.

    I.

    CASO EM EXAME 1.

    Cuida-se de agravo de instrumento interposto contra a decisão que, na fase de cumprimento de sentença, condicionou o levantamento de valores ao julgamento definitivo de ação rescisória.

    O agravante sustenta que tal condicionante viola o princípio do juiz natural e que o levantamento dos valores deve ser imediato, pois se trata de verba de caráter alimentar.

    II.

    QUESTÃO EM DISCUSSÃO 2.

    Há duas questões em discussão: (I) definir se o mero ajuizamento de ação rescisória justifica a suspensão do levantamento de valores; e (II) estabelecer se, na hipótese dos autos, há valores incontroversos passíveis de imediato levantamento.

    III.

    RAZÕES DE DECIDIR 3.

    O simples ajuizamento de ação rescisória não tem o condão de suspender o curso do cumprimento de sentença, salvo se houver decisão específica do relator concedendo efeito suspensivo, o que não ocorreu no caso em análise. 4.

    O Supremo Tribunal Federal, no julgamento do RE 1.205.530 (Tema 28), reconheceu a constitucionalidade da expedição de precatório ou requisição de pequeno valor (RPV) para pagamento da parte incontroversa da obrigação, nos termos do art. 535, § 4º, do CPC. 5.

    No caso concreto, não há parcela incontroversa, pois a parte executada suscitou a inexigibilidade do título executivo e questiona a totalidade do débito, circunstância que impede o levantamento dos valores até o trânsito em julgado da decisão que solucionou a controvérsia. 6.

    A jurisprudência do Tribunal de Justiça do Distrito Federal e dos Territórios pacificou o entendimento de que, pendente de julgamento agravo de instrumento que discute a exigibilidade do título, a execução só pode prosseguir quanto à parcela incontroversa, o que não se verifica nos autos. 7.

    A Resolução nº 303/2019 do CNJ, em seu art. 6º, VII, exige que o precatório contenha a data do trânsito em julgado da decisão que resolveu a impugnação aos cálculos, reforçando o entendimento de impossibilidade de os valores serem levantados enquanto houver controvérsia pendente.

    IV.

    DISPOSITIVO E TESE 8.

    Agravo de Instrumento desprovido.

    Unânime.

    Tese de julgamento: 1.

    O mero ajuizamento de ação rescisória não impede o levantamento de valores no cumprimento de sentença, salvo se houver decisão judicial suspendendo expressamente a execução. 2.

    O levantamento de valores no cumprimento de sentença contra a Fazenda Pública somente é possível se houver parcela incontroversa, nos termos do art. 535, § 4º, do CPC. 3.

    Inexistindo quantia incontroversa, deve ser obstado o levantamento de valores, até o trânsito em julgado da controvérsia.

    Dispositivos relevantes citados: CPC, art. 535, § 4º.

    Jurisprudência relevante citada: STF, RE 1.205.530 (Tema 28), Rel.

    Min.

    Marco Aurélio, Plenário, julgado em 8.6.2020, DJe 1.7.2020; TJDFT, Acórdão 1967952, 0747454-26.2024.8.07.0000, Rel.

    Robson Barbosa de Azevedo, 7ª Turma Cível, julgado em 12.2.2025; TJDFT, Acórdão 1666289, 0703041-39.2022.8.07.0018, Rel.

    Esdras Neves, 6ª Turma Cível, julgado em 15.5.2023; e TJDFT, Acórdão 1707465, 0700926-65.2023.8.07.0000, Rel.

    Maria Ivatônia, 5ª Turma Cível, julgado em 25.5.2023.

  • 30/06/2025 12:49

    Expedição de Outros documentos.

  • 24/06/2025 16:26

    Conhecido o recurso de CICERO NUNES DE LIMA - CPF: *54.***.*12-91 (AGRAVANTE) e não-provido

  • 24/06/2025 16:05

    Deliberado em Sessão - Julgado - Mérito

  • 19/05/2025 13:13

    Expedição de Intimação de Pauta.

  • 19/05/2025 13:13

    Inclusão do processo para julgamento eletrônico de mérito

  • 09/05/2025 16:42

    Recebidos os autos

  • 26/04/2025 02:16

    Decorrido prazo de DISTRITO FEDERAL em 25/04/2025 23:59.

  • 23/04/2025 17:14

    Conclusos para Relator(a) - Magistrado(a) FÁTIMA RAFAEL

  • 23/04/2025 16:15

    Juntada de Petição de contrarrazões

  • 27/02/2025 16:22

    Expedição de Outros documentos.

  • 26/02/2025 18:59

    Recebidos os autos

  • 26/02/2025 18:59

    Recebido o recurso Sem efeito suspensivo

  • 24/02/2025 12:33

    Conclusos para Relator(a) - Magistrado(a) FÁTIMA RAFAEL

  • 24/02/2025 12:22

    Recebidos os autos

  • 24/02/2025 12:22

    Remetidos os Autos (outros motivos) da Distribuição ao 3ª Turma Cível

  • 21/02/2025 18:06

    Juntada de Certidão

  • 21/02/2025 17:22

    Remetidos os Autos (outros motivos) para Distribuição

  • 21/02/2025 17:22

    Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
21/02/2025

Ultima Atualização
08/09/2025

Valor da Causa
R$ 0,00

Documentos

Acórdão • Arquivo

Decisão • Arquivo

Decisão • Arquivo

Agravo • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 0706445-02.2025.8.07.0016

Gol Linhas Aereas S.A.

Adriana Soares Sales

Advogado: Loyanna de Andrade Miranda Menezes

2ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 28/08/2025 14:12

Exibir Processo

Processo nº 0703247-40.2014.8.07.0016

Wennya Jerssika Ferreira dos Santos

Gol Linhas Aereas Inteligentes S.A.

Advogado: Joao Marcelo de Castro Novais

1ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 29/09/2014 16:38

Exibir Processo

Processo nº 0030395-90.2016.8.07.0018

Distrito Federal

Gilberto Cesar Borges

Advogado: Luciana Marques Vieira da Silva Oliveira

1ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 07/08/2019 06:35

Exibir Processo

Processo nº 0701380-62.2025.8.07.0004

Acqua Brasilia Fabrica de Banheiras LTDA

Redecard S/A

Advogado: Renato Chagas Correa da Silva

1ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 04/02/2025 18:16

Exibir Processo

Processo nº 0714078-06.2025.8.07.0003

Luiz Paulo Araujo Ferreira Filho

Jose Ribamar Veras

Advogado: Thiago Soares Sousa

1ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 06/05/2025 16:47

Exibir Processo