26/08/2025 10:31

Expedição de Certidão.
25/08/2025 19:34

Mandado devolvido não entregue ao destinatário
13/08/2025 03:18

Mandado devolvido não entregue ao destinatário
08/08/2025 18:23

Mandado devolvido não entregue ao destinatário
02/08/2025 09:51

Expedição de Certidão.
31/07/2025 18:22

Juntada de Petição de não entregue - destinatário ausente (ecarta)
26/07/2025 02:43

Juntada de Petição de não entregue - destinatário ausente (ecarta)
24/07/2025 02:15

Juntada de Petição de não entregue - destinatário ausente (ecarta)
24/07/2025 02:14

Juntada de Petição de não entregue - mudou-se (ecarta)
24/07/2025 02:14

Juntada de Petição de não entregue - mudou-se (ecarta)
24/07/2025 02:14

Juntada de Petição de não entregue - destinatário desconhecido no endereço (ecarta)
24/07/2025 02:14

Juntada de Petição de não entregue - destinatário desconhecido no endereço (ecarta)
23/07/2025 03:55

Juntada de Petição de não entregue - destinatário desconhecido no endereço (ecarta)
11/07/2025 08:45

Expedição de Aviso de recebimento (AR).
11/07/2025 08:45

Expedição de Aviso de recebimento (AR).
11/07/2025 08:45

Expedição de Aviso de recebimento (AR).
11/07/2025 08:45

Expedição de Aviso de recebimento (AR).
11/07/2025 08:44

Expedição de Aviso de recebimento (AR).
11/07/2025 08:44

Expedição de Aviso de recebimento (AR).
11/07/2025 08:44

Expedição de Aviso de recebimento (AR).
11/07/2025 08:43

Expedição de Aviso de recebimento (AR).
11/07/2025 08:43

Expedição de Aviso de recebimento (AR).
11/07/2025 08:43

Expedição de Aviso de recebimento (AR).
11/07/2025 08:43

Expedição de Aviso de recebimento (AR).
07/07/2025 17:35

Expedição de Certidão.
05/07/2025 08:55

Juntada de Petição de não entregue - destinatário desconhecido no endereço (ecarta)
28/06/2025 14:14

Expedição de Aviso de recebimento (AR).
28/06/2025 14:14

Expedição de Mandado.
25/06/2025 03:04

Publicado Decisão em 25/06/2025.
25/06/2025 03:04

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 24/06/2025
24/06/2025 00:00

Intimação

Número do processo: 0704887-98.2025.8.07.0014 Classe judicial: PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7) AUTOR: COOPERATIVA DE ECONOMIA E CREDITO DE LIVRE ADMISSAO LTDA REU: TIAGO ARAGAO DOS SANTOS DECISÃO INTERLOCUTÓRIA Recebo a competência.

De acordo com o art. 334 do CPC, preenchidos os requisitos para o recebimento da petição inicial, caso não fosse o caso de improcedência liminar, seria designada data para realização de audiência de conciliação ou de mediação, a não ser que ambas as partes manifestem desinteresse pelo ato.

No entanto, considerando os princípios fundamentais que regem o direito processual civil moderno, especialmente aqueles enfatizados pelo legislador no novo Código, cabe ao magistrado verificar a conveniência da realização dessa audiência.

Conforme determina o art. 4° do CPC, "as partes têm o direito de obter em prazo razoável a solução integral do mérito, incluída a atividade satisfativa".

A fim de alcançar a duração razoável e a efetividade, o novo sistema permite, dentre outras coisas, a flexibilização procedimental (CPC, 139, VI), sendo que a doutrina moderna defende a possibilidade de adequação do procedimento utilizando técnicas que vão além da simples alteração de prazos e/ou modificação da ordem de produção das provas.

Aliás, o próprio CPC permite uma flexibilização mais ampla, como, por exemplo, quando autoriza a distribuição dinâmica do ônus da prova (CPC, 373, § 1°).

Nesse diapasão, friso que a designação indiscriminada de audiências, sem a verificação da possibilidade de efetiva composição, com base no que comumente se observa em processos semelhantes em curso no Poder Judiciário, acarretará na designação de audiências para vários meses depois da distribuição do feito, causando prejuízos evidentes às partes e também aos advogados, se obrigados a comparecerem a ato onde certamente não ocorrerá a conciliação.

Além disso, é possível determinar a realização da conciliação a qualquer momento do procedimento (CPC, 139, V), sem prejuízo de as partes recorrerem a qualquer forma de solução alternativa extrajudicial de conflitos.

Assim, a postergação da conciliação ou da mediação não acarretará nulidade, já que não se vislumbrará prejuízo para as partes (CPC, 282, § 1° e 283, parágrafo único).

Finalmente, a autorização expressa para a não realização do ato "quando não se admitir a autocomposição" (CPC, 334, § 4°, II) deve ser interpretada extensivamente, incluindo os casos em que a autocomposição é bastante improvável.

E isto cabe ao Juiz verificar no caso concreto.

Assim, deixo de designar a audiência neste momento, sem prejuízo de fazê-lo oportunamente, se o caso dos autos mostrar que será adequada para abreviar o acesso das partes à melhor solução da lide.

Cite(m)-se para apresentar contestação em 15 (quinze) dias.

DOS ATOS ORDINATÓRIOS Em caso de não localização da parte ré, autorizo, desde já, em homenagem ao princípio da cooperação e para atender ao disposto no art. 256, § 3º, do CPC, a realização de pesquisas de endereço nos sistemas informatizados à disposição deste juízo.

A fim de evitar pedidos futuros de novas pesquisas, esclareço à parte autora que a consulta aos sistemas implica no esgotamento dos meios ao alcance deste juízo para a localização do atual paradeiro da parte requerida.

Expeça-se carta precatória, se necessário, competindo ao advogado da parte interessada promover sua distribuição, comprovando seu andamento nos autos.

Esgotadas as possibilidades de localização nos endereços obtidos ou se NEGATIVO o resultado das diligências realizadas, intime-se a parte autora para promover o andamento do feito, a fim de viabilizar a citação da parte requerida, no prazo de 05 (cinco) dias.

Sem manifestação, aguarde o prazo de 30 (trinta) dias para que a parte requerente promova o andamento do feito.

Transcorrido o prazo, intime-se a parte autora pessoalmente, via domicílio judicial eletrônico, para que atenda à intimação, no prazo de 5 (cinco) dias, a fim de que o feito não seja extinto por inércia, nos termos do art. 485, inciso III, do CPC. (datado e assinado digitalmente) 6
18/06/2025 19:05

Recebidos os autos
18/06/2025 19:05

Recebida a emenda à inicial
04/06/2025 03:03

Publicado Decisão em 04/06/2025.
04/06/2025 03:03

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 03/06/2025
02/06/2025 12:18

Conclusos para decisão para Juiz(a) PRISCILA FARIA DA SILVA
02/06/2025 12:03

Redistribuído por sorteio em razão de incompetência
02/06/2025 09:36

Recebidos os autos
02/06/2025 09:36

Declarada incompetência
29/05/2025 20:55

Juntada de Petição de petição
21/05/2025 16:14

Juntada de Petição de certidão
21/05/2025 14:11

Conclusos para decisão para Juiz(a) ALEX COSTA DE OLIVEIRA
20/05/2025 20:32

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
02/06/2025

Ultima Atualização
26/08/2025

Valor da Causa
R$ 0,00

Documentos

Decisão • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 0710874-57.2025.8.07.0001

Policia Civil do Distrito Federal

Eder Bonina da Silva

Advogado: Wilmar de Assuncao e Silva

1ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 04/03/2025 00:37

Exibir Processo

Processo nº 0740817-74.2025.8.07.0016

Nubia Cristina de Araujo

Distrito Federal

Advogado: Lucas Mori de Resende

1ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 02/05/2025 13:15

Exibir Processo

Processo nº 0702699-69.2024.8.07.0014

Policia Civil do Distrito Federal

Jackson Victor Santana Pereira

Advogado: Larissa Rodrigues Pettengill

1ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 18/06/2024 17:41

Exibir Processo

Processo nº 0711519-76.2025.8.07.0003

Sollo Recursos, Investimentos e Tecnolog...

Elizabete do Rego Nascimento da Costa

Advogado: Lucas Coutinho Midlej Rodrigues Coelho

1ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 10/04/2025 19:03

Exibir Processo

Processo nº 0746667-91.2024.8.07.0001

Policia Civil do Distrito Federal

Geane Silva de Oliveira

Advogado: Felipe Oliva Damazio

1ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 24/10/2024 21:51

Exibir Processo