28/08/2025 12:00

Arquivado Definitivamente
28/08/2025 06:34

Recebidos os autos
28/08/2025 06:34

Remetidos os autos da Contadoria ao 5ª Vara da Fazenda Pública e Saúde Pública do DF.
27/08/2025 15:22

Remetidos os Autos (em diligência) para Núcleo Permanente de Cálculos de Custas Judiciais e de Multas Criminais
27/08/2025 15:22

Transitado em Julgado em 27/08/2025
27/08/2025 03:20

Decorrido prazo de DISTRITO FEDERAL em 26/08/2025 23:59.
20/08/2025 17:03

Juntada de Petição de petição
30/07/2025 03:24

Decorrido prazo de DISTRIBUIDORA BRASILIA DE VEICULOS S/A em 29/07/2025 23:59.
08/07/2025 02:43

Publicado Sentença em 08/07/2025.
08/07/2025 02:43

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 07/07/2025
07/07/2025 00:00

Intimação

Poder Judiciário da União TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITÓRIOS 5ª Vara da Fazenda Pública e Saúde Pública do DF Número do processo: 0709388-64.2017.8.07.0018 Classe judicial: PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7) AUTOR: DISTRIBUIDORA BRASILIA DE VEICULOS S/A REU: DISTRITO FEDERAL SENTENÇA I – RELATÓRIO Trata-se de ação de conhecimento ajuizada por POSTO DISBRAVE SOBRADINHO LTDA em desfavor do DISTRITO FEDERAL, para obter provimento judicial reconheça a inexistência de relação jurídico-tributária entre a parte autora e a parte ré quanto à incidência do ICMS sobre os componentes da tarifa de energia elétrica; bem como imponha à parte ré a obrigação de restituição dos valores pagos, com juros moratórios a partir do trânsito em julgado e correção monetária, a partir do pagamento indevido, serem apurados em sede de liquidação de sentença, observando-se a prescrição quinquenal.

Comprovante de recolhimento das custas processuais, ID 9306663.

Ante a determinação ID 9343599, a parte autora apresentou emenda à petição inicial, ID 21414254.

Determinada a citação, ID 9867568, o réu apresentou contestação, ID 11863583, pugnando pela suspensão do processo até julgamento do ERESp 1.163.020 pelo Superior Tribunal de Justiça e suscitando a ilegitimidade ativa.

No mérito, requereu que sejam julgados inteiramente improcedentes os pedidos autorais, amoldando-se o entendimento do e.

Tribunal de Justiça do Distrito Federal à jurisprudência mais recente do Superior Tribunal de Justiça acerca da controvérsia, abalizado no julgamento do REsp nº 1.163.020 – RS.

Em réplica, ID 13631430, a parte autora refutou as alegações arguidas pelo réu na contestação, manifestou que não existem outras provas a serem produzidas e requereu o julgamento do feito.

Oportunizada a especificação de provas, ID 13679911, as partes informaram que não têm provas a produzir, IDs 13941452 e 13954241.

Foi determinada a suspensão do feito até o julgamento do RE 593.824-SC, pelo colendo Supremo Tribunal Federal, ID 14109225.

Certificou-se o julgamento do RE 593824/SC, ID 112223492.

Na decisão de ID 117786550, determinou-se a suspensão do feito até o julgamento do Recurso Especial nº 1.163.020/RS (Tema 986) pelo c.

Superior Tribunal de Justiça.

Com o julgamento, a decisão de ID 240241415 determinou a intimação das partes para, no prazo de 5 (cinco) dias, manifestar-se com relação à tese fixada pelo c.

STJ no Tema n. 986.

Na petição de ID 241370380, a parte ré pugnou pela aplicação da tese firmada pelo STJ no Tema Repetitivo 986, inclusive quanto a não aplicação da modulação de efeitos ao presente caso, condenando-se o autor ao pagamento das despesas processuais e honorários advocatícios.

A parte autora não se manifestou.

Eis o que merece relato.

Decido e fundamento.

II – FUNDAMENTAÇÃO O feito percorreu o trâmite processual atinente à espécie, não havendo qualquer nulidade a ser sanada ou declarada, tampouco preliminar a ser enfrentada, estando apto à prolação de sentença, nos moldes do art. 355, I, do CPC.

Passo ao mérito.

A controvérsia dos autos reside na legalidade de inclusão da Tarifa de Uso do Sistema de Transmissão – TUST e Tarifa de Uso do Sistema de Distribuição – TUSD.

A respeito do tema, a Constituição Federal de 1988 prevê: Art. 155.

Compete aos Estados e ao Distrito Federal instituir impostos sobre: (...) II - operações relativas à circulação de mercadorias e sobre prestações de serviços de transporte interestadual e intermunicipal e de comunicação, ainda que as operações e as prestações se iniciem no exterior; (...) XII - cabe à lei complementar: a) definir seus contribuintes; b) dispor sobre substituição tributária; c) disciplinar o regime de compensação do imposto; d) fixar, para efeito de sua cobrança e definição do estabelecimento responsável, o local das operações relativas à circulação de mercadorias e das prestações de serviços; e) excluir da incidência do imposto, nas exportações para o exterior, serviços e outros produtos além dos mencionados no inciso X, "a" f) prever casos de manutenção de crédito, relativamente à remessa para outro Estado e exportação para o exterior, de serviços e de mercadorias; g) regular a forma como, mediante deliberação dos Estados e do Distrito Federal, isenções, incentivos e benefícios fiscais serão concedidos e revogados. h) definir os combustíveis e lubrificantes sobre os quais o imposto incidirá uma única vez, qualquer que seja a sua finalidade, hipótese em que não se aplicará o disposto no inciso X, b; i) fixar a base de cálculo, de modo que o montante do imposto a integre, também na importação do exterior de bem, mercadoria ou serviço. (...) § 3º À exceção dos impostos de que tratam o inciso II do caput deste artigo e os arts. 153, I e II, e 156-A, nenhum outro imposto poderá incidir sobre operações relativas a energia elétrica e serviços de telecomunicações e, à exceção destes e do previsto no art. 153, VIII, nenhum outro imposto poderá incidir sobre operações relativas a derivados de petróleo, combustíveis e minerais do País.

Ao regulamentar a matéria, editou-se a Lei Complementar 87/96 (Lei Kandir), a qual dispõe o seguinte: Art. 1º Compete aos Estados e ao Distrito Federal instituir o imposto sobre operações relativas à circulação de mercadorias e sobre prestações de serviços de transporte interestadual e intermunicipal e de comunicação, ainda que as operações e as prestações se iniciem no exterior. (...) Art. 2º ... § 1º O imposto incide também: (...) III - sobre a entrada, no território do Estado destinatário, de petróleo, inclusive lubrificantes e combustíveis líquidos e gasosos dele derivados, e de energia elétrica, quando não destinados à comercialização ou à industrialização, decorrentes de operações interestaduais, cabendo o imposto ao Estado onde estiver localizado o adquirente. (...) Art. 12.

Considera-se ocorrido o fato gerador do imposto no momento: (...) XII – da entrada no território do Estado de lubrificantes e combustíveis líquidos e gasosos derivados de petróleo e energia elétrica oriundos de outro Estado, quando não destinados à comercialização ou à industrialização; (...) Art. 13.

A base de cálculo do imposto é: (...) VIII - na hipótese do inciso XII do art. 12, o valor da operação de que decorrer a entrada; (...) § 1º Integra a base de cálculo do imposto, inclusive nas hipóteses dos incisos V, IX e X do caput deste artigo: I - o montante do próprio imposto, constituindo o respectivo destaque mera indicação para fins de controle; II - o valor correspondente a: a) seguros, juros e demais importâncias pagas, recebidas ou debitadas, bem como descontos concedidos sob condição; No âmbito do Distrito Federal, a Lei Distrital 1.254/96 dispõe sobre o ICMS, e disciplina, em consonância com a Constituição Federal, que o imposto incidirá sobre a entrada de energia elétrica no Distrito Federal (art. 2º, parágrafo único, inciso III, alínea “c”), sendo a base de cálculo constituída pelo valor final de toda a operação, estando incluídos todos os custos (art. 16).

No que se refere às Tarifas de Uso dos Sistemas de Transmissão e Distribuição (TUST e TUSD), consta da Lei 9.427/96 a atribuição da Agência Nacional de Energia Elétrica de fixar os critérios de cálculo do transporte e distribuição da energia elétrica (art. 3º, inciso VI).

Tratam-se, portanto, de tarifas estabelecidas com o intuito de manter o sistema elétrico em pleno funcionamento, garantindo a continuidade da transmissão de energia elétrica no território nacional.

Tendo por base as disposições constitucionais e legais acima mencionadas, é possível aferir que o imposto de circulação sobre a energia elétrica deve considerar, para fins de base de cálculo, todo processo de fornecimento, inclusive a TUST e TUSD, pois compõem o valor final da operação.

Como se não bastasse, o Superior Tribunal de Justiça, ao analisar o REsp 1692023/MT e casos semelhantes, fixou, sob o rito dos recursos especiais repetitivos (art. 928, inciso II, do CPC), a seguinte tese: A Tarifa de Uso do Sistema de Transmissão (TUST) e/ou a Tarifa de Uso de Distribuição (TUSD), quando lançada na fatura de energia elétrica, como encargo a ser suportado diretamente pelo consumidor final (seja ele livre ou cativo), integra, para os fins do art. 13, § 1º, II, 'a', da LC 87/1996, a base de cálculo do ICMS.

Importante transcrever, ainda, trecho do voto do e.

Ministro Herman Benjamin (relator), no qual afirma ser incompatível com o ordenamento jurídico a exclusão das tarifas da base de cálculo do imposto: 33.

Daí, a meu ver, mostrar-se incorreto concluir que, apurado o efetivo consumo da energia elétrica, não integram o valor da operação, encontrando-se fora da base de cálculo do ICMS, os encargos relacionados com situação que constitui antecedente operacional necessário (a transmissão e a distribuição, após a prévia geração da energia elétrica que foi objeto de compra e venda).

Note-se que tão importantes são os aludidos encargos que o legislador os erigiu como essenciais à manutenção do próprio Sistema de Energia Elétrica e do equilíbrio econômico-financeiro dos contratos mantidos com concessionários e permissionários do serviço público. 34.

Tal raciocínio não condiz com a disciplina jurídica da exação que, seja no ADCT (art. 34, § 9º), seja na LC 87/1996 (art. 9º, § 1º, II), quando faz referência ao pagamento do ICMS sobre a energia elétrica, conecta tal situação (isto é, o pagamento do tributo) à expressão “desde a produção ou importação até a última operação”, o que somente reforça a conclusão de que se inclui na base de cálculo do ICMS, como “demais importâncias pagas ou recebidas” (art. 13, § 1º, II, “a”, da LC 87/1996), o valor referente à TUST e ao TUSD – tanto em relação aos consumidores livres como, em sendo o caso, para os consumidores cativos.

Por derradeiro, o Supremo Tribunal Federal já se manifestou acerca do tema, afirmando tratar-se de tema infraconstitucional a controvérsia acerca da inclusão da TUST e TUSD na base de cálculo do ICMS (Tema 956).

No caso em exame, a parte autora pretende a exclusão das tarifas TUST e TUSD da base de cálculo do ICMS, pleiteando a restituição dos valores pagos.

Todavia, o precedente do STJ, analisado sob o rito de temas repetitivos, reconhece categoricamente a legalidade da inclusão das referidas tarifas na base de cálculo do ICMS, não havendo razão para acolher a tese autoral.

III – DISPOSITIVO Ante o exposto, e com lastro nas razões e fundamentos mencionados, JULGO IMPROCEDENTES os pedidos formulados por POSTO DISBRAVE SOBRADINHO LTDA em face do DISTRITO FEDERAL Por conseguinte, resolvo o mérito, na forma do artigo 487, I, do CPC.

Em virtude da sucumbência, condeno a parte autora ao pagamento das despesas processuais e honorários advocatícios, os quais fixo em 10% (dez por cento) sobre o valor atualizado da causa (artigo 85, § 2º, do CPC).

Transitada em julgado, não havendo outros requerimentos, dê-se baixa e arquivem-se.

Sentença registrada eletronicamente.

Publique-se.

Intimem-se.

Brasília, DF, 04 de julho de 2025.

ALEXANDRE PAMPLONA TEMBRA Juiz de Direito Substituto * Documento datado e assinado eletronicamente.
04/07/2025 16:56

Expedição de Outros documentos.
04/07/2025 16:50

Recebidos os autos
04/07/2025 16:50

Julgado improcedente o pedido
04/07/2025 13:00

Conclusos para julgamento para Juiz(a) HENALDO SILVA MOREIRA
04/07/2025 12:59

Juntada de Certidão
04/07/2025 03:23

Decorrido prazo de DISTRIBUIDORA BRASILIA DE VEICULOS S/A em 03/07/2025 23:59.
02/07/2025 10:20

Juntada de Petição de petição
26/06/2025 02:28

Publicado Decisão em 26/06/2025.
26/06/2025 02:28

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 25/06/2025
25/06/2025 00:00

Intimação

Poder Judiciário da União TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITÓRIOS 5ª Vara da Fazenda Pública e Saúde Pública do DF Número do processo: 0709388-64.2017.8.07.0018 Classe judicial: PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7) AUTOR: DISTRIBUIDORA BRASILIA DE VEICULOS S/A REU: DISTRITO FEDERAL DECISÃO Tendo em vista o julgamento do Tema Repetitivo n. 986 pelo Superior Tribunal de Justiça, determino o prosseguimento da marcha processual (art. 1.040, III, do CPC).

Intimem-se as partes para, no prazo de 5 (cinco) dias, manifestar-se com relação à tese fixada pelo c.

STJ no Tema n. 986.

Na mesma oportunidade, faculto à parte autora se manifestar nos termos do art. 1.040, §1º, do CPC.

Transcorrido o prazo, com ou sem manifestação, anote-se conclusão para julgamento, observada a ordem cronológica e eventual preferência legal.

Brasília - DF, data e horário conforme assinatura eletrônica.

MARCOS VINÍCIUS BORGES DE SOUZA Juiz de Direito Substituto
23/06/2025 19:01

Expedição de Outros documentos.
23/06/2025 16:19

Recebidos os autos
23/06/2025 16:19

Outras decisões
18/06/2025 11:21

Conclusos para decisão para Juiz(a) HENALDO SILVA MOREIRA
18/06/2025 11:21

Cumprimento de Levantamento da Suspensão ou Dessobrestamento
18/06/2025 11:20

Juntada de Certidão
15/03/2022 00:39

Publicado Decisão em 15/03/2022.
14/03/2022 00:30

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 14/03/2022
10/03/2022 14:01

Expedição de Outros documentos.
10/03/2022 09:22

Recebidos os autos
10/03/2022 09:22

Processo Suspenso por depender do julgamento de outra causa, de outro juízo ou declaração incidente
11/02/2022 10:50

Conclusos para julgamento para Juiz(a) HENALDO SILVA MOREIRA
11/02/2022 07:58

Juntada de Petição de petição
02/02/2022 13:13

Expedição de Outros documentos.
02/02/2022 13:13

Expedição de Certidão.
02/02/2022 00:31

Decorrido prazo de DISTRIBUIDORA BRASILIA DE VEICULOS S/A em 01/02/2022 23:59:59.
25/01/2022 00:37

Publicado Despacho em 25/01/2022.
24/01/2022 00:27

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 24/01/2022
20/01/2022 15:11

Recebidos os autos
20/01/2022 15:11

Proferido despacho de mero expediente
03/01/2022 14:55

Conclusos para decisão para Juiz(a) HENALDO SILVA MOREIRA
03/01/2022 14:55

Juntada de Certidão
04/04/2018 09:12

Decorrido prazo de DISTRIBUIDORA BRASILIA DE VEICULOS S/A em 03/04/2018 23:59:59.
08/03/2018 02:23

Publicado Decisão em 08/03/2018.
07/03/2018 07:42

Disponibilizado no DJ Eletrônico
02/03/2018 15:56

Recebidos os autos
02/03/2018 15:56

Decisão interlocutória - recebido
27/02/2018 17:25

Conclusos para decisão para Juiz(a) GERMANO CRISOSTOMO FRAZAO
27/02/2018 16:57

Juntada de Petição de petição
27/02/2018 15:31

Juntada de Petição de manifestação
26/02/2018 02:36

Publicado Despacho em 26/02/2018.
23/02/2018 05:41

Disponibilizado no DJ Eletrônico
21/02/2018 17:18

Expedição de Outros documentos.
20/02/2018 19:02

Recebidos os autos
20/02/2018 19:02

Proferido despacho de mero expediente
20/02/2018 16:02

Conclusos para decisão para Juiz(a) GERMANO CRISOSTOMO FRAZAO
20/02/2018 10:36

Juntada de Petição de réplica
20/02/2018 02:30

Publicado Certidão em 20/02/2018.
19/02/2018 02:37

Disponibilizado no DJ Eletrônico
07/12/2017 13:57

Expedição de Certidão.
07/12/2017 13:57

Juntada de Certidão
06/12/2017 13:22

Juntada de Petição de petição
24/10/2017 17:30

Expedição de Outros documentos.
24/10/2017 05:01

Decorrido prazo de DISTRIBUIDORA BRASILIA DE VEICULOS S/A em 23/10/2017 23:59:59.
29/09/2017 02:11

Publicado Decisão em 29/09/2017.
28/09/2017 18:45

Disponibilizado no DJ Eletrônico
26/09/2017 17:51

Expedição de Mandado.
26/09/2017 17:51

Juntada de mandado
22/09/2017 17:35

Recebidos os autos
22/09/2017 17:35

Decisão interlocutória - recebido
14/09/2017 17:23

Conclusos para decisão para ACACIA REGINA SOARES DE SA
11/09/2017 13:32

Juntada de Petição de emenda à inicial
08/09/2017 02:54

Publicado Decisão em 08/09/2017.
07/09/2017 02:06

Disponibilizado no DJ Eletrônico
05/09/2017 14:08

Juntada de Petição de petição
01/09/2017 18:43

Recebidos os autos
01/09/2017 18:43

Decisão interlocutória - emenda à inicial
31/08/2017 15:14

Conclusos para decisão para GERMANO CRISOSTOMO FRAZAO
31/08/2017 14:22

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
31/08/2017

Ultima Atualização
07/07/2025

Valor da Causa
R$ 0,00

Documentos

Sentença • Arquivo

Decisão • Arquivo

Despacho • Arquivo

Decisão • Arquivo

Outros Documentos • Arquivo

Despacho • Arquivo

Outros Documentos • Arquivo

Decisão • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 0045745-35.2013.8.07.0015

Departamento de Transito do Distrito Fed...

Cintia Amado da Silva

Advogado: Bruno Paiva da Fonseca

1ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 10/06/2019 21:45

Exibir Processo

Processo nº 0702355-42.2025.8.07.0018

Mirtes Gomes da Silva Amaro

Distrito Federal

Advogado: Wanessa Aldrigues Candido

1ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 14/03/2025 14:17

Exibir Processo

Processo nº 0056745-03.2011.8.07.0015

Departamento de Transito do Distrito Fed...

Flavio Roberto dos Santos

Advogado: Karla Aparecida de Souza Motta

1ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 17/09/2019 10:28

Exibir Processo

Processo nº 0701889-45.2025.8.07.0019

Brb Banco de Brasilia SA

Argeam Teles de Faria

Advogado: Gleyce Kellen Oliveira Cabral

2ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 12/09/2025 13:55

Exibir Processo

Processo nº 0701889-45.2025.8.07.0019

Argeam Teles de Faria

Brb Banco de Brasilia SA

Advogado: Gleyce Kellen Oliveira Cabral

1ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 07/03/2025 16:53

Exibir Processo