TJDFT - 0705112-48.2025.8.07.0005
1ª instância - Vara Civel de Planaltina
Polo Ativo
Polo Passivo
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
19/06/2025 18:37
Juntada de Petição de petição
-
14/06/2025 03:28
Decorrido prazo de BANCO AGIBANK S.A em 13/06/2025 23:59.
-
05/06/2025 03:03
Publicado Certidão em 05/06/2025.
-
05/06/2025 03:03
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 04/06/2025
-
02/06/2025 17:39
Expedição de Certidão.
-
23/05/2025 03:30
Juntada de Petição de entregue (ecarta)
-
20/05/2025 16:16
Juntada de Petição de petição
-
20/05/2025 01:37
Decorrido prazo de BANCO AGIBANK S.A em 16/05/2025 23:59.
-
20/05/2025 01:37
Decorrido prazo de BANCO AGIBANK S.A em 16/05/2025 23:59.
-
19/05/2025 01:42
Decorrido prazo de BANCO AGIBANK S.A em 16/05/2025 23:59.
-
19/05/2025 01:42
Decorrido prazo de BANCO AGIBANK S.A em 16/05/2025 23:59.
-
12/05/2025 03:00
Publicado Intimação em 12/05/2025.
-
10/05/2025 03:07
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 09/05/2025
-
08/05/2025 12:16
Expedição de Aviso de recebimento (AR).
-
08/05/2025 12:12
Expedição de Aviso de recebimento (AR).
-
08/05/2025 12:11
Expedição de Outros documentos.
-
08/05/2025 12:11
Expedição de Certidão.
-
07/05/2025 13:25
Juntada de Petição de petição
-
02/05/2025 09:54
Expedição de Outros documentos.
-
29/04/2025 03:28
Publicado Decisão em 29/04/2025.
-
29/04/2025 03:28
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 28/04/2025
-
28/04/2025 00:00
Intimação
Poder Judiciário da União TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITÓRIOS VARCIVPLA Vara Cível de Planaltina Número dos autos: 0705112-48.2025.8.07.0005 Classe judicial: PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7) AUTOR: HELIO LOPES DO NASCIMENTO REU: BANCO AGIBANK S.A DECISÃO Inicialmente, verifico que o processo de nº 0705108-11.2025.8.07.0005 possui partes idênticas, mas objeto distinto.
Recebo a petição inicial, eis que atendidos os requisitos do artigo 319 do CPC.
Deixo de designar audiência de conciliação, nos termos do art. 334 do CPC, porque não há quadro de conciliadores nesta Vara incumbidos de implementar a audiência de conciliação prevista no CPC.
Infelizmente este juízo não suportaria uma pauta de audiência de conciliação para todos os processos de conhecimento, sendo preciso ter em mente que o art. 4° do CPC estabelece que "as partes têm o direito de obter em prazo razoável a solução integral do mérito, incluída a atividade satisfativa".
A fim de alcançar a duração razoável do processo, o artigo 139, VI do CPC permite a flexibilização procedimental, com a adequação do procedimento. É possível determinar a realização da audiência de conciliação a qualquer momento do procedimento (CPC, 139, V), apenas nos casos em que as parte realmente tenham disposição para transigir.
A postergação da conciliação ou da mediação não acarretará nulidade, já que não se vislumbra prejuízo para as partes (CPC, 282, § 1° e 283, parágrafo único).
Finalmente, a autorização expressa para a não realização do ato "quando não se admitir a autocomposição" (CPC, 334, § 4°, II) deve ser interpretada extensivamente, incluindo os casos em que a autocomposição é bastante improvável.
E isto cabe ao Juiz verificar no caso concreto.
Segundo a sistemática do CPC, não será aberto prazo para especificação de provas, tendo o autor a oportunidade de indicar suas provas na inicial e na réplica, e o réu na contestação.
Após a réplica o processo seguirá para decisão saneadora.
Cite-se a parte ré, pelo correio, a apresentar contestação em 15 dias, observadas as regras do art. 231, I e § 1º do CPC.
Não encontrada a parte ré, após a consulta nos endereços disponíveis a este juízo, se requerido pela parte autora, determino a citação por edital, com prazo de 20 dias, nomeando a Curadoria Especial para o caso de revelia.
JOSÉLIA LEHNER FREITAS FAJARDO Juíza de Direito -
25/04/2025 14:07
Recebidos os autos
-
25/04/2025 14:07
Outras decisões
-
25/04/2025 14:07
Concedida a gratuidade da justiça a HELIO LOPES DO NASCIMENTO - CPF: *78.***.*40-68 (AUTOR).
-
14/04/2025 18:16
Distribuído por sorteio
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
14/04/2025
Ultima Atualização
19/06/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Detalhes
Documentos
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 0701711-12.2023.8.07.0005
Banco Bradesco S.A.
Elcides Camilo de Araujo Junior
Advogado: Lindsay Laginestra
1ª instância - TJDFT
Ajuizamento: 10/02/2023 09:17
Processo nº 0702200-69.2025.8.07.0008
Residencial Paranoa Parque - 4 Etapa - Q...
Divina dos Santos Barbosa
Advogado: Antonio Luiz de Hollanda Rocha
1ª instância - TJDFT
Ajuizamento: 10/04/2025 16:12
Processo nº 0743078-12.2025.8.07.0016
Rafael Rubinho Toniolli
Distrito Federal
Advogado: Rafaella Alencar Ribeiro
1ª instância - TJDFT
Ajuizamento: 08/05/2025 15:51
Processo nº 0702532-67.2024.8.07.0009
Adriana Silva Vaz
Mbr Engenharia LTDA
Advogado: Alexandre Matias Rocha Junior
2ª instância - TJDFT
Ajuizamento: 10/09/2025 14:56
Processo nº 0706229-12.2023.8.07.0016
Distrito Federal
Zamas Alves Siqueira
Advogado: Geraldo Rafael da Silva Junior
1ª instância - TJDFT
Ajuizamento: 03/02/2023 13:37