01/07/2025 10:05

Arquivado Definitivamente
01/07/2025 10:05

Expedição de Certidão.
01/07/2025 10:05

Transitado em Julgado em 18/06/2025
19/06/2025 02:16

Decorrido prazo de IZAILSON CHAVES ROCHA DE FRANCA em 18/06/2025 23:59.
03/06/2025 02:16

Publicado Ementa em 03/06/2025.
03/06/2025 02:16

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 02/06/2025
30/05/2025 16:31

Juntada de Petição de manifestação do mpdft
30/05/2025 16:10

Expedição de Outros documentos.
29/05/2025 14:45

Denegado o Habeas Corpus a IZAILSON CHAVES ROCHA DE FRANCA - CPF: *95.***.*59-91 (PACIENTE)
29/05/2025 14:15

Deliberado em Sessão - Julgado - Mérito
20/05/2025 02:17

Decorrido prazo de IZAILSON CHAVES ROCHA DE FRANCA em 19/05/2025 23:59.
15/05/2025 02:16

Publicado Certidão em 15/05/2025.
15/05/2025 02:15

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 14/05/2025
14/05/2025 13:40

Juntada de Petição de manifestação do mpdft
14/05/2025 00:00

Intimação

Classe judicial: HABEAS CORPUS CRIMINAL (307) Número do processo: 0711057-31.2025.8.07.0000 Relator(a): Des(a).

JOSE CRUZ MACEDO PACIENTE: IZAILSON CHAVES ROCHA DE FRANCA AUTORIDADE: JUIZO DA PRIMEIRA VARA CRIMINAL DE SAMAMBAIA CERTIDÃO Certifico e dou fé que o processo em epígrafe foi devolvido para julgamento na 14ª Plenária Virtual, que ocorrerá no período de 22/05/2025, a partir das 12:00h, com encerramento previsto para o dia 29/05/2025..

Brasília/DF, 13 de maio de 2025 Bruno de Sousa Melo Santos Diretor de Secretaria da 3ª Turma Criminal
13/05/2025 17:04

Inclusão do processo para julgamento eletrônico de mérito
13/05/2025 16:29

Expedição de Outros documentos.
13/05/2025 16:28

Juntada de Certidão
08/05/2025 22:49

Recebidos os autos
08/04/2025 02:17

Decorrido prazo de IZAILSON CHAVES ROCHA DE FRANCA em 07/04/2025 23:59.
01/04/2025 12:11

Conclusos para Relator(a) - Magistrado(a) JOSE CRUZ MACEDO
31/03/2025 02:16

Publicado Decisão em 31/03/2025.
29/03/2025 02:16

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 28/03/2025
28/03/2025 15:22

Juntada de Petição de manifestação do mpdft
28/03/2025 00:00

Intimação

Poder Judiciário da União TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITÓRIOS Gabinete do Desembargador Cruz Macedo Classe judicial: HABEAS CORPUS CRIMINAL (307) Número do processo: 0711057-31.2025.8.07.0000 PACIENTE: IZAILSON CHAVES ROCHA DE FRANCA AUTORIDADE: JUIZO DA PRIMEIRA VARA CRIMINAL DE SAMAMBAIA D E C I S Ã O Cuida-se de habeas corpus, com pedido liminar, impetrado por JOSÉ ANTUNES PRIMO JUNIOR em favor de IZAILSON CHAVES ROCHA DE FRANCA contra decisão proferida pelo Juízo da 1ª Vara Criminal de Samambaia (id 70065281, p. 52/53) que recebeu a denúncia contra o paciente, bem como contra a decisão que a ratificou (id 70065279, p. 1/3), nos autos da Ação Penal n. 0720033-34.2024.8.07.0009.

Em suma, aduz o impetrante que a denúncia fora recebida indevidamente contra o paciente, por estar ausente justa causa para o início da persecução penal, “dada a atipicidade de sua conduta” (id 70065277, p. 1).

Alega que o acusado fora denunciado pelos crimes previstos nos Arts. 305 e 306, §1º, II, ambos do Código de Trânsito Brasileiro, mas que o paciente fora abordado em carro parado/estacionado, sem que houvesse qualquer perseguição policial ou flagrante da condução do automóvel.

Conclui, desse modo, à luz do artigo 306 do Código de Trânsito Brasileiro, que inexiste crime de embriaguez ao volante, pois não há comprovação de que o veículo estava em movimento sob a condução do paciente.

Afirma que o Relatório Policial alterou o depoimento da testemunha, resultando em uma acusação injusta e tendenciosa, evidenciando-se a fragilidade dos elementos de prova produzidos, de modo a contaminar o processo penal, pois sua origem se vincula a um relatório sem isenção e sem fundamentação robusta.

Alega que não há comprovação de que o paciente estava dirigindo o veículo sob efeito de álcool, pois o carro fora encontrado estacionado e com a porta aberta.

Sustenta que a alteração indevida do depoimento do condutor-testemunha caracteriza violação aos princípios do devido processo legal e da verdade real, ensejando a nulidade do Relatório Final da autoridade policial, nos termos do artigo 564, IV, do CPP.

Aponta a possibilidade de trancamento da ação penal no caso concreto, haja vista a ausência de elementos suficientes para a acusação, em razão da alteração do relatório policial.

Aduz estarem presentes os requisitos para concessão de liminar, pois a persecução penal já fora iniciada e possui audiência de instrução marcada para 01/04/2025.

Requer a concessão da liminar para trancar a Ação Penal n. 0720033-34.2024.8.07.0009 ou para suspender a persecução penal até o julgamento final do presente writ.

No mérito, requer seja confirmada a liminar, concedendo-se definitivamente a ordem. É o relatório.

DECIDO.

A concessão de liminar em habeas corpus é medida desprovida de previsão legal.

Cuida-se, em verdade, de criação jurisprudencial cujo objetivo é fazer cessar, de imediato, constrangimento ilegal verificável de forma incontroversa na própria impetração, a partir dos elementos de prova, e apenas nos casos nos quais a urgência, a necessidade e a relevância da medida restem evidenciadas.

Nesta sede de cognição sumária, no entanto, não vislumbro razões suficientes para conceder a medida liminar requerida, ao revés do que apregoa a presente impetração, porque, ao contrário do que alega a Defesa, não há pronta evidência de constrangimento ilegal.

Com efeito, a denúncia assim narrou a conduta delituosa imputada ao paciente (Processo n. 0720033-34.2024.8.07.0009, id 222520817): (....) o denunciado conduziu o GM-CHEVORLET CRUZE, placa JKK-8690 /DF, com a capacidade psicomotora alterada em razão da ingestão de bebida alcóolica, oportunidade em que colidiu contra VW / T-CROSS SENSE, placa REO3H52, o qual se encontrava estacionado no interior do estacionamento do Hospital Regional de Samambaia, e na sequência, afastou-se do local para fugir de responsabilidades que lhe seriam impostas.

Diante disso, policiais militares foram acionados e, após obterem, através da vítima, a descrição e placa do veículo que provocou o acidente, iniciaram buscas e localizaram o automóvel parado em via pública.

Na ocasião, os policiais avistaram o denunciado no interior do veículo, sentado no banco do motorista, com a porta aberta e, ao iniciarem a abordagem, imediatamente, perceberam que o condutor apresentava sinais evidentes de embriaguez, tais como: forte odor etílico, olhos avermelhados, andar cambaleante com dificuldade de se manter em pé e diálogo desconexo. (...) [grifamos] Como se verifica, a denúncia afirmou que a narrativa dos fatos e a descrição do veículo causador da colisão aos policiais fora realizada pela vítima, o que se coaduna perfeitamente com o depoimento do policial militar, condutor do flagrante.

Vejamos (id 70065281, p. 6): Nesta dada por volta das 5h 50min foi acionado por intermédio do COPOM com o fito de promover intervenção policial em um acidente de trânsito sem vitimas, ocorrido no estacionamento do HRSAM; ato contínuo deslocou-se ao cenário fático onde foi recepcionado por CLEITON SANTOS CRUZ o qual noticiou que se encontrava com o seu veículo parado no interior do estacionamento daquele nosocômio onde aguardava atendimento médico de um familiar quando sentiu uma colisão na traseira do seu automóvel; que o sujeito provocador do acidente, logo após o fato, deixou o local sem tratar sobre os prejuízos materiais; que o solicitante forneceu os dados do veículo provocador do acidente qual seja, GM CRUZE, de cor verde, ostentando placas JKK8690/DF; ciente das informações, seguiu no encalço do suspeito, logrando êxito em localizá-lo na QN 122, conjunto 7, em frente à Distribuidora de Bebidas Royal, via pública, Samambaia/DF; ao aproximar-se do automóvel em tela, percebeu que dois pneumáticos, sendo um dianteiro e outro traseiro se encontravam furados, acreditando que esta foi a razão do suspeito não prosseguir seu percurso; que o condutor se encontrava no interior do veículo com a porta aberta, sentado ao banco do motorista; que efetuou a sua abordagem, verificando que se tratava de IZAILSON CHAVES ROCHA DE TRANÇA; que tal pessoa apresentava sinais evidentes de embriaguez, tais como: forte odor etílico, olhos avermelhados, andar cambaleante e diálogo desconexo, demonstrando dificuldades em manter-se em pé; ofertado o teste do etilômetro, houve recusa por parte do abordado; [grifamos] Assim, neste momento processual, diante dos elementos constantes dos autos, e a despeito dos argumentos apresentados pela Defesa, tenho que aparentemente se fazem presentes a justa causa e os requisitos processuais para persecução penal, haja vista que os elementos de prova demonstram ter havido testemunha ocular da colisão causada pelo paciente e de sua fuga na direção do veículo, para eximir-se de eventual responsabilidade penal ou civil que pudesse lhe vir a ser atribuída.

Ademais, sabe-se que o trancamento da ação penal, como objetiva o impetrante, é medida excepcional, que se justifica apenas quando evidenciadas, de plano, a atipicidade do fato, a ausência de indícios que fundamentem a acusação ou a extinção da punibilidade, requisitos tais que não ocorrem na hipótese.

A rigor, os fundamentos expostos na petição dependem de exame mais aprofundado que não se admite nesta estreita via de cognição sumária, que ocorrerá por ocasião do julgamento do mérito da ação pelo órgão colegiado competente, de modo que não há constrangimento ilegal verificável de forma incontroversa e de plano, neste momento processual, a justificar a medida de urgência ora pleiteada.

Com esses fundamentos, INDEFIRO o pedido liminar.

Publique-se.

Intime-se.

Dispensadas as informações ao Juízo de origem.

Remetam-se os autos à douta Procuradoria de Justiça.

Após, retornem conclusos a esta Relatoria.

Brasília, datada e assinada eletronicamente.

Desembargador Cruz Macedo Relator
27/03/2025 14:13

Expedição de Outros documentos.
26/03/2025 19:45

Não Concedida a Medida Liminar
24/03/2025 13:36

Recebidos os autos
24/03/2025 13:36

Remetidos os Autos (outros motivos) da Distribuição ao 3ª Turma Criminal
24/03/2025 04:07

Remetidos os Autos (outros motivos) para Distribuição
24/03/2025 04:06

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
24/03/2025

Ultima Atualização
14/05/2025

Valor da Causa
R$ 0,00

Documentos

Manifestação do MPDFT • Arquivo

Acórdão • Arquivo

Decisão • Arquivo

Outros Documentos • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 0701946-17.2025.8.07.0002

Maritima Securitizadora SA

Shirley Nayane Neves da Silva de Faria

Advogado: Gustavo Sales de Oliveira

1ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 16/04/2025 14:04

Exibir Processo

Processo nº 0708406-86.2022.8.07.0014

Banco Bradesco S.A.

Dmv Comercial de Alimentos Eireli

Advogado: Marissa Lazio dos Santos

1ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 03/10/2022 15:00

Exibir Processo

Processo nº 0713466-77.2025.8.07.0000

Ricardo Silva Rabelo

Ministerio Publico do Distrito Federal E...

Advogado: Michele da Silva Marinho Pinto

2ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 09/04/2025 15:50

Exibir Processo

Processo nº 0729110-85.2024.8.07.0003

Luciana Alves de Oliveira

Carla Cristina Sant Ana Santos Andrade

Advogado: Cibelle Dell Armelina Rocha

1ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 18/09/2024 11:21

Exibir Processo

Processo nº 0061029-20.2012.8.07.0015

Distrito Federal

Albino Araujo Costa

Advogado: Bruno Paiva da Fonseca

1ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 10/06/2019 17:37

Exibir Processo