TJDFT - 0704730-58.2025.8.07.0004
1ª instância - 1ª Vara Civel do Gama
Polo Ativo
Polo Passivo
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
11/09/2025 09:19
Juntada de Petição de petição
-
01/09/2025 00:00
Intimação
Ante certidão retro expedida pela sempre diligente Secretaria deste Juízo, bem como tendo em vista o teor do art. 290 do CPC, cancele-se a distribuição.
I. -
30/08/2025 05:23
Juntada de Petição de petição
-
29/08/2025 15:03
Recebidos os autos
-
29/08/2025 15:03
Determinado o cancelamento da distribuição
-
29/08/2025 15:03
Decisão Interlocutória de Mérito
-
28/08/2025 14:19
Conclusos para decisão para Juiz(a) ADRIANA MARIA DE FREITAS TAPETY
-
28/08/2025 14:19
Expedição de Certidão.
-
28/07/2025 22:02
Juntada de Ofício entre órgãos julgadores
-
31/05/2025 09:07
Juntada de Petição de petição
-
30/05/2025 03:04
Publicado Decisão em 30/05/2025.
-
30/05/2025 03:04
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 29/05/2025
-
28/05/2025 09:53
Recebidos os autos
-
28/05/2025 09:53
Decisão Interlocutória de Mérito
-
27/05/2025 23:32
Conclusos para decisão para Juiz(a) ADRIANA MARIA DE FREITAS TAPETY
-
23/04/2025 14:43
Juntada de Petição de petição
-
23/04/2025 00:00
Intimação
Com efeito, nos termos do Art. 98 do CPC, a pessoa natural ou jurídica, brasileira ou estrangeira, com insuficiência de recursos para pagar as custas, as despesas processuais e os honorários advocatícios tem direito à gratuidade da justiça, na forma da lei.
Essa norma foi recepcionada pela nossa Carta Política de 1988, a qual resguardou, no seu art. 5º, inciso LXXIV, que o Estado prestará assistência jurídica integral e gratuita aos que comprovarem insuficiência de recursos.
Logo, face à exigência constitucional, a declaração do autor, por si só, é insuficiente para a concessão do beneplácito da gratuidade de justiça.
Ademais, nos termo do disposto no § 2º do Art. 99 do CPC, o juiz poderá indeferir o pedido se houver nos autos elementos que evidenciem a falta dos pressupostos legais para a concessão de gratuidade.
Saliento que este juízo, por falta de jurisprudência consolidada, em homenagem à Defensoria Pública, adota os mesmos parâmetros estabelecidos na Resolução de nº 140, de 24 de junho de 2015 do Conselho Superior da Defensoria Pública do Distrito Federal, para presumir hipossuficiente, dentre outros requisitos, quem cumulativamente aufira renda familiar mensal não superior a 05(cinco) salários mínimos (art. 1º, § 1º, inciso I).
Assevero, por oportuno, que não se enquadram no conceito de hipossuficiente pessoas que assumem voluntariamente e de forma discricionária gastos que superem as suas possibilidades e, com isso, pretendem esquivar-se da obrigação do pagamento das despesas processuais.
Por fim, saliento também que as despesas com aluguel, água, luz, gás, IPTU, alimentação e roupas são dispêndios habituais e, por isso, não têm o condão de demonstrar a necessidade do citado benefício.
Assim, considerando que a parte autora não anexou aos autos os documentos necessários, conforme determinado na Decisão ID 232351974, infirmando sua condição de hipossuficiente econômico, não reconheço a miserabilidade econômica e indefiro o pedido de justiça gratuita.
Recolham-se as custas iniciais, no prazo de 15 (quinze) dias, sob pena de cancelamento da distribuição (Art. 290 do CPC).
GAMA/DF, Terça-feira, 22 de Abril de 2025 ADRIANA MARIA DE FREITAS TAPETY Juíza de Direito -
22/04/2025 12:05
Recebidos os autos
-
22/04/2025 12:05
Gratuidade da justiça não concedida a WELLINGTON LIMA MACIEL - CPF: *88.***.*95-20 (AUTOR).
-
16/04/2025 00:16
Conclusos para decisão para Juiz(a) ADRIANA MARIA DE FREITAS TAPETY
-
10/04/2025 11:01
Juntada de Petição de petição
-
10/04/2025 09:53
Recebidos os autos
-
10/04/2025 09:53
Determinada a emenda à inicial
-
10/04/2025 08:57
Distribuído por sorteio
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
10/04/2025
Ultima Atualização
01/09/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Anexo • Arquivo
Anexo • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 0716981-23.2025.8.07.0000
Viviane Carvalho de Souza
Companhia Imobiliaria de Brasilia - Terr...
Advogado: Adriano Jeronimo dos Santos
2ª instância - TJDFT
Ajuizamento: 05/05/2025 13:17
Processo nº 0747268-97.2024.8.07.0001
Santander Brasil Administradora de Conso...
Francinaldo Messias da Silva
Advogado: Pedro Roberto Romao
1ª instância - TJDFT
Ajuizamento: 04/11/2024 14:56
Processo nº 0717188-92.2020.8.07.0001
Brb Banco de Brasilia SA
Kaliane Ferreira dos Santos Moreira
Advogado: Thiago Henrique Dias Xavier
1ª instância - TJDFT
Ajuizamento: 07/06/2020 23:38
Processo nº 0709635-58.2025.8.07.0020
Brb Banco de Brasilia SA
Lucas Raymondi Soares Carvalho
Advogado: Reinaldo Luis Tadeu Rondina Mandaliti
1ª instância - TJDFT
Ajuizamento: 07/05/2025 15:42
Processo nº 0011796-10.2014.8.07.0007
Ministerio Publico do Distrito Federal E...
Wilmar Sales Pedro Coutinho
Advogado: Ricardo Kos Junior
1ª instância - TJDFT
Ajuizamento: 22/08/2019 16:48