TJDFT - 0704076-41.2025.8.07.0014

1ª instância - 13ª Vara Civel de Brasilia

Desacompanhar
Acompanhar
Atualizar Processo

Polo Ativo

Partes

WILSON J. DA SILVA

CNPJ: 16.682.034/0001-43

Advogados

JEFFERSON PEREIRA DA SILVA

OAB: 72947/DF

CPF *56.***.*39-00

ERIKA SILVA DOS SANTOS

OAB: 77687/DF

CPF *39.***.*72-94

Polo Passivo

Partes

IVAN CARLOS DIAS CORREIA

CPF *61.***.*60-87

Advogados

FRANCISCO DAS CHAGAS COSTA PIMENTEL DO NASCIMENTO

OAB: 38938/DF

CPF *95.***.*32-53

Movimentações

Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais

  • 27/08/2025 12:21

    Conclusos para decisão para Juiz(a) VANESSA MARIA TREVISAN

  • 20/08/2025 16:46

    Juntada de Petição de petição

  • 18/08/2025 18:27

    Juntada de Certidão

  • 12/08/2025 16:42

    Juntada de Petição de petição

  • 12/08/2025 11:44

    Juntada de Petição de petição

  • 05/08/2025 03:17

    Publicado Decisão em 05/08/2025.

  • 05/08/2025 03:17

    Disponibilizado no DJ Eletrônico em 04/08/2025

  • 31/07/2025 18:21

    Recebidos os autos

  • 31/07/2025 18:21

    Decisão de Saneamento e de Organização do Processo

  • 08/07/2025 14:47

    Conclusos para decisão para Juiz(a) VANESSA MARIA TREVISAN

  • 01/07/2025 15:43

    Juntada de Petição de réplica

  • 26/06/2025 03:03

    Publicado Certidão em 26/06/2025.

  • 26/06/2025 03:03

    Disponibilizado no DJ Eletrônico em 25/06/2025

  • 25/06/2025 00:00

    Intimação

    Poder Judiciário da União TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITÓRIOS 13VARCVBSB 13ª Vara Cível de Brasília CERTIDÃO Certifico que cadastrei o advogado da parte ré.

    Nos termos da Portaria nº 02/2021, manifeste-se a parte autora acerca da contestação e documentos, no prazo de 15 (quinze) dias, sob pena de preclusão.

    Documento datado e assinado eletronicamente

  • 23/06/2025 15:46

    Expedição de Certidão.

  • 18/06/2025 16:44

    Juntada de Petição de contestação

  • 28/05/2025 20:46

    Mandado devolvido entregue ao destinatário

  • 21/05/2025 12:14

    Juntada de Petição de petição

  • 14/05/2025 03:01

    Publicado Decisão em 14/05/2025.

  • 14/05/2025 03:01

    Disponibilizado no DJ Eletrônico em 13/05/2025

  • 13/05/2025 00:00

    Intimação

    Poder Judiciário da União TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITÓRIOS 13VARCVBSB 13ª Vara Cível de Brasília Número do processo: 0704076-41.2025.8.07.0014 Classe judicial: PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7) AUTOR: WILSON J.

    DA SILVA REU: IVAN CARLOS DIAS CORREIA DECISÃO INTERLOCUTÓRIA DO RECEBIMENTO DA INICIAL A petição inicial preenche os requisitos legais e não é o caso de improcedência liminar, razão pela qual deveria ser designada data para realização de audiência de conciliação ou de mediação (art. 334 CPC).

    Ocorre que não se mostra viável, na ótica da efetividade da atividade jurisdicional e em observância do princípio da razoável duração do processo, a designação da aludida audiência inaugural neste processo.

    Registre-se, ainda, que a postergação da aludida audiência não acarreta qualquer prejuízo às partes (art. 188 e 277 CPC), estando o juízo autorizado a assim proceder quando a adequação/flexibilização procedimental se mostrar necessária diante das peculiaridades não só da causa, mas também da própria justiça local (artigo 139 CPC) ou, ainda, quando verificar a pouca probabilidade de composição entre as partes.

    Assim, deixo de designar a audiência de conciliação, sem prejuízo de as partes recorrerem a qualquer forma de solução alternativa extrajudicial de conflitos.

    DA CITAÇÃO DO RÉU Cite-se a parte ré para apresentar contestação, no prazo de 15 (quinze) dias, sob pena de ser considerada revel e serem presumidas verdadeiras as alegações de fato formuladas pela parte autora (art. 344 do CPC).

    Advirta-se que o prazo para contestação deve observar a regra do artigo 231, I, do CPC.

    Advirta-se, ainda, que sua contestação deverá ser subscrita por advogado(a) regularmente inscrito(a) na Ordem dos Advogados do Brasil.

    A parte ré e seu advogado deverão informar nos autos seus endereços eletrônicos, observando que as eventuais intimações pessoais que se fizerem necessárias serão realizadas por este meio, conforme artigo 270 do Código de Processo Civil, razão pela qual qualquer alteração deverá ser previamente comunicada, sob pena de ser considerada válida a intimação, na forma do artigo 274, parágrafo único do mesmo diploma legal.

    DA CITAÇÃO DO RÉU POR DOMICÍLIO ELETRÔNICO Caso o réu possua domicílio eletrônico, promova-se a citação por este meio, razão pela qual atribuo a esta decisão força de mandado.

    No caso de ausência de confirmação do recebimento desta citação, em até 3 (três) dias úteis, na primeira oportunidade de falar nos autos, o réu deverá apresentar justificativa para essa ausência, sob pena de ser considerado ato atentatório à dignidade da justiça, passível de multa de até 5% (cinco por cento) do valor atualizado da causa.

    DA CITAÇÃO DO RÉU POR VIA POSTAL OU OFICIAL DE JUSTIÇA Caso o réu não seja localizado no endereço informado na petição inicial, defiro, desde já, a requisição de informações, via SISBAJUD, INFOSEG e SIEL.

    O sistema INFOSEG, por utilizar a mesma base de dados do sistema Infojud, não será diligenciado.

    Caso a diligência seja frutífera, ao autor para, no prazo de 05 dias, tomar ciência do resultado e adotar as seguintes providências, em atenção ao princípio da cooperação: - listar todos os endereços indicados nos respectivos sistemas, bem como informar quais deles já foram diligenciados, com a indicação do respectivo ID; - indicar quais endereços ainda não foram diligenciados, informando a ordem com que pretende a realização das diligências; - indicar outros endereços de que tenha conhecimento.

    Esclareço que a adoção das providências acima determinadas implicará em maior celeridade na análise do processo pelo Juízo, bem como evitará intimações sucessivas para a indicação de novos endereços, sendo, portanto, medida de seu interesse.

    Observe que é necessário o esgotamento das diligências em todos os endereços localizados, sob pena de declaração de nulidade da citação.

    Observe, ainda, que endereços cujo AR tenha retornado com a informação 'ausente 3x' ou 'não procurado' devem ser diligenciados via Oficial de Justiça ou carta precatória, o que também fica desde já deferido.

    Vindo a petição nos termos assinalados, à Secretaria, para expedir as diligências para os endereços indicados, observando-se a ordem de prioridade indicada pelo interessado, independentemente de nova conclusão.

    Caso a diligência seja infrutífera, ao autor para, no prazo de 05 dias, tomar ciência do resultado e informar expressamente que desconhece o endereço atual do réu, ficando, desde já autorizada a citação editalícia, devendo a Secretaria promover as diligências necessárias, independentemente de conclusão.

    Caso o réu seja pessoa jurídica, deverá trazer aos autos a certidão simplificada da Junta Comercial, apontando os atuais representantes legais da sociedade empresária e seus dados qualificativos e eventuais endereços, a fim de que sejam realizadas diligências em nome deles, conforme determinado nesta decisão.

    Datado e assinado eletronicamente.

    VANESSA MARIA TREVISAN Juíza de Direito

  • 08/05/2025 17:44

    Recebidos os autos

  • 08/05/2025 17:44

    Outras decisões

  • 06/05/2025 03:14

    Publicado Decisão em 05/05/2025.

  • 06/05/2025 03:14

    Disponibilizado no DJ Eletrônico em 02/05/2025

  • 05/05/2025 12:31

    Conclusos para despacho para Juiz(a) VANESSA MARIA TREVISAN

  • 02/05/2025 00:00

    Intimação

    Poder Judiciário da União TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITÓRIOS 1VARCIVGUA Vara Cível do Guará Número do processo: 0704076-41.2025.8.07.0014 Classe judicial: PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7) AUTOR: WILSON J.

    DA SILVA REU: IVAN CARLOS DIAS CORREIA DECISÃO Analisando o processo, temos o seguinte.

    Sia não é Guará.

    Nome: WILSON J.

    DA SILVA Endereço: SIA TRECHO 3, 2, SETOR: SIA TRECHO 3/4;, ZONA INDUSTRIAL, BRASÍLIA - DF - CEP: 71200-030 Nome: IVAN CARLOS DIAS CORREIA Endereço: QNP 15 Conjunto G, 06, Ceilândia Norte (Ceilândia), BRASÍLIA - DF - CEP: 72241-607 Conforme Resolução 4/2008 do TJDFT, o processo não deveria ter sido ajuizado ou redistribuído nesta circunscrição: Dispõe o artigo 63, §5º do CPC: Art. 63.

    As partes podem modificar a competência em razão do valor e do território, elegendo foro onde será proposta ação oriunda de direitos e obrigações. (...) § 5º O ajuizamento de ação em juízo aleatório, entendido como aquele sem vinculação com o domicílio ou a residência das partes ou com o negócio jurídico discutido na demanda, constitui prática abusiva que justifica a declinação de competência de ofício. (Incluído pela Lei n.º 14.879, de 4 de junho de 2024) Nos termos narrados, nenhuma das partes tem vinculação com a circunscrição judiciária do Guará.

    Assim, a distribuição do processo nesta circunscrição caracteriza a abusividade prevista no texto legal acima destacado.

    Permite, assim, a declinação de competência de ofício.

    Ante o exposto, dou-me por incompetente para análise da demanda e determino a remessa dos autos a uma das Varas Cíveis de Brasília, local de domicílio do autor e ocorrência do dano.

    O dano não ocorreu no Guará.

    A inadimplência foi no Sia, onde deveria ter sido instalado o produto.

    Remetam-se os autos.

    I.

    Documento datado e assinado pelo(a) magistrado(a) conforme certificação digital.

  • 01/05/2025 21:43

    Redistribuído por sorteio em razão de incompetência

  • 30/04/2025 19:26

    Recebidos os autos

  • 30/04/2025 19:26

    Declarada incompetência

  • 30/04/2025 10:59

    Conclusos para decisão para Juiz(a) ALEX COSTA DE OLIVEIRA

  • 29/04/2025 17:35

    Juntada de Petição de certidão

  • 29/04/2025 15:24

    Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
01/05/2025

Ultima Atualização
25/06/2025

Valor da Causa
R$ 0,00

Documentos

Decisão • Arquivo

Decisão • Arquivo

Decisão • Arquivo

Decisão • Arquivo

Decisão • Arquivo

Decisão • Arquivo

Decisão • Arquivo

Decisão • Arquivo

Decisão • Arquivo

Decisão • Arquivo

Decisão • Arquivo

Decisão • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 0741573-65.2024.8.07.0001

Alianca do Brasil Seguros S/A.

Neoenergia Distribuicao Brasilia S.A.

Advogado: Helder Massaaki Kanamaru

1ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 26/09/2024 12:24

Exibir Processo

Processo nº 0741573-65.2024.8.07.0001

Alianca do Brasil Seguros S/A.

Neoenergia Distribuicao Brasilia S.A.

Advogado: Helder Massaaki Kanamaru

2ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 27/05/2025 20:22

Exibir Processo

Processo nº 0732946-09.2023.8.07.0001

Centro de Ensino Unificado de Brasilia C...

Elai Ferreira Monteiro

Advogado: Luiz Antonio de Vasconcelos Padrao

1ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 09/08/2023 08:50

Exibir Processo

Processo nº 0711392-50.2025.8.07.0000

Marileia Paula Ferreira

Juiz de Direito da Vara Criminal e do Tr...

Advogado: Diego de Oliveira Silva

2ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 25/03/2025 18:19

Exibir Processo

Processo nº 0706685-36.2025.8.07.0001

Associacao Escola Americana de Brasilia

Jet Print Informatica Eireli

Advogado: Rudson Morais Athayde

1ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 11/02/2025 05:44

Exibir Processo