09/05/2025 17:47

Arquivado Definitivamente
08/05/2025 19:24

Expedição de Certidão.
08/05/2025 19:23

Transitado em Julgado em 07/05/2025
18/03/2025 15:14

Juntada de Petição de manifestação da defensoria pública
18/03/2025 02:24

Publicado Intimação em 18/03/2025.
18/03/2025 02:24

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 17/03/2025
17/03/2025 00:00

Intimação

Poder Judiciário da União TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITÓRIOS RômuloMendes Gabinete do Des.

Rômulo de Araújo Mendes Número do processo: 0704673-52.2025.8.07.0000 Classe judicial: AGRAVO DE INSTRUMENTO (202) AGRAVANTE: BRUNA ALVARENGA DE ASSIS AGRAVADO: BANCO BRADESCO SA D E C I S Ã O Trata-se de Agravo de Instrumento interposto por BRUNA ALVARENGA DE ASSIS em face do despacho proferido pelo Juízo da Décima Quarta Vara Cível de Brasília que, nos autos do Cumprimento de Sentença nº 0724431-82.2023.8.07.0001, intimou o credor para manifestação.

Devidamente intimada sobre possível não conhecimento do recurso, a parte agravante manifestou ciência no ID 69381081. É o relatório.

D E C I D O.

Observo que o presente recurso não merece ultrapassar a barreira de conhecimento seja por ausência de conteúdo decisório, seja por falta de previsão no rol do artigo 1.015 do Código de Processo Civil.

Com efeito, observa-se que o ato impugnado apenas intimou o credor para manifestação.

Transcrevo a decisão de ID 224099811 dos autos principais: Petição, id. 223974700.

Trata-se de impugnação ao bloqueio de valores encontrados em conta bancária, após a utilização da ferramenta SISBAJUD.

Manifeste-se o credor, em 05 dias.

Intimem-se.

Nesse sentido, a decisão agravada sequer possui conteúdo decisório capaz de desafiar o presente agravo de instrumento.

Saliento que a decisão agravada não deferiu, indeferiu, concedeu ou rejeitou qualquer pedido feito pelo agravante e apenas a ameaça de que uma dessas hipóteses ocorra não justifica a interposição do presente agravo.

Outra não é a orientação do art. 932, inciso III, do Código de Processo Civil: Art. 932.

Incumbe ao relator: (...) III - não conhecer de recurso inadmissível, prejudicado ou que não tenha impugnado especificamente os fundamentos da decisão recorrida; (...).

Parágrafo único.

Antes de considerar inadmissível o recurso, o relator concederá o prazo de 5 (cinco) dias ao recorrente para que seja sanado vício ou complementada a documentação exigível.

No caso específico, entendo que não é aplicável o parágrafo único do artigo 932, uma vez que a irrecorribilidade da decisão não é matéria cabível de ser sanada.

Sobre o tema leciona Nelson Nery Júnior: Existindo irregularidade no processo, capaz de ocasionar juízo negativo de admissibilidade do recuso, o recorrente tem o direito subjetivo de ser intimado pelo relator para sanar a irregularidade, se sanável for.

Trata-se de providência salutar, em homenagem ao princípio da instrumentalidade das formas e à instrumentalidade do próprio processo. (in COMENTÁRIOS AO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL. 1ª Ed.

São Paulo: Revista dos Tribunais, 2015. p. 1853) (Destaquei) Nesse contexto, tenho que a interposição de agravo de instrumento, na hipótese dos autos, afigura-se como via processual inadequada, não sendo possível seu saneamento.

Ante o exposto, nos termos do art. 932, inciso III, do Código de Processo Civil, NÃO CONHEÇO do presente recurso, por ser manifestamente inadmissível.

Dê-se conhecimento ao Juízo agravado dos termos da presente decisão.

Preclusa, arquivem-se os autos com as cautelas de praxe.

Intimem-se.

Brasília, DF, 14 de março de 2025 13:59:51.

ROMULO DE ARAUJO MENDES Desembargador
14/03/2025 16:56

Expedição de Outros documentos.
14/03/2025 16:56

Expedição de Certidão.
14/03/2025 16:55

Expedição de Outros documentos.
14/03/2025 16:21

Recebidos os autos
14/03/2025 16:21

Não conhecido o recurso de Agravo (inominado/ legal) de BRUNA ALVARENGA DE ASSIS - CPF: *10.***.*47-83 (AGRAVANTE)
14/03/2025 12:22

Conclusos para Relator(a) - Magistrado(a) ROMULO DE ARAUJO MENDES
14/03/2025 12:22

Juntada de Certidão
03/03/2025 23:58

Juntada de Petição de manifestação da defensoria pública
12/02/2025 14:56

Expedição de Outros documentos.
12/02/2025 14:44

Recebidos os autos
12/02/2025 14:44

Proferido despacho de mero expediente
12/02/2025 14:27

Conclusos para Relator(a) - Magistrado(a) ROMULO DE ARAUJO MENDES
12/02/2025 14:14

Recebidos os autos
12/02/2025 14:14

Remetidos os Autos (outros motivos) da Distribuição ao 1ª Turma Cível
11/02/2025 17:25

Remetidos os Autos (outros motivos) para Distribuição
11/02/2025 17:25

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
11/02/2025

Ultima Atualização
09/05/2025

Valor da Causa
R$ 0,00

Documentos

Documento de Comprovação • Arquivo

Decisão • Arquivo

Despacho • Arquivo

Agravo • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 0709148-48.2025.8.07.0001

Emsa Empresa Sul Americana de Montagens ...

Restaurante Aragon Brasilia LTDA

Advogado: Diego Silva Camilo

1ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 21/02/2025 15:36

Exibir Processo

Processo nº 0709206-54.2025.8.07.0000

Deusduarte Jose Gomes

Izabela de Freitas Moreira

Advogado: Bruno Souza Vieira

2ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 14/03/2025 17:47

Exibir Processo

Processo nº 0703175-18.2025.8.07.0000

Ministerio Publico do Distrito Federal E...

Humberto Evangelista de Almeida

Advogado: Guilherme Aguiar Alves

2ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 06/02/2025 18:07

Exibir Processo

Processo nº 0806584-93.2024.8.07.0016

Maria Abadia Honorato

Condominio do Edificio Solar

Advogado: Delzio Joao de Oliveira Junior

1ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 22/11/2024 18:34

Exibir Processo

Processo nº 0712280-23.2024.8.07.0010

Josserrand Massimo Volpon Advogados Asso...

Irismar Menezes da Mota

Advogado: Maryna Rezende Dias Feitosa

1ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 19/12/2024 15:47

Exibir Processo