15/09/2025 15:50

Recebidos os autos
15/09/2025 15:50

Remetidos os autos da Contadoria ao Vara de Ações Previdenciárias do DF.
15/09/2025 14:11

Remetidos os Autos (em diligência) para Núcleo Permanente de Cálculos Judiciais Fazendários, Previdenciários, Falências e Meio Ambiente
15/09/2025 13:51

Recebidos os autos
15/09/2025 13:51

Proferido despacho de mero expediente
09/09/2025 09:56

Conclusos para decisão para Juiz(a) VITOR FELTRIM BARBOSA
08/09/2025 11:10

Juntada de Petição de petição interlocutória
27/08/2025 02:58

Publicado Despacho em 27/08/2025.
27/08/2025 02:58

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 26/08/2025
26/08/2025 00:00

Intimação

Poder Judiciário da União TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITÓRIOS VAP Vara de Ações Previdenciárias do DF Número do processo: 0702540-34.2025.8.07.0001 Classe judicial: CUMPRIMENTO DE SENTENÇA CONTRA A FAZENDA PÚBLICA (12078) EXEQUENTE: LEONCIO LOPES DA SILVA EXECUTADO: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL DESPACHO Diante da inércia do INSS, faculto à parte exequente apresentar planilha de cálculos, acompanhada dos documentos relativos ao(s) benefício(s) que informem a DIB, DIP e RMI, bem como históricos de créditos completos e atualizados, tais como Declaração de Benefícios Previdenciários, Carta de Concessão/Memória de Cálculo e HISCRE.

Ressalto, desde já, que os cálculos devem observar os parâmetros de atualização monetária dispostos na EC 113/2021 e que os honorários advocatícios sucumbenciais devem seguir o percentual fixado em decisão retro e os limites a que se referem a Súmula n. 111 do STJ e os temas 1.050 e 1.190 do STJ.

Prazo: 30 (trinta) dias.

Intime-se.

Data e hora da assinatura digital.

Vitor Feltrim Barbosa Juiz de Direito
25/08/2025 18:50

Recebidos os autos
25/08/2025 18:50

Proferido despacho de mero expediente
18/08/2025 17:25

Juntada de Petição de petição
15/08/2025 07:33

Conclusos para decisão para Juiz(a) VITOR FELTRIM BARBOSA
15/08/2025 03:31

Decorrido prazo de INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL em 14/08/2025 23:59.
25/07/2025 17:02

Juntada de Petição de petição interlocutória
30/06/2025 12:32

Expedição de Outros documentos.
30/06/2025 12:31

Classe retificada de PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7) para CUMPRIMENTO DE SENTENÇA CONTRA A FAZENDA PÚBLICA (12078)
29/06/2025 05:07

Recebidos os autos
29/06/2025 05:07

Outras decisões
16/06/2025 20:58

Conclusos para decisão para Juiz(a) VITOR FELTRIM BARBOSA
16/06/2025 20:57

Transitado em Julgado em 16/06/2025
14/06/2025 03:25

Decorrido prazo de INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL em 13/06/2025 23:59.
14/05/2025 10:00

Decorrido prazo de TANCREDO DE ALMEIDA NEVES NETO em 13/05/2025 23:59.
02/05/2025 11:16

Juntada de Petição de petição
01/05/2025 03:10

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 30/04/2025
29/04/2025 17:04

Recebidos os autos
29/04/2025 17:04

Expedição de Outros documentos.
29/04/2025 17:04

Homologada a Transação
29/04/2025 13:26

Conclusos para decisão para Juiz(a) VITOR FELTRIM BARBOSA
28/04/2025 14:50

Juntada de Petição de petição
22/04/2025 02:44

Publicado Certidão em 22/04/2025.
16/04/2025 02:43

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 15/04/2025
14/04/2025 16:54

Juntada de Petição de petição
20/03/2025 00:00

Intimação

Poder Judiciário da União TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITÓRIOS VAP Vara de Ações Previdenciárias do DF Número do processo: 0702540-34.2025.8.07.0001 Classe judicial: PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7) AUTOR: LEONCIO LOPES DA SILVA REU: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL DECISÃO Trata-se de ação acidentária proposta com pedido de concessão de benefício de natureza acidentária perante o INSS, sustentando, em síntese, que sofreu acidente do trabalho e que, por tal razão, está acometido de lesão que o incapacita para suas atividades profissionais. É o breve relatório.

Decido.

Trata-se de pedido de tutela antecipada de urgência em que a parte busca a concessão de benefício previdenciário de natureza acidentária.

Verifico que a pretensão se amolda ao conceito de tutela de urgência, sendo uma das modalidades da tutela provisória prevista no artigo 294 e seguintes do Código de Processo Civil.

As tutelas provisórias (de urgência e de evidência), vieram sedimentar a teoria das tutelas diferenciadas, que rompeu com o modelo neutro e único de processo ordinário de cognição plena.

São provisórias porque as possibilidades de cognição do processo ainda não se esgotaram, o que apenas ocorrerá no provimento definitivo.

Os requisitos da tutela de urgência estão previstos no artigo 300 do CPC, sendo eles: probabilidade do direito e perigo de dano ou risco ao resultado útil do processo.

Compulsando os autos verifico que os fundamentos apresentados pela parte são relevantes e amparados em prova idônea, permitindo-se chegar a uma alta probabilidade de veracidade dos fatos narrados, uma vez que os elementos indiciários da prova favorecem o pleito autoral e indicam a presença dos pressupostos legais, sobretudo da perícia médica produzida em juízo sob o crivo do contraditório e da ampla defesa.

A perícia médica oficial (ID 229002835) demonstra que o autor possui redução de sua capacidade laborativa, ou seja, que não se encontra no exercício de sua plena capacidade laboral e que a lesão experimentada possui relação de causalidade com a atividade profissional desempenhada, fazendo jus à percepção do benefício previdenciário sob a modalidade acidentária.

Ressalte-se que a empresa registrou a Comunicação de Acidente de Trabalho - CAT e o INSS reconheceu a doença em acidente de trabalho, tanto que concedeu o benefício espécie 91.

Já o provável perigo ocorre quando não se pode aguardar a demora normal do desenvolvimento da marcha processual.

No caso em apreço o quesito está presente porque inegável que o autor depende do benefício para sua subsistência.

Por fim, em atenção ao § 3º do artigo 300 do CPC que fixa o requisito negativo, verifico que os efeitos da medida de urgência não são irreversíveis, sendo possível restituir as partes ao status quo ante caso proferida uma sentença de improcedência do pedido da parte.

No caso dos autos, a perícia constatou que o autor possui capacidade laborativa, porém há uma redução, ou seja, precisa empregar maior esforço para desempenhar a sua atividade habitual, de modo que faz jus ao benefício do auxílio-acidente acidentário.

Isto posto, defiro o pedido de antecipação dos efeitos da tutela para determinar ao INSS que conceda ao autor o auxílio-acidente acidentário a partir desta decisão até o julgamento da ação ou decisão ulterior.

Cite-se e intime-se o INSS para, no prazo de 15 (quinze) dias, contados em dobro (art. 183 do CPC) e em dias úteis (art. 219 do CPC), apresentar contestação e comprovar nos autos o cumprimento da tutela de urgência, com a ressalva de que, na hipótese de inadimplência, incidirá, a contar do 31º dia, multa diária no valor de R$ 100,00 (cem reais), limitada a 90 (noventa) dias.

Após, caso suscitada algumas das matérias previstas no art. 337 do CPC ou algum fato impeditivo, modificativo ou extintivo do direito do autor, intime-se este, no prazo de 15 (quinze) dias, para réplica.

Intimem-se as partes também acerca do laudo pericial juntado aos autos.

Tudo feito, retornem-se os autos conclusos para sentença.

Data e hora da assinatura digital.

Vitor Feltrim Barbosa Juiz de Direito
19/03/2025 16:48

Juntada de Petição de petição interlocutória
19/03/2025 14:45

Expedição de Outros documentos.
19/03/2025 13:47

Recebidos os autos
19/03/2025 13:47

Concedida a tutela provisória
17/03/2025 16:45

Conclusos para decisão para Juiz(a) VITOR FELTRIM BARBOSA
17/03/2025 16:45

Juntada de Certidão
13/03/2025 22:42

Juntada de Petição de laudo
13/03/2025 12:32

Expedição de Outros documentos.
31/01/2025 12:12

Juntada de Petição de petição interlocutória
30/01/2025 14:56

Expedição de Carta.
30/01/2025 13:41

Recebidos os autos
30/01/2025 13:41

Outras decisões
30/01/2025 13:41

Não Concedida a Antecipação de tutela
30/01/2025 13:41

Nomeado perito
28/01/2025 17:03

Conclusos para decisão para Juiz(a) VITOR FELTRIM BARBOSA
28/01/2025 09:30

Juntada de Petição de petição interlocutória
27/01/2025 02:57

Publicado Despacho em 27/01/2025.
26/01/2025 01:22

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 24/01/2025
23/01/2025 16:27

Recebidos os autos
23/01/2025 16:27

Proferido despacho de mero expediente
21/01/2025 18:26

Juntada de Certidão
21/01/2025 18:23

Classe retificada de PETIÇÃO CÍVEL (241) para PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7)
20/01/2025 15:25

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
20/01/2025

Ultima Atualização
15/09/2025

Valor da Causa
R$ 0,00

Documentos

Despacho • Arquivo

Decisão • Arquivo

Sentença • Arquivo

Decisão • Arquivo

Despacho • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 0702853-92.2025.8.07.0001

Ranyere Gomes da Silva

Instituto Nacional do Seguro Social

Advogado: Allan Rodrigo Araujo de Abrantes

1ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 21/01/2025 16:38

Exibir Processo

Processo nº 0724520-14.2024.8.07.0020

Rogerio Lopes Nicacio

Claro S.A.

Advogado: Marcio Wellington Lopes Grillo

2ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 12/05/2025 18:45

Exibir Processo

Processo nº 0724520-14.2024.8.07.0020

Rogerio Lopes Nicacio

Claro S.A.

Advogado: Jose Henrique Cancado Goncalves

1ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 19/11/2024 12:10

Exibir Processo

Processo nº 0712775-60.2025.8.07.0001

Tamires Pereira de Jesus

Sul America Companhia de Seguro Saude

Advogado: Fernando Batista de Oliveira

1ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 13/03/2025 17:03

Exibir Processo

Processo nº 0750886-50.2024.8.07.0001

Itau Unibanco Holding S.A.

Vera Lucia dos Santos Ribeiro

Advogado: Jose Carlos Skrzyszowski Junior

1ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 21/11/2024 14:58

Exibir Processo