TJDFT - 0701695-60.2025.8.07.0014
1ª instância - Vara Civel do Guara
Polo Ativo
Polo Passivo
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
27/05/2025 15:20
Arquivado Definitivamente
-
27/05/2025 15:18
Expedição de Certidão.
-
25/05/2025 21:01
Juntada de Petição de petição
-
22/05/2025 02:59
Publicado Decisão em 22/05/2025.
-
22/05/2025 02:59
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 21/05/2025
-
21/05/2025 00:00
Intimação
Poder Judiciário da União TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITÓRIOS 1VARCIVGUA Vara Cível do Guará Número do processo: 0701695-60.2025.8.07.0014 Classe judicial: PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7) AUTOR: BANCO SANTANDER (BRASIL) S.A.
REU: DECIO DA ROCHA BRITO DECISÃO Nada a prover.
Já foi proferida sentença homologatória.
Arquivem-se.
Documento datado e assinado pelo(a) magistrado(a) conforme certificação digital. -
20/05/2025 17:05
Transitado em Julgado em 15/05/2025
-
19/05/2025 20:21
Recebidos os autos
-
19/05/2025 20:21
Outras decisões
-
16/05/2025 09:56
Conclusos para decisão para Juiz(a) ALEX COSTA DE OLIVEIRA
-
29/04/2025 15:11
Juntada de Petição de petição
-
23/04/2025 02:53
Publicado Intimação em 22/04/2025.
-
23/04/2025 02:53
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 17/04/2025
-
22/04/2025 17:00
Juntada de Petição de petição
-
17/04/2025 00:00
Intimação
Poder Judiciário da União TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITÓRIOS 1VARCIVGUA Vara Cível do Guará Número do processo: 0701695-60.2025.8.07.0014 Classe judicial: PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7) AUTOR: BANCO SANTANDER (BRASIL) S.A.
REU: DECIO DA ROCHA BRITO SENTENÇA Durante a tramitação dos autos em epígrafe as partes celebraram transação instrumentalizada no ID: 232867297.
Verifico que o negócio jurídico celebrado pelas partes reúne condições de ser homologado, porquanto os transatores são capazes, o objeto é lícito e determinado (art. 841 do CC/2002) e observou-se a forma prescrita pelo art. 842 do CC/2002.
A homologação do acordo celebrado entre as partes tem por consequência jurídica necessária a criação de título executivo judicial.
Por outro lado, não há dúvida de que a suspensão do processo por convenção das partes está prevista na regra do art. 313, inciso II, do CPC/2015, desde que observado o interesse processual, em relação ao qual as partes nada podem transigir porque se trata de matéria de ordem público-processual.
Entretanto, a suspensão do processo, nos termos pleiteados, mostra-se inexoravelmente inviável porque a homologação de acordo versando sobre direito material, no âmbito deste processo de conhecimento, pressupõe o acertamento da relação jurídica outrora litigiosa, ensejando, assim, a constituição de título executivo judicial.
Isso impossibilita o retorno das partes ao “status quo ante”, ou seja, à situação jurídica litigiosa originária e sobre a qual se configurou a lide deduzida em juízo.
Nessa ordem de ideias, a fase processual de conhecimento, imediatamente anterior, remete e submete as partes à posterior fase executiva, na hipótese de eventual descumprimento da avença.
Portanto, não há interesse processual na suspensão deste processo porque, se eventualmente for descumprido o acordo celebrado entre as partes, a sentença homologatória deverá ser executada.
Logo, não há se falar em suspensão do processo de conhecimento, mas na sua extinção por força da homologação do acordo extrajudicial, agora título executivo judicial.
Ante o exposto, com fundamento no art. 487, inciso III, alínea “b”, do CPC/2015, homologo a transação celebrada pelas partes.
Honorários advocatícios, conforme acordado.
As partes ficam isentas do pagamento das custas finais (art. 90, § 3.º, do CPC/2015).
Após passar em julgado esta sentença, certifique-se e arquivem-se os autos em definitivo, no aguardo de eventual provocação executória.
Publique-se.
Registre-se.
Intimem-se.
Documento datado e assinado pelo(a) magistrado(a) conforme certificação digital. -
15/04/2025 21:13
Recebidos os autos
-
15/04/2025 21:12
Homologada a Transação
-
15/04/2025 18:05
Conclusos para decisão para Juiz(a) ALEX COSTA DE OLIVEIRA
-
15/04/2025 12:54
Juntada de Petição de petição
-
15/04/2025 09:31
Juntada de Petição de petição
-
07/03/2025 08:59
Recebidos os autos
-
07/03/2025 08:59
Outras decisões
-
06/03/2025 14:53
Juntada de Petição de petição
-
05/03/2025 13:55
Juntada de Petição de certidão
-
28/02/2025 15:57
Conclusos para decisão para Juiz(a) ALEX COSTA DE OLIVEIRA
-
28/02/2025 15:39
Recebidos os autos
-
24/02/2025 16:11
Distribuído por sorteio
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
24/02/2025
Ultima Atualização
21/05/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Sentença • Arquivo
Sentença • Arquivo
Sentença • Arquivo
Sentença • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 0700578-25.2025.8.07.0017
Fabiana Cardoso Delgado Ferreira
Sayosweets LTDA
Advogado: Carmen Lucia Benincasa
1ª instância - TJDFT
Ajuizamento: 24/01/2025 17:19
Processo nº 0700578-25.2025.8.07.0017
Fabiana Cardoso Delgado Ferreira
Sayosweets LTDA
Advogado: Carmen Lucia Benincasa
2ª instância - TJDFT
Ajuizamento: 09/09/2025 11:46
Processo nº 0703441-02.2025.8.07.0001
Ministerio Publico do Distrito Federal E...
Joao Paulo Barbosa Ribeiro da Cunha
Advogado: Romulo Colbert Torres Maciel
1ª instância - TJDFT
Ajuizamento: 23/01/2025 22:42
Processo nº 0703441-02.2025.8.07.0001
Joao Paulo Barbosa Ribeiro da Cunha
Ministerio Publico do Distrito Federal E...
Advogado: Michelle Candido Martins
2ª instância - TJDFT
Ajuizamento: 18/06/2025 11:52
Processo nº 0726847-29.2024.8.07.0020
Nova Forma Viagens e Turismo LTDA
Carina Kramer Eickhoff
Advogado: Amanda Pinheiro Biscaia
1ª instância - TJDFT
Ajuizamento: 18/12/2024 13:42