03/04/2025 14:52

Arquivado Definitivamente
03/04/2025 12:46

Expedição de Certidão.
03/04/2025 12:44

Transitado em Julgado em 03/04/2025
03/04/2025 02:18

Decorrido prazo de HURB TECHNOLOGIES S.A. em 02/04/2025 23:59.
11/03/2025 13:57

Juntada de Petição de petição
11/03/2025 02:21

Publicado Ementa em 11/03/2025.
11/03/2025 02:21

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 10/03/2025
10/03/2025 00:00

Intimação

JUIZADO ESPECIAL CÍVEL.

AGRAVO DE INSTRUMENTO.

DIREITO PROCESSUAL CIVIL.

CUMPRIMENTO DE SENTENÇA.

INCIDENTE DE DESCONSIDERAÇÃO DA PERSONALIDADE JURÍDICA.

RELAÇÃO DE CONSUMO.

TEORIA MENOR.

RECURSO CONHECIDO E PROVIDO.

I.

Admissibilidade 1.

Acórdão lavrado de acordo com a disposição inserta nos artigos 2º e 46, da Lei 9.099, de 26.09.1995 e artigo 60, §§ 1º e 2º, do Regimento Interno das Turmas Recursais.

Presentes os pressupostos específicos, conheço do recurso.

II.

Caso em Exame 2.

Agravo de instrumento interposto pelo exequente/agravante em face de decisão (ID de origem 213318061) proferida pelo 3º Juizado Especial Cível de Brasília que, nos autos do cumprimento de sentença nº 0749916-39.2023.8.07.0016, indeferiu a instauração de desconsideração da personalidade jurídica da empresa executada/agravada. 3.

A decisão agravada foi proferida nos seguintes termos: “Indefiro o requerimento para instauração de desconsideração da personalidade jurídica da empresa requerida, que se trata de sociedade anônima.

Para que haja a desconsideração da personalidade jurídica da sociedade anônima e responsabilização dos seus administradores, exige-se a comprovação da existência de uma conduta irregular por parte destes e de um nexo entre esta conduta e a insuficiência patrimonial da sociedade, não havendo demonstração no presente feito de que os administradores, atuando na condição de diretor, tenha agido com dolo, culpa, violação da lei ou do estatuto na gestão ou fiscalização da sociedade, de modo que não há amparo legal para a responsabilização de seus sócios por obrigações consumeristas." 4.

Em suas razões recursais, o agravante alega que a presente demanda é submetida às leis consumeristas e por isso deveria ser adotada a Teoria Menor em relação a desconsideração da personalidade jurídica, conforme o art. 28, §5º, do Código de Defesa do Consumidor.

Sustenta que ficou comprovada a existência de obstáculos ao ressarcimento de seu prejuízo, de modo que a demonstração de conduta irregular por parte dos gestores da empresa, aliada à insuficiência patrimonial, se tornaria desnecessária. 5.

Requer o provimento do recurso para reformar a decisão agravada e deferir a instauração do incidente de desconsideração da personalidade jurídica, conforme os termos do art. 28, §5, do CDC. 6.

Devidamente intimada, a agravada não apresentou contrarrazões ID. 67925946.

III.

Questão em Discussão 7.

A controvérsia consiste no deferimento da instauração da desconsideração da personalidade jurídica da agravada.

IV.

Razão de Decidir 8.

Da análise do processo de referência observa-se que a decisão constante do ID 213318061 rejeitou o pedido de instauração do incidente de desconsideração da personalidade jurídica da agravada, fundamentando-se na necessidade de comprovação da prática de conduta irregular pelos administradores e do nexo entre tal conduta e a insuficiência patrimonial da sociedade anônima, elementos que, segundo a decisão, não foram demonstrados nos autos. 9.

Todavia, diferentemente do Código Civil, que, em seu artigo 50, abraça a denominada teoria maior da desconsideração, o Código de Defesa do Consumidor adotou a teoria menor da “disregard doctrine”, ao dispor, no artigo 28, §5º, que o juiz poderá desconsiderar a personalidade jurídica da sociedade sempre que sua personalidade for, de alguma forma, obstáculo ao ressarcimento de prejuízos causados aos consumidores, o que se evidencia no caso dos autos. 10.

Outrossim, “Em se tratando de sociedades anônimas, é admitida a desconsideração da personalidade jurídica efetuada com fundamento na Teoria Menor, em que não se exige a prova de fraude, abuso de direito ou confusão patrimonial, mas os seus efeitos estão restritos às pessoas (sócios/acionistas) que detêm efetivo poder de controle sobre a gestão da companhia.” (REsp n. 2.034.442/DF, relator Ministro Ricardo Villas Bôas Cueva, Terceira Turma, julgado em 12/9/2023, DJe de 15/9/2023.) – Acórdão 1915808, 0701750-53.2024.8.07.9000, Relator(a): MARILIA DE AVILA E SILVA SAMPAIO, SEGUNDA TURMA RECURSAL, data de julgamento: 02/09/2024, publicado no DJe: 12/09/2024.) 11.

Ao realizar uma análise detalhada dos autos de origem, percebo que as consultas ao SISBAJUD e demais diligências restaram infrutíferas ID. 66186759 – Pág. 249, ID. 66186759 – Pág. 260/262, 66186759 – Pág. 266/267, 66186759 – Pág. 278, permanecendo o débito do agravado em aberto. 12.

Assim, constatado o vínculo decorrente da relação de consumo e o insucesso das diligências razoáveis e apropriadas para localizar bens suficientes para quitar a dívida do consumidor, aplica-se a teoria menor da desconsideração da personalidade jurídica, conforme previsto no § 5º do artigo 28 do Código de Defesa do Consumidor, especialmente pelo fato da agravada continuar exercendo a sua atividade comercial (ID. 66186759 – Pág. 283/285). 13.

Portanto, defiro a instauração do incidente de desconsideração da personalidade jurídica, a fim de incluir no polo passivo da ação os sócios da agravada, com o objetivo de garantir o cumprimento do crédito objeto da execução.

V.

Dispositivo 14.

AGRAVO DE INSTRUMENTO CONHECIDO E PROVIDO.

Decisão reformada deferir a instauração do incidente de desconsideração da personalidade jurídica da agravada. 15.

Custas recolhidas, ID. 66260965/66260967.

Sem condenação ao pagamento de honorários advocatícios, conforme Súmula n. 41 da Turma de Uniformização dos Juizados Especiais do Distrito Federal.
07/03/2025 14:09

Recebidos os autos
28/02/2025 14:53

Conhecido o recurso de EDMILSON GAMA DA SILVA - CPF: *47.***.*49-17 (AGRAVANTE) e provido
28/02/2025 14:20

Deliberado em Sessão - Julgado - Mérito
11/02/2025 17:59

Expedição de Outros documentos.
11/02/2025 17:59

Expedição de Intimação de Pauta.
10/02/2025 17:49

Inclusão do processo para julgamento eletrônico de mérito
04/02/2025 17:10

Recebidos os autos
23/01/2025 17:11

Conclusos para julgamento - Magistrado(a) ANTONIO FERNANDES DA LUZ
22/01/2025 18:45

Conclusos para Relator(a) - Magistrado(a) ANTONIO FERNANDES DA LUZ
22/01/2025 02:18

Decorrido prazo de HURB TECHNOLOGIES S.A. em 21/01/2025 23:59.
29/11/2024 02:17

Publicado Despacho em 29/11/2024.
29/11/2024 02:17

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 28/11/2024
27/11/2024 17:21

Recebidos os autos
27/11/2024 17:21

Proferido despacho de mero expediente
14/11/2024 10:36

Juntada de Petição de comprovante
13/11/2024 08:51

Conclusos para decisão - Magistrado(a) ANTONIO FERNANDES DA LUZ
12/11/2024 18:09

Conclusos para Relator(a) - Magistrado(a) ANTONIO FERNANDES DA LUZ
12/11/2024 18:08

Juntada de Certidão
12/11/2024 16:41

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
12/11/2024

Ultima Atualização
03/04/2025

Valor da Causa
R$ 0,00

Documentos

Acórdão • Arquivo

Despacho • Arquivo

Anexo • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 0700820-78.2025.8.07.0018

Francisca Nirla Carvalho de Menezes

Distrito Federal - Gdf

Advogado: Natalia Oliveira Marcolino Gomes

1ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 30/01/2025 19:32

Exibir Processo

Processo nº 0701566-46.2025.8.07.0017

Tatiane Lima de Sousa Barbosa

Univida Usa Operadora em Saude S/A

Advogado: Angelo Matteo de Alencar Bandeira Capell...

1ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 24/02/2025 10:04

Exibir Processo

Processo nº 0057784-35.2011.8.07.0015

Distrito Federal

Jose Barbosa Siebra Neto

Advogado: Karla Aparecida de Souza Motta

1ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 16/07/2019 06:30

Exibir Processo

Processo nº 0724241-28.2024.8.07.0020

Vanessa Pereira de Almeida

Centro de Ensino Unificado do Distrito F...

Advogado: Ana Rafaela Henrique Medeiros

1ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 13/11/2024 18:28

Exibir Processo

Processo nº 0702968-41.2020.8.07.0017

Sun Color Cine Foto Som e Eventos LTDA

Ronise Cristina dos Santos

Advogado: Marlon Ferreira Matos

1ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 19/06/2020 14:32

Exibir Processo