19/02/2025 14:26

Arquivado Definitivamente
19/02/2025 14:24

Transitado em Julgado em 18/02/2025
19/02/2025 02:40

Decorrido prazo de DIVANIA CORDEIRO LOPES em 18/02/2025 23:59.
04/02/2025 03:06

Publicado Sentença em 04/02/2025.
04/02/2025 03:06

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 03/02/2025
03/02/2025 00:00

Intimação

Poder Judiciário da União TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITÓRIOS 1JECICRSTA 1º Juizado Especial Cível e Criminal de Santa Maria E-mail: [email protected] Número do processo: 0700651-18.2025.8.07.0010 Classe judicial: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL (436) Requerente: REQUERENTE: DIVANIA CORDEIRO LOPES Requerido(a): REQUERIDO: DENISE DOS REIS BUENO VARGAS SENTENÇA Dispensado o relatório, nos termos do art. 38 da Lei 9.099/95.

De plano, constato a incompetência deste Juízo para processo e julgamento do feito.

A competência territorial dos Juizados Especiais Cíveis é fixada, de regra, pelo domicílio da parte ré (art. 4º, inciso I e parágrafo único, da Lei 9.099/95).

Nas demais situações previstas pelo art. 4º da Lei 9.099/95 será competente o Juizado do foro do lugar onde a obrigação deva ser satisfeita ou no domicílio do autor ou do local do ato ou fato, nas ações para reparação de dano de qualquer natureza.

Além dessas hipóteses, nas relações de consumo, o consumidor poderá optar por ajuizar a ação no foro de seu domicílio, conforme norma de ordem pública insculpida no art. 101, inciso I, CDC.

Anoto que a regra que assegura a facilitação da defesa do consumidor não autoriza que este escolha local para demandar entre todos os Juízos do Distrito Federal, mas sim que ele tenha a opção de impetrar ação em seu próprio domicílio ou no do réu.

Esclareço, ainda, que ante a previsão expressa de regras de competência territorial pela Lei 9.099/95, inadmissível a prevalência de foro eleito pelas partes em sede de Juizados Especiais.

No presente caso, falece competência a este Juizado, pois a parte ré tem domicílio em Águas Claras-DF, não se trata de relação de consumo e não há obrigação que deva ser necessariamente produzida em área territorial afeta a este Juízo.

Admitir o processamento do feito perante este Juízo sem observância dos critérios legais sucessivos implica clara escolha do Juízo e ferimento ao princípio do juiz natural, o que não pode ser admitido.

No mais, saliento que a norma prevista no art. 51, III, da Lei 9.099/95 impõe ao magistrado o reconhecimento, de ofício, da incompetência territorial, porquanto não condicionada à arguição pela parte ré.

Nesse sentido é o enunciado n. 89/FONAJE: “A incompetência territorial pode ser reconhecida de ofício no sistema de juizados especiais cíveis” (XVI Encontro – Rio de Janeiro/RJ).

Ante o exposto, declaro extinto o processo, sem resolução do mérito, com fundamento no art. 51, inciso III, da Lei 9.099/95.

Sem custas e sem honorários (art. 55, da LJE).

Cancele-se eventual audiência de conciliação previamente designada.

Com o intuito de conferir maior celeridade à prestação jurisdicional, caso seja interposto Recurso Inominado, subam os autos a uma das egrégias Turmas Recursais.

O juízo de admissibilidade ficará a cargo da instância recursal, nos termos do art. 1.010, § 3º, do CPC.

Após o trânsito em julgado, dê-se baixa e arquivem-se os autos.

Sentença registrada eletronicamente nesta data.

Intime-se. * documento datado e assinado eletronicamente.
24/01/2025 17:24

Audiência de conciliação cancelada conduzida por #Não preenchido# em/para 31/03/2025 14:00, 1º Juizado Especial Cível e Criminal de Santa Maria.
23/01/2025 13:20

Recebidos os autos
23/01/2025 13:20

Extinto o processo por incompetência territorial
22/01/2025 19:49

Conclusos para decisão para Juiz(a) RENATA ALVES DE BARCELOS CRISPIM DA SILVA
21/01/2025 17:37

Audiência de conciliação designada conduzida por #Não preenchido# em/para 31/03/2025 14:00, 3º Núcleo Virtual de Mediação e Conciliação.
21/01/2025 17:36

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
21/01/2025

Ultima Atualização
19/02/2025

Valor da Causa
R$ 0,00

Documentos

Sentença • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 0706561-46.2018.8.07.0018

Brb Banco de Brasilia SA

Cristiane de Oliveira Londe

Advogado: Wallace Eller Miranda

1ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 13/07/2018 09:37

Exibir Processo

Processo nº 0719793-39.2015.8.07.0016

Silvia Fonseca Pinto Araujo

Distrito Federal

Advogado: Lucas Mori de Resende

1ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 02/09/2015 15:07

Exibir Processo

Processo nº 0701659-83.2018.8.07.0007

Js&Amp;A Conservacao e Limpeza LTDA - ME

Idaiano Freitas de Azevedo

Advogado: Andre Luiz Costa

1ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 12/02/2018 18:37

Exibir Processo

Processo nº 0746773-53.2024.8.07.0001

Maria Vianey Batista de Oliveira

Banco Master S/A

Advogado: Gabriel Torres Ferreira

1ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 25/10/2024 15:12

Exibir Processo

Processo nº 0746773-53.2024.8.07.0001

Maria Vianey Batista de Oliveira

Banco Master S/A

Advogado: Gabriel Torres Ferreira

2ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 02/06/2025 06:53

Exibir Processo