TJDFT - 0756185-08.2024.8.07.0001
1ª instância - 2ª Vara Civel, de Familia e de Orfaos e Sucessoes de Brazl Ndia
Processos Relacionados - Outras Instâncias
Polo Passivo
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
31/07/2025 18:13
Remetidos os Autos (em grau de recurso) para 2º Grau
-
30/07/2025 19:18
Juntada de Petição de contrarrazões
-
15/07/2025 03:08
Publicado Decisão em 15/07/2025.
-
15/07/2025 03:08
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 14/07/2025
-
11/07/2025 17:25
Recebidos os autos
-
11/07/2025 17:25
Outras decisões
-
11/07/2025 15:11
Conclusos para decisão para Juiz(a) FABRÍCIO CASTAGNA LUNARDI
-
11/07/2025 03:32
Decorrido prazo de LUIZ ARAUJO DE CARVALHO em 10/07/2025 23:59.
-
10/07/2025 23:26
Juntada de Petição de apelação
-
10/07/2025 03:30
Decorrido prazo de BANCO DO BRASIL SA em 09/07/2025 23:59.
-
17/06/2025 03:05
Publicado Certidão em 17/06/2025.
-
17/06/2025 03:05
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 16/06/2025
-
16/06/2025 00:00
Intimação
Processo n°: 0756185-08.2024.8.07.0001 Ação: PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7) Requerente:BANCO DO BRASIL SA (CPF: 00.***.***/0001-91); MILENA PIRAGINE (CPF: *95.***.*34-40); Requerido: BANCO DO BRASIL SA (CPF: 00.***.***/0001-91); MILENA PIRAGINE (CPF: *95.***.*34-40); CERTIDÃO De ordem do MM Juiz, considerando o retorno dos presentes autos do NUPMETAS com sentença proferida, abro vista às partes, para ciência e manifestação no prazo de 15 (quinze) dias.
Brazlândia, 13 de junho de 2025 MARGARIDA PALOMA DE LIMA SOBREIRA GOMES Diretor de Secretaria -
13/06/2025 14:07
Expedição de Outros documentos.
-
13/06/2025 14:06
Juntada de Certidão
-
09/06/2025 13:51
Remetidos os Autos (outros motivos) para 2ª Vara Cível, de Família e de Órfãos e Sucessões de Brazlândia
-
09/06/2025 09:49
Recebidos os autos
-
09/06/2025 09:49
Julgado improcedente o pedido
-
30/05/2025 13:34
Conclusos para julgamento para Juiz(a) MARCIA REGINA ARAUJO LIMA
-
28/05/2025 14:12
Remetidos os Autos (outros motivos) para Núcleo Permanente de Gestão de Metas de 1º Grau
-
28/05/2025 14:12
Recebidos os autos
-
13/05/2025 11:35
Conclusos para julgamento para Juiz(a) FABRÍCIO CASTAGNA LUNARDI
-
12/05/2025 13:38
Recebidos os autos
-
12/05/2025 13:38
Outras decisões
-
08/05/2025 11:08
Conclusos para julgamento para Juiz(a) FABRÍCIO CASTAGNA LUNARDI
-
07/05/2025 15:52
Recebidos os autos
-
07/05/2025 15:52
Outras decisões
-
07/05/2025 09:04
Conclusos para decisão para Juiz(a) FABRÍCIO CASTAGNA LUNARDI
-
06/05/2025 22:16
Juntada de Petição de réplica
-
16/04/2025 18:26
Juntada de Petição de petição
-
11/04/2025 02:49
Publicado Despacho em 11/04/2025.
-
11/04/2025 02:49
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 10/04/2025
-
09/04/2025 13:46
Recebidos os autos
-
09/04/2025 13:46
Proferido despacho de mero expediente
-
09/04/2025 10:37
Conclusos para despacho para Juiz(a) FABRÍCIO CASTAGNA LUNARDI
-
08/04/2025 18:21
Juntada de Petição de contestação
-
03/04/2025 13:10
Juntada de Petição de petição
-
17/03/2025 15:13
Recebidos os autos
-
17/03/2025 15:13
Expedição de Outros documentos.
-
17/03/2025 15:13
Outras decisões
-
17/03/2025 02:34
Publicado Certidão em 17/03/2025.
-
15/03/2025 02:30
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 14/03/2025
-
14/03/2025 06:21
Conclusos para decisão para Juiz(a) FABRÍCIO CASTAGNA LUNARDI
-
13/03/2025 12:49
Redistribuído por sorteio em razão de incompetência
-
13/03/2025 12:48
Expedição de Certidão.
-
12/03/2025 23:25
Juntada de Petição de petição
-
14/02/2025 02:39
Publicado Decisão em 14/02/2025.
-
13/02/2025 02:32
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 13/02/2025
-
11/02/2025 18:52
Recebidos os autos
-
11/02/2025 18:52
Declarada incompetência
-
11/02/2025 14:55
Conclusos para despacho para Juiz(a) THAIS ARAUJO CORREIA
-
11/02/2025 14:44
Juntada de Petição de emenda à inicial
-
22/01/2025 19:51
Publicado Decisão em 21/01/2025.
-
22/01/2025 19:51
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 20/12/2024
-
20/12/2024 00:00
Intimação
Poder Judiciário da União TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITÓRIOS 17VARCVBSB 17ª Vara Cível de Brasília Número do processo: 0756185-08.2024.8.07.0001 Classe judicial: PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7) AUTOR: LUIZ ARAUJO DE CARVALHO REU: BANCO DO BRASIL SA DECISÃO INTERLOCUTÓRIA 1.
Defiro o pedido de prioridade na tramitação do feito (idoso). 2.
Consoante cediço, a responsabilidade do Banco do Brasil cinge-se à observância dos critérios definidos pelo Conselho Gestor do Fundo, repassando aos beneficiários do programa os créditos decorrentes de suas deliberações. 3.
Posto isso, e considerando que a referida instituição financeira não detém qualquer ingerência sobre os índices de atualização monetária, emende-se a inicial para esclarecer se pretende a declaração de ilegalidade destes, com a utilização daqueles apresentados na planilha de cálculos coligida aos autos, hipótese em que a União deverá ser incluída no polo passivo da demanda, com a consequente remessa dos autos à Justiça Federal. 4.
Acaso não seja essa a pretensão autoral, emende-se a inicial para adequar a planilha de cálculos aos seguintes parâmetros, fixados pelo Conselho Gestor do Fundo: a) de julho/71 (início) a junho/87 – ORTN – Lei Complementar nº 7/70 (art. 8º), Lei Complementar nº 8/70 (art. 5º) e Lei Complementar nº 26/75 (art. 3º); b) de julho/87 a setembro/87 – LBC ou OTN (o maior dos dois) – Resolução BACEN nº 1.338/87 (inciso IV); c) de outubro/87 a junho/88 – OTN – Resolução BACEN nº 1.338/87 (inciso IV) redação dada pela Resolução BACEN nº 1.396/87 (inciso I); d) de julho/88 a janeiro/89 – OTN – Decreto-Lei nº 2.445/88 (art. 6º); e) de fevereiro/89 a junho/89 – IPC – Lei nº 7.738/89 (art. 10) redação dada pela Lei nº 7.764/89 (art. 2º) e Circular BACEN nº 1.517/89 (alínea "a"); f) de julho/89 a janeiro/91 – BTN – Lei nº 7.959/89 (art. 7º); g) de fevereiro/91 a novembro/94 – TR – Lei nº 8.177/91 (art. 38); h) a partir de dezembro/94 – TJLP ajustada por fator de redução – Lei nº 9.365/96 (art. 12) e Resolução BACEN nº 2.131/94; i) juros de 3% (três por cento) calculados anualmente sobre o saldo credor corrigido – art. 3º, “b”, da Lei Complementar nº 26/75. 5.
Venha nova peça de ingresso com as alterações solicitadas. 6.
O CPC estabelece expressamente no artigo 53, III, alíneas “b” e “d”, que, em se tratando de ação que discute obrigações contraídas em determinada agência da pessoa jurídica, o foro competente é o do local da agência.
Em igual sentido, é o artigo 75, §1º, do Código Civil. 7.
Verifico que a conta PASEP da parte autora é mantida em agência localizada em Brazlândia/DF (ID 221412499), local de seu domicílio e com Circunscrição Judiciária própria. 8.
Em adição, é oportuno destacar a alteração promovida pela Lei n. 14.879/2024 no artigo 63 do CPC, ao preceituar que o ajuizamento de ação em juízo aleatório, entendido como aquele sem vinculação com o domicílio ou a residência das partes ou com o negócio jurídico discutido na demanda, constitui prática abusiva que justifica a declinação de competência de ofício (§5º). 9.
Por esta razão, nos termos dos arts. 9º e 10º do CPC, manifeste-se a parte autora acerca da competência deste Juízo para processamento e julgamento da lide, haja vista a previsão legal acima mencionada. 10.
Considerando que a presunção a que alude o artigo 99, §2º, do CPC, é meramente relativa, visto que pode ser validamente afastada, na forma do que dispõe o §3º do mesmo dispositivo, junte-se aos autos cópia da última declaração de imposto de renda, extratos bancários dos últimos três meses referentes às contas correntes e poupança de sua titularidade e contracheque, para apreciação do pedido de gratuidade de justiça.
Alternativamente, recolham-se as custas iniciais. 11.
Por oportuno, o col.
Superior Tribunal de Justiça submeteu a julgamento a discussão quanto ao ônus da prova de que os lançamentos a débito nas contas individualizadas do PASEP correspondem a pagamentos ao correntista (Tema 1.300). 12.
Tendo em vista a determinação de suspensão de todos os feitos pendentes e que contenham controvérsia a respeito da questão acima delimitada, esclareça a parte autora se possui interesse no prosseguimento do feito, hipótese na qual deverá aguardar o julgamento final do referido Tema Repetitivo. 13.
Prazo: 15 (quinze) dias, sob pena de indeferimento, ou, cancelamento da distribuição, nos termos do artigo 290 do CPC, conforme o caso. * Brasília, Distrito Federal.
Datado e assinado eletronicamente. 5 -
19/12/2024 13:32
Recebidos os autos
-
19/12/2024 13:32
Determinada a emenda à inicial
-
19/12/2024 12:51
Conclusos para despacho para Juiz(a) THAIS ARAUJO CORREIA
-
18/12/2024 21:30
Distribuído por sorteio
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
13/03/2025
Ultima Atualização
11/07/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Sentença • Arquivo
Sentença • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Despacho • Arquivo
Despacho • Arquivo
Despacho • Arquivo
Despacho • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 0025947-45.2014.8.07.0018
Distrito Federal
Slake Fire Comercio de Produtos Contra I...
Advogado: Bruno Paiva da Fonseca
1ª instância - TJDFT
Ajuizamento: 26/04/2019 19:27
Processo nº 0757530-09.2024.8.07.0001
Sebastiao Luiz de Oliveira Junior
Paulo Roberto Matos
Advogado: Sebastiao Luiz de Oliveira Junior
1ª instância - TJDFT
Ajuizamento: 31/12/2024 12:14
Processo nº 0028293-64.2007.8.07.0001
Unibanco-Uniao de Bancos Brasileiros S.A...
Joao Pedro Neto
Advogado: Osmar Mendes Paixao Cortes
2ª instância - TJDFT
Ajuizamento: 30/05/2019 17:33
Processo nº 0028293-64.2007.8.07.0001
Joao Pedro Neto
Unibanco-Uniao de Bancos Brasileiros S.A...
Advogado: Ana Paula Afonso
1ª instância - TJDFT
Ajuizamento: 30/05/2007 21:00
Processo nº 0746678-23.2024.8.07.0001
Policia Civil do Distrito Federal
Jones Amorim Lemes
Advogado: Josimar Rodrigues Ribeiro
1ª instância - TJDFT
Ajuizamento: 25/10/2024 07:54