13/02/2025 18:17

Baixa Definitiva
13/02/2025 18:17

Expedição de Certidão.
13/02/2025 18:16

Transitado em Julgado em 11/02/2025
12/02/2025 02:16

Decorrido prazo de BANCO VOTORANTIM S.A. em 11/02/2025 23:59.
13/01/2025 11:10

Juntada de Petição de petição
07/01/2025 00:00

Intimação

EMENTA.

PROCESSUAL CIVIL.

AÇÃO DE BUSCA E APREENSÃO.

ALIENAÇÃO FIDUCIÁRIA.

EXTINÇÃO DO PROCESSO SEM RESOLUÇÃO DO MÉRITO.

ART. 485, IV, DO CPC.

AUSÊNCIA DE RECOLHIMENTO DE CUSTAS INTERMEDIÁRIAS.

INAPLICABILIDADE DE MAJORAÇÃO DOS HONORÁRIOS DO ART. 85, §11, DO CPC.

RECURSO IMPROVIDO.

I.

CASO EM EXAME 1.

Apelação interposta contra sentença, proferida em ação de busca e apreensão, a qual extinguiu o processo, sem resolução do mérito, por ausência de pressuposto de constituição e de desenvolvimento válido e regular do processo.

II.

QUESTÃO EM DISCUSSÃO 2.

O cerne da demanda consiste em analisar se a ausência de recolhimento das custas para a realização das diligências, a fim de se localizar o bem alienado fiduciariamente, gera a extinção do feito por falta de pressuposto de constituição e de desenvolvimento válido e regular do processo.

III.

RAZÕES DE DECIDIR 3.

Na hipótese, a extinção do feito, sem julgamento do mérito, nos moldes do art. 485, inciso IV, e §3º do CPC foi motivada pelo fato de o autor não ter cumprido a determinação de recolhimento de custas intermediárias. 3.1.

O Código de Processo Civil, no art. 82, dispõe que “incumbe às partes prover as despesas dos atos que realizarem ou requererem no processo, antecipando-lhes o pagamento, desde o início até a sentença final ou, na execução, até a plena satisfação do direito reconhecido no título”. 3.2.

No caso em comento, verifica-se a ausência de pressuposto processual de constituição e desenvolvimento, porquanto a parte autora, ora apelante, não forneceu meios necessários para a realização da diligência de busca e apreensão do veículo.

Assim, quando intimada para complementar as custas geradas pelo novo desentranhamento do mandado, manteve-se inerte. 4.

Não se desconhece que o art. 139, inciso II, do Código de Processo Civil, prevê incumbir ao juiz prezar pela duração razoável do processo, buscando a efetividade, economia e celeridade da prestação jurisdicional.

Logo, ante o estado de inércia da parte, o processo torna-se inútil para o recebimento do crédito e vai de encontro aos princípios da economia e celeridade processuais. 4.1.

A ausência de recolhimento das custas para a realização das diligências, a fim de se localizar o bem alienado fiduciariamente, gera a extinção do feito por falta de pressuposto de constituição e de desenvolvimento válido e regular do processo, não como por abandono de causa, como alega o recorrente. 5.

Importa ressaltar, não se aplicar, ao caso em comento, o disposto § 1º do artigo 485 do CPC, pois, na origem, o magistrado extinguiu o feito com fundamento no inciso IV do citado dispositivo processual, não se tratando de sobrestamento dos autos por mais de ano ou de abandono da causa.

Assim, não há necessidade de que, previamente à sentença de extinção, seja necessária a intimação do advogado da parte. 6.

Não se aplica majoração da verba honorária prevista no art. 85, §11, do CPC, porquanto juízo a quo não fixou, na sentença, honorários advocatícios em favor da parte apelada.

IV.

DISPOSITIVO E TESE. 7.

Apelo improvido.

Tese de julgamento: “A ausência de recolhimento das custas para a realização das diligências, a fim de se localizar o bem alienado fiduciariamente, gera a extinção do feito por falta de pressuposto de constituição e de desenvolvimento válido e regular do processo”. _________ Dispositivos relevantes citados: Código de Processo Civil, artigos 485, inciso IV, e §3º; 139, inciso II; 85, §11.

Jurisprudência relevante citada: TJDF, 07035635020238070012, Relator: Robson Barbosa De Azevedo, 7ª Turma Cível, PJe: 20/12/2023.
26/12/2024 13:56

Expedição de Outros documentos.
19/12/2024 13:54

Conhecido o recurso de BANCO VOTORANTIM S.A. - CNPJ: 59.***.***/0001-03 (APELANTE) e não-provido
19/12/2024 13:29

Deliberado em Sessão - Julgado - Mérito
21/11/2024 16:34

Expedição de Outros documentos.
21/11/2024 16:34

Inclusão do processo para julgamento eletrônico de mérito
13/11/2024 23:13

Recebidos os autos
08/11/2024 11:48

Conclusos para Relator(a) - Magistrado(a) JOAO EGMONT LEONCIO LOPES
08/11/2024 10:36

Recebidos os autos
08/11/2024 10:36

Remetidos os Autos (outros motivos) da Distribuição ao 2ª Turma Cível
05/11/2024 22:01

Recebidos os autos
05/11/2024 22:01

Remetidos os Autos (outros motivos) para Distribuição
05/11/2024 22:01

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
05/11/2024

Ultima Atualização
20/12/2024

Valor da Causa
R$ 0,00

Detalhes

Documentos

Acórdão • Arquivo

Sentença • Arquivo

Decisão • Arquivo

Despacho • Arquivo

Decisão • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 0700179-84.2025.8.07.0020

Banco Agibank S.A

Alexandre Silveira de Souza

Advogado: Peterson dos Santos

2ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 30/06/2025 10:14

Exibir Processo

Processo nº 0700179-84.2025.8.07.0020

Alexandre Silveira de Souza

Banco Agibank S.A

Advogado: Ninon Rose de Calasans Carvalho

1ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 07/01/2025 12:45

Exibir Processo

Processo nº 0028889-77.2009.8.07.0001

Distrito Federal

Almir Eudes da Silva

Advogado: Ursula Ribeiro de Figueiredo Teixeira

1ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 17/09/2019 22:59

Exibir Processo

Processo nº 0728218-67.2024.8.07.0007

Fabio Martins

Nu Financeira S.A. - Sociedade de Credit...

Advogado: Renato Chagas Correa da Silva

1ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 28/11/2024 11:16

Exibir Processo

Processo nº 0728222-07.2024.8.07.0007

Fabio Martins

Itau Unibanco S.A.

Advogado: Tania Cristina Xisto Timoteo

1ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 28/11/2024 11:29

Exibir Processo