TJDFT - 0744116-41.2024.8.07.0001
1ª instância - 9ª Vara Civel de Brasilia
Polo Passivo
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
21/02/2025 09:52
Arquivado Definitivamente
-
21/02/2025 06:53
Processo Desarquivado
-
22/11/2024 14:52
Juntada de Petição de petição
-
22/11/2024 06:36
Arquivado Definitivamente
-
22/11/2024 06:35
Expedição de Certidão.
-
22/11/2024 02:38
Decorrido prazo de LECTICIA LOBOFILHO MOL em 21/11/2024 23:59.
-
12/11/2024 02:32
Publicado Certidão em 12/11/2024.
-
12/11/2024 02:32
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 11/11/2024
-
08/11/2024 15:46
Juntada de Certidão
-
08/11/2024 15:30
Recebidos os autos
-
08/11/2024 15:30
Remetidos os autos da Contadoria ao 9ª Vara Cível de Brasília.
-
08/11/2024 13:58
Remetidos os Autos (em diligência) para Núcleo Permanente de Cálculos de Custas Judiciais e de Multas Criminais
-
08/11/2024 13:57
Transitado em Julgado em 08/11/2024
-
08/11/2024 02:31
Decorrido prazo de LECTICIA LOBOFILHO MOL em 07/11/2024 23:59.
-
15/10/2024 02:38
Publicado Sentença em 15/10/2024.
-
15/10/2024 02:38
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 14/10/2024
-
14/10/2024 00:00
Intimação
Poder Judiciário da União TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITÓRIOS 9VARCIVBSB 9ª Vara Cível de Brasília Número do processo: 0744116-41.2024.8.07.0001 Classe judicial: CUMPRIMENTO DE SENTENÇA (156) EXEQUENTE: LECTICIA LOBOFILHO MOL EXECUTADO: CAIXA DE ASSISTENCIA DOS FUNCIONARIOS DO BANCO DO BRASIL SENTENÇA Trata-se de cumprimento de sentença (partes qualificadas nos autos), na qual pretende receber quantum debeatur fixado na sentença prolatada nos autos do processo eletrônico de nº 0729478-08.2021.8.07.0001, em trâmite nesta serventia.
Juntou aos autos procuração e documentos. É o relatório.
Decido. É caso de julgamento do feito no estado em que se encontra, à luz do que dispõe art. 330, inciso III, do Código de Processo Civil.
Imperioso se faz o indeferimento da petição inicial de plano, ante a falta de interesse de agir, senão vejamos.
O interesse processual deve ser examinado, na hipótese concreta, à luz do binômio necessidade-adequação, verificando-se sua presença quando a parte, em face de ameaça ou efetiva violação, tem necessidade de ir a juízo para alcançar a tutela pretendida para a defesa de seus interesses, bem como quando a prestação jurisdicional pode lhe trazer alguma utilidade do ponto de vista prático.
A par disso, impende realçar que, nos moldes do denominado interesse-adequação, a parte deve indicar o procedimento e o tipo de provimento adequado à correta prestação jurisdicional, sob pena de não se verificar o interesse processual.
Por força do que dispõe o CPC, em seu art. 330, inciso III, a petição inicial será indeferida quando o autor carecer de interesse processual, o que se verifica no caso dos autos.
Isso ocorre porque a pretensão do autor é perseguir crédito decorrente de título judicial proferido nos autos eletrônicos em trâmite nesta serventia, que deverá ser buscado naqueles autos.
Portanto, tenho por ausente condição indispensável ao exercício do direito de ação, consubstanciada no interesse de agir.
Diante do exposto, INDEFIRO A PETIÇÃO INICIAL, extinguindo o processo sem apreciação do mérito, com fulcro nos artigos 330, inciso III, e 485, inciso VI e § 3º, todos do Código de Processo Civil.
Arcará a parte credora com o pagamento custas processuais.
Sem honorários advocatícios.
Transitada em julgado e observadas as cautelas de praxe, dê-se baixa e arquivem-se.
BRASÍLIA, DF, 10 de outubro de 2024 23:39:25.
GRACE CORREA PEREIRA Juíza de Direito 02 -
11/10/2024 14:27
Recebidos os autos
-
11/10/2024 14:27
Indeferida a petição inicial
-
10/10/2024 22:29
Conclusos para decisão para Juiz(a) GRACE CORREA PEREIRA
-
10/10/2024 22:28
Recebidos os autos
-
10/10/2024 21:36
Distribuído por dependência
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
10/10/2024
Ultima Atualização
21/02/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
Sentença • Arquivo
Sentença • Arquivo
Anexo • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 0745977-65.2024.8.07.0000
Juizo da Vara de Falencias, Recuperacoes...
Juizo da Vara Civel do Paranoa
Advogado: Fatima do Carmo Freitas de Oliveira
2ª instância - TJDFT
Ajuizamento: 25/10/2024 10:46
Processo nº 0077857-28.2011.8.07.0015
Distrito Federal
Zuleide de Oliveira Moura
Advogado: Zenon de Oliveira Moura
1ª instância - TJDFT
Ajuizamento: 09/07/2019 12:30
Processo nº 0746447-96.2024.8.07.0000
Atila Rufino Borges
Banco do Brasil S/A
Advogado: Gabriel Diniz da Costa
2ª instância - TJDFT
Ajuizamento: 29/10/2024 10:55
Processo nº 0770121-55.2024.8.07.0016
Tania Maria Mendes Caiado
Distrito Federal
Advogado: Dyogo Crosara
1ª instância - TJDFT
Ajuizamento: 09/08/2024 20:13
Processo nº 0743693-84.2024.8.07.0000
Juizo da Vara Civel do Riacho Fundo
Juizo da Decima Vara Civel de Brasilia
Advogado: Danielle Rodrigues Vilarins
2ª instância - TJDFT
Ajuizamento: 11/10/2024 17:46