27/05/2025 22:05

Arquivado Definitivamente
27/05/2025 22:05

Expedição de Certidão.
27/05/2025 20:06

Transitado em Julgado em 26/05/2025
27/05/2025 20:05

Evoluída a classe de AGRAVO INTERNO CÍVEL (1208) para AGRAVO DE INSTRUMENTO (202)
01/05/2025 02:16

Decorrido prazo de JOSELITA DE MELO GONZAGA em 30/04/2025 23:59.
10/04/2025 02:16

Decorrido prazo de LUCIANO BARBOSA DA SILVA em 09/04/2025 23:59.
04/04/2025 11:26

Juntada de Petição de manifestação da defensoria pública
02/04/2025 02:16

Publicado Ementa em 02/04/2025.
02/04/2025 02:16

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 01/04/2025
31/03/2025 15:28

Expedição de Outros documentos.
21/03/2025 16:49

Conhecido o recurso de JOSELITA DE MELO GONZAGA - CPF: *86.***.*69-72 (AGRAVANTE) e provido
21/03/2025 13:56

Deliberado em Sessão - Julgado - Mérito
25/02/2025 07:38

Juntada de Petição de manifestação da defensoria pública
20/02/2025 15:55

Expedição de Intimação de Pauta.
20/02/2025 15:55

Inclusão do processo para julgamento eletrônico de mérito
13/02/2025 15:38

Recebidos os autos
28/01/2025 09:53

Conclusos para Relator(a) - Magistrado(a) SONIRIA ROCHA CAMPOS D'ASSUNCAO
27/01/2025 23:41

Juntada de Petição de impugnação
17/12/2024 02:16

Decorrido prazo de JOSELITA DE MELO GONZAGA em 16/12/2024 23:59.
13/12/2024 10:39

Juntada de Petição de contrarrazões
05/12/2024 02:16

Publicado Despacho em 05/12/2024.
04/12/2024 02:17

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 04/12/2024
29/11/2024 22:28

Recebidos os autos
29/11/2024 22:28

Proferido despacho de mero expediente
28/11/2024 19:18

Conclusos para Relator(a) - Magistrado(a) SONIRIA ROCHA CAMPOS D'ASSUNCAO
28/11/2024 19:17

Evoluída a classe de AGRAVO DE INSTRUMENTO (202) para AGRAVO INTERNO CÍVEL (1208)
28/11/2024 18:26

Juntada de Petição de impugnação
12/11/2024 19:27

Mandado devolvido não entregue ao destinatário
07/11/2024 18:56

Juntada de Petição de manifestação da defensoria pública
29/10/2024 20:22

Mandado devolvido entregue ao destinatário
21/10/2024 23:53

Juntada de Petição de petição
16/10/2024 17:26

Recebidos os autos
16/10/2024 17:26

Juntada de Ofício entre órgãos julgadores
16/10/2024 02:18

Publicado Decisão em 16/10/2024.
16/10/2024 02:18

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 15/10/2024
15/10/2024 00:00

Intimação

Poder Judiciário da União TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITÓRIOS GABDSRCA Gabinete da Desa.

Soníria Rocha Campos D'Assunção Número do processo: 0743172-42.2024.8.07.0000 Classe judicial: AGRAVO DE INSTRUMENTO (202) AGRAVANTE: LUCIANO BARBOSA DA SILVA AGRAVADO: JOSYELE TEOFILO DE SOUZA, JOSELITA DE MELO GONZAGA DECISÃO Trata-se de Agravo de Instrumento interposto por LUCIANO BARBOSA DA SILVA contra decisão de ID 213544349 (autos de origem), proferida em ação de reintegração de posse, ajuizada em face de JOSYELE TEOFILO DE SOUZA E OUTRO, que indeferiu o pedido de natureza liminar.

Afirma, em suma, que a parte agravada, ex-cônjuge, ocupou o imóvel de sua titularidade de forma ilícita; que não há medida protetiva em curso referente ao imóvel; que a parte agravada premeditou a situação para obter a posse do bem imóvel; que o imóvel está alugado a terceiro.

Requer, liminarmente, a expedição de mandado de reintegração de posse, o que pretende ver confirmado no mérito.

Subsidiariamente, pede a designação de audiência de justificação.

Gratuidade de justiça deferida no primeiro grau de jurisdição.

Brevemente relatados, decido.

Presentes os pressupostos de admissibilidade, conheço do agravo de instrumento.

Constituem pressupostos para deferimento da tutela antecipada a probabilidade do direito, o perigo de dano ou o risco ao resultado útil do processo e a reversibilidade dos efeitos da decisão, na forma prevista no artigo 300 do Código de Processo Civil.

A hipótese sob exame revela delicada situação sobre o exercício do direito de posse sobre bem imóvel, diante das implicações de natureza policial que o antecederam.

Em síntese, a controvérsia cinge-se à verificação de esbulho, por parte das agravadas, diante da ocupação indevida de bem imóvel do qual o agravante é possuidor.

Em consulta aos autos do processo n. 0778643-71.8.07.0016, verifica-se que foi deferida medida protetiva, em benefício da primeira agravada, impedindo a aproximação do agravante da agravada, no endereço “Quadra 600, Conjunto 11, casa 85, Recanto das Emas” (ID 210182536 – p. 3 dos mencionados autos), ou seja, não contemplando o endereço do bem imóvel objeto do esbulho (Quadra 06, Conjunto 07, Lt 14, Setor Oeste, Vila Estrutural).

Posteriormente, o juízo criminal reiterou que (ID 21356703 dos autos n. 0778643-71.8.07.0016): Uma vez que a vítima informou que não mais reside com o réu, mas indicou novamente o endereço apontado como o do requerido como área de exclusão, intime-se o ofensor para que informe se ele retornou a residir em seu endereço - Quadra 06, Conjunto 07, casa 14, Setor Oeste, Estrutural/DF, já que este juízo retirou da área de exclusão tal endereço por ser o endereço da residência do ofensor, e não da vítima, conforme decisão de id. 211232289. (grifo nosso) Cabe ressaltar, ainda, que a própria parte agravada, no registro da ocorrência policial, declarou que as agressões ocorreram “na casa do ex-esposo” e que se dirigiu ao local para verificar se o filho em comum estava sozinho na residência (ID 210018008 – p. 5 21356703 dos autos n. 0778643-71.8.07.0016).

Ademais, o agravante apresentou comprovantes de residência em seu nome, vinculados ao bem imóvel (ID 21394969 dos autos de origem).

Em decisão superveniente à decisão agravada (ID 213657805 dos autos de origem), o juízo a quo ponderou que se deve aguardar decisão do juízo criminal, com o intuito de evitar decisões contraditórias.

Todavia, o juízo criminal também remeteu a questão ao juízo cível, ao decidir que “o imóvel já está sendo objeto de demanda judicial no juízo competente” (ID 213744191 dos autos n. 0778643-71.8.07.0016).

Dessa forma, a questão possessória deve ser resolvida no âmbito cível.

Em análise prefacial, verifica-se que a primeira agravada se aproveitou da ausência momentânea do agravante no bem imóvel para ocupá-lo indevidamente e locá-lo a terceiros (o suposto contrato de locação é datado de poucos dias após a ocorrência policial – ID 213494945 dos autos de origem), sem ter de fato o exercício, pleno ou não, de algum dos poderes inerentes à propriedade (artigo 1.196 do Código Civil).

Em conclusão, os elementos constantes nos autos indicam que a parte agravante tem o direito de ser restituído na posse.

Cabe ressaltar, por fim, que o possuidor pode ajuizar ação indenizatória contra o terceiro que recebeu a coisa esbulhada sabendo que o era (artigo 1.212 do Código Civil).

Além da probabilidade do direito, há risco de dano, uma vez que o bem esbulhado corresponde à própria residência da parte agravante.

Ante o exposto, DEFIRO o pedido de natureza liminar, para determinar a desocupação voluntária do bem imóvel situado no endereço Quadra 06, Conjunto 07, Lt 14, Setor Oeste, Vila Estrutural, no prazo de 30 dias, sob pena de desocupação compulsória.

Intimem-se as agravadas, para ciência e para contrarrazões.

Comunique-se ao i. juízo a quo.

Confiro à presente decisão força de mandado.

Int.

Brasília/DF, 10 de outubro de 2024.

Soníria Rocha Campos D'Assunção Relatora
14/10/2024 14:01

Expedição de Mandado.
14/10/2024 14:00

Cancelada a movimentação processual
14/10/2024 14:00

Desentranhado o documento
14/10/2024 13:52

Expedição de Mandado.
13/10/2024 16:04

Concedida a Medida Liminar
09/10/2024 17:58

Recebidos os autos
09/10/2024 17:58

Remetidos os Autos (outros motivos) da Distribuição ao 6ª Turma Cível
09/10/2024 17:15

Remetidos os Autos (outros motivos) para Distribuição
09/10/2024 17:15

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
09/10/2024

Ultima Atualização
27/05/2025

Valor da Causa
R$ 0,00

Documentos

Anexo • Arquivo

Acórdão • Arquivo

Despacho • Arquivo

Decisão • Arquivo

DECISÃO MONOCRÁTICA SEGUNDO GRAU • Arquivo

Decisão • Arquivo

Agravo • Arquivo

Outros Documentos • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 0805501-42.2024.8.07.0016

Gabriel de Sousa Silva

Departamento de Transito do Distrito Fed...

Advogado: Lucas Henrique de Resende

1ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 19/11/2024 17:11

Exibir Processo

Processo nº 0745725-59.2024.8.07.0001

Fernando Luiz Carvalho Dantas

Katia Machado Carneiro

Advogado: Luis Felipe Chaves Machado

1ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 21/10/2024 14:11

Exibir Processo

Processo nº 0745725-59.2024.8.07.0001

Fernando Luiz Carvalho Dantas

Katia Machado Carneiro

Advogado: Luis Felipe Chaves Machado

2ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 04/06/2025 15:36

Exibir Processo

Processo nº 0746951-54.2024.8.07.0016

Distrito Federal

Kilvia Queiroz Barbosa Bandeira

Advogado: Ronaldo Goncalves Abreu

2ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 06/01/2025 15:15

Exibir Processo

Processo nº 0746951-54.2024.8.07.0016

Kilvia Queiroz Barbosa Bandeira

Distrito Federal

Advogado: Ronaldo Goncalves Abreu

1ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 04/06/2024 20:30

Exibir Processo