04/02/2025 13:36

Arquivado Definitivamente
04/02/2025 03:35

Decorrido prazo de EDNALDO DE SOUSA REIS em 03/02/2025 23:59.
04/02/2025 03:35

Decorrido prazo de BANCO BRADESCO S.A. em 03/02/2025 23:59.
24/01/2025 13:47

Expedição de Certidão.
23/01/2025 17:07

Expedição de Outros documentos.
23/01/2025 17:05

Recebidos os autos
23/01/2025 17:05

Proferido despacho de mero expediente
23/01/2025 13:21

Conclusos para decisão para Juiz(a) MARCIO ANTONIO SANTOS ROCHA
23/01/2025 13:16

Recebidos os autos
18/10/2024 17:16

Remetidos os Autos (em grau de recurso) para 2º Grau
18/10/2024 16:24

Expedição de Certidão.
17/10/2024 20:41

Desentranhado o documento
17/10/2024 20:41

Cancelada a movimentação processual
17/10/2024 09:46

Juntada de Petição de contrarrazões
11/10/2024 13:53

Expedição de Outros documentos.
11/10/2024 13:53

Expedição de Certidão.
10/10/2024 23:00

Juntada de Petição de recurso inominado
04/10/2024 02:19

Decorrido prazo de EDNALDO DE SOUSA REIS em 03/10/2024 23:59.
03/10/2024 02:17

Decorrido prazo de BANCO BRADESCO S.A. em 02/10/2024 23:59.
01/10/2024 02:33

Publicado Decisão em 01/10/2024.
01/10/2024 02:33

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 30/09/2024
30/09/2024 00:00

Intimação

Poder Judiciário da União TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITÓRIOS 2JECICRSAM 2º Juizado Especial Cível e Criminal de Samambaia Número do processo: 0711415-03.2024.8.07.0009 Classe judicial: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL (436) REQUERENTE: EDNALDO DE SOUSA REIS REQUERIDO: BANCO BRADESCO S.A.

D E C I S Ã O Preambularmente, concedo os benefícios da justiça gratuita à parte autora, tendo em conta o documento apresentado (ID's 212138603/ 212138605 ).

Noutro giro, formula a parte pedido para nomeação de advogado dativo, com supedâneo na previsão contida no artigo 5º, inciso LXXIV da Constituição Federal (CF/1988).

Em que pese o valor da causa seja inferior a 20 (vinte) salários-mínimos, o que torna facultativa a assistência por advogado (art. 9° da Lei n° 9.099/95), tem-se que diante da necessidade obrigatória de representação por advogado para a interposição de recurso inominado (art. 41, § 1º, da Lei 9.099/95), DEFIRO a nomeação de defensor dativo, nos termos do inciso I, da Cláusula Quarta do Acordo de Cooperação de nº 010/2022, firmado entre a União, por intermédio do Tribunal De Justiça do Distrito Federal e dos Territórios, e o Distrito Federal, por intermédio da Secretaria de Estado de Justiça e Cidadania do Distrito Federal e a Ordem dos Advogados do Brasil, seccional do Distrito Federal, que estabelece os meios e os procedimentos que serão adotados pelos partícipes, para fins de execução do Programa Justiça Mais Perto do Cidadão, ao qual se referem a Lei n° 7.157/2022 e o Decreto n° 43.821/2022.

Com fundamento no art. 21 da Lei Distrital 7.157/2022, c/c art. 22 do Decreto n° 43.821/2022, e considerando os parâmetros determinados no art. 22, §1º do citado Decreto, arbitro em R$ 700,00 (setecentos reais), os honorários do advogado dativo.

Nesse sentido: "RECURSO INOMINADO.

DIREITO DO CONSUMIDOR.

DIREITO CIVIL.

CONTRATO DE PRESTAÇÃO DE SERVIÇOS EDUCACIONAIS.

RESOLUÇÃO.

LEGITIMIDADE PASSIVA.

TEORIA DA APARÊNCIA.

SENTENÇA DESCONTITUÍDA. 1.

Se as empresas Concept Educação Técnica e Profissões LTDA e Concept Samambaia Educação Técnica e Profissões LTDA possuem o mesmo objeto (cursos profissionalizantes), mesmo sócio (Lucas C.B. - ID 59442646 e ID 59442627) e, nas redes sociais, compartilham a mesma identidade visual/marca e idênticas postagens, aplica-se a teoria da aparência, pautada nos princípios da confiança e da boa-fé objetiva. 2.

Desse modo, a empresa Concept Educação Técnica e Profissões LTDA possui legitimidade para figurar no polo passivo da ação da demanda em que o consumidor busca a resolução do contrato e a restituição da quantia paga. 3.

Há entendimento jurisprudencial no âmbito do Superior Tribunal de Justiça no sentido de que o fato de várias sociedades explorarem uma mesma marca, ainda que com personalidades jurídicas distintas, traz como consequência a possibilidade de serem acionadas a responder solidariamente pelas obrigações contratadas por qualquer delas. (STJ - AgInt no REsp: 1720115 RS 2018/0015781-3, Relator: Ministro PAULO DE TARSO SANSEVERINO, Data de Julgamento: 30/08/2021, T3 - TERCEIRA TURMA, Data de Publicação: DJe 02/09/2021) 4.

Recurso conhecido e provido.

Sentença desconstituída para reconhecer a legitimidade da ré para o feito.

Retornem os autos à origem para análise do pedido de produção de prova testemunhal (ID 59442626). 5.

Nos termos da Lei Distrital 7.157/2022 e art. 22 do Decreto Distrital 43.821/2022, os honorários advocatícios serão fixados para cada ato processual, observando o valor máximo constante de seu anexo bem como a complexidade da matéria, o grau de zelo e de especialização do profissional, o lugar e tempo exigidos para a prestação do serviço e as peculiaridades do caso. 6.

Assim, considerados o valor máximo e a ausência de complexidade da causa, os honorários devidos ao advogado dativo do autor são fixados no valor de R$ 700,00 (setecentos reais).

A emissão da respectiva certidão (artigo 23 do Decreto 43.821/2022) se dará na instância de origem." (Acórdão 1880417, 07202492920238070009, Relator(a): EDI MARIA COUTINHO BIZZI, Terceira Turma Recursal, data de julgamento: 17/6/2024, publicado no DJE: 28/6/2024.

Pág.: Sem Página Cadastrada.) Desde já, preenchidos os requisitos legais e havendo solicitação do Advogado, AUTORIZO a emissão da certidão prevista no art. 23 do Decreto.

Após o cartório proceder à nomeação e vinculação aos autos, intime-se a parte para ciência, bem como o respectivo Defensor para adoção das providências que considerar pertinentes à espécie (se o caso), no prazo legal.

Em seguida, aguarde-se o decurso do prazo, o qual restituo integralmente à parte recorrente (se o caso).

Desde já, em caso de desistência ou recusa à nomeação, proceda o cartório à escolha de um(a) novo(a) Advogado(a).

No mais, havendo interposição de recurso, intime-se a parte ex-adversa para apresentar contrarrazões no prazo de 10 dias (art. 42, §2º da Lei 9099/95).

Após, em atenção ao disposto no art. 1010, §3º, do CPC, remetam-se os presentes autos à Egrégia Turma Recursal.

Cumpra-se.

Leonardo Maciel Foster Juiz de Direito Substituto
27/09/2024 14:49

Expedição de Certidão.
26/09/2024 13:07

Juntada de Certidão
25/09/2024 18:35

Recebidos os autos
25/09/2024 18:35

Concedida a gratuidade da justiça a EDNALDO DE SOUSA REIS - CPF: *70.***.*72-00 (REQUERENTE).
24/09/2024 14:06

Conclusos para decisão para Juiz(a) LEONARDO MACIEL FOSTER
24/09/2024 13:57

Juntada de Petição de petição
19/09/2024 14:48

Expedição de Certidão.
18/09/2024 12:18

Expedição de Outros documentos.
17/09/2024 19:33

Recebidos os autos
17/09/2024 19:33

Julgado improcedente o pedido
30/08/2024 13:19

Conclusos para julgamento para Juiz(a) MARCIO ANTONIO SANTOS ROCHA
30/08/2024 02:18

Decorrido prazo de EDNALDO DE SOUSA REIS em 29/08/2024 23:59.
27/08/2024 16:25

Recebidos os autos do CEJUSC ou Centro de Conciliação/Mediação
27/08/2024 16:25

Remetidos os Autos (outros motivos) para 2º Juizado Especial Cível e Criminal de Samambaia
27/08/2024 16:25

Audiência de conciliação realizada conduzida por Mediador(a) em/para 27/08/2024 16:00, 1º Núcleo Virtual de Mediação e Conciliação.
26/08/2024 20:19

Juntada de Petição de contestação
26/08/2024 02:44

Recebidos os autos
26/08/2024 02:44

Remetidos os Autos ao CEJUSC ou Centros de Conciliação/Mediação 1 Núcleo Virtual de Mediação e Conciliação
17/07/2024 15:49

Expedição de Outros documentos.
16/07/2024 18:47

Recebidos os autos
16/07/2024 18:47

Proferido despacho de mero expediente
16/07/2024 12:12

Conclusos para decisão para Juiz(a) MARCIO ANTONIO SANTOS ROCHA
16/07/2024 12:12

Juntada de Certidão
15/07/2024 16:08

Recebidos os autos
15/07/2024 16:08

Proferido despacho de mero expediente
12/07/2024 19:35

Juntada de Petição de intimação
12/07/2024 16:02

Conclusos para decisão para Juiz(a) MARCIO ANTONIO SANTOS ROCHA
12/07/2024 15:29

Audiência de conciliação designada conduzida por #Não preenchido# em/para 27/08/2024 16:00, 1º Núcleo Virtual de Mediação e Conciliação.
12/07/2024 15:29

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
12/07/2024

Ultima Atualização
04/02/2025

Valor da Causa
R$ 0,00

Documentos

Despacho • Arquivo

Decisão • Arquivo

Despacho • Arquivo

Decisão • Arquivo

Sentença • Arquivo

Despacho • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 0739979-19.2024.8.07.0000

M3 Securitizadora de Creditos S.A

Alfa Administradora e Participacoes LTDA...

Advogado: Fabio Carraro

2ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 23/09/2024 10:38

Exibir Processo

Processo nº 0730169-11.2024.8.07.0003

Residencial Royal

Deivid Goncalves Paiva

Advogado: Antonio Luiz de Hollanda Rocha

1ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 03/10/2024 18:20

Exibir Processo

Processo nº 0740240-81.2024.8.07.0000

Virginia Fernandes de Souza

Joao Eriberto Mota Filho

Advogado: Fernanda Gurgel Nogueira

2ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 24/09/2024 11:43

Exibir Processo

Processo nº 0707080-29.2024.8.07.0012

Izaque Rodrigues de Souza

Fag Construtora e Imobiliaria LTDA

Advogado: Wesley Alves Barros Pereira

1ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 26/09/2024 17:33

Exibir Processo

Processo nº 0711415-03.2024.8.07.0009

Ednaldo de Sousa Reis

Banco Bradesco SA

Advogado: Wilker Pereira de Sousa

2ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 18/10/2024 17:16

Exibir Processo