04/10/2024 07:21

Arquivado Definitivamente
04/10/2024 07:20

Transitado em Julgado em 03/10/2024
04/10/2024 02:18

Decorrido prazo de ELIENE MUNIZ DE MATOS NAVARRO em 03/10/2024 23:59.
19/09/2024 02:29

Publicado Sentença em 19/09/2024.
19/09/2024 02:29

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 18/09/2024
18/09/2024 00:00

Intimação

Poder Judiciário da União TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITÓRIOS 2JECIVAGCL 2º Juizado Especial Cível de Águas Claras Número do processo: 0719470-07.2024.8.07.0020 Classe judicial: CUMPRIMENTO PROVISÓRIO DE SENTENÇA (157) EXEQUENTE: ELIENE MUNIZ DE MATOS NAVARRO EXECUTADO: GRPQA LTDA REPRESENTANTE LEGAL: THIAGO MAHFUZ VEZZI SENTENÇA Dispensado o relatório, nos termos do art. 38 da Lei 9.099/95.

Inicialmente, cumpre a este Juízo analisar se estão presentes os pressupostos de constituição e desenvolvimento válido e regular do processo.

Nos termos do artigo 516, II, do Código de Processo Civil, a fase do cumprimento de sentença deverá ser deflagrada nos autos principais, sendo inadmissível sua tramitação em autos autônomos.

No caso dos autos, o recurso inominado interposto face à sentença proferida, pendente de análise pelo segundo grau, obsta o processamento do pretendido cumprimento de sentença, ainda que o recurso tenha sido recebido sem efeito suspensivo, isso porque o cumprimento provisório de sentença é incompatível com o rito dos Juizados Especiais, que contém o instrumental necessário e suficiente para o equilíbrio entre a celeridade e a economia processual de um lado; e a eficiência e segurança do outro. É o que basta para a entrega da tutela de menor complexidade ao tempo e à hora.

As execuções de sentença dos Juizados Especiais devem ser processadas na forma disposta no art. 52 da Lei nº. 9.099/95, incumbindo ao juiz assegurar a integridade do procedimento, evitando exceções que possam comprometer o sistema pelo qual optou a parte demandante no momento do ajuizamento da ação.

Diante do exposto, decidindo o processo sem resolução de mérito nos termos do art. 51, inciso II, da Lei nº. 9.099/95, declaro a INADMISSIBILIDADE DO PROCEDIMENTO INSTITUÍDO PELA LEI DOS JUIZADOS ESPECIAIS para a demanda proposta pela requerente.

Sem custas e sem honorários (Lei 9.099/95, art. 55).

Sentença registrada.

Publique-se.

Intime-se.

Cumpridas as formalidades legais e não havendo outros requerimentos, arquivem-se com baixa na distribuição. Águas Claras, 17 de setembro de 2024.

Assinado digitalmente Andreza Alves de Souza Juíza de Direito
17/09/2024 13:02

Recebidos os autos
17/09/2024 13:02

Extinto o processo por inadmissibilidade do procedimento sumaríssimo
13/09/2024 10:16

Conclusos para despacho para Juiz(a) ANDREZA ALVES DE SOUZA
12/09/2024 22:06

Distribuído por dependência

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
12/09/2024

Ultima Atualização
04/10/2024

Valor da Causa
R$ 0,00

Documentos

Sentença • Arquivo

Petição Inicial • Arquivo

Anexo • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 0775830-71.2024.8.07.0016

Andreia da Cruz

Distrito Federal

Advogado: Paulo Fontes de Resende

1ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 28/08/2024 10:00

Exibir Processo

Processo nº 0775805-58.2024.8.07.0016

Distrito Federal

Cristiane Martins Rocha

Advogado: Paulo Fontes de Resende

2ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 05/12/2024 14:27

Exibir Processo

Processo nº 0775805-58.2024.8.07.0016

Cristiane Martins Rocha

Instituto de Previdencia dos Servidores ...

Advogado: Paulo Fontes de Resende

1ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 28/08/2024 08:55

Exibir Processo

Processo nº 0717073-26.2024.8.07.0003

Roberto Pereira dos Santos Neto

Samuel Santiago da Silva

Advogado: Ana Caroline Torquato da Silva

1ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 03/06/2024 16:47

Exibir Processo

Processo nº 0727690-61.2018.8.07.0001

Guilherme Casalli Monteiro Dias - ME

Juliana de Oliveira Bandeira Buzinaro

Advogado: Juliana de Oliveira Bandeira Buzinaro

1ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 19/09/2018 17:55

Exibir Processo