04/02/2025 12:54

Arquivado Definitivamente
04/02/2025 12:52

Juntada de Informações prestadas
04/02/2025 12:21

Processo Desarquivado
11/11/2024 14:12

Arquivado Definitivamente
11/11/2024 14:11

Expedição de Certidão.
11/11/2024 14:09

Transitado em Julgado em 08/11/2024
09/11/2024 02:16

Decorrido prazo de YAGO VICTOR HERNANDES DE SOUZA em 08/11/2024 23:59.
09/11/2024 02:16

Decorrido prazo de TATIELLE APARECIDA BEZERRA DE ARRUDA em 08/11/2024 23:59.
30/10/2024 02:16

Publicado Ementa em 30/10/2024.
30/10/2024 02:16

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 29/10/2024
28/10/2024 13:51

Juntada de Petição de manifestação do mpdft
28/10/2024 12:22

Expedição de Ofício.
28/10/2024 12:13

Expedição de Outros documentos.
23/10/2024 14:03

Denegado o Habeas Corpus a YAGO VICTOR HERNANDES DE SOUZA - CPF: *67.***.*97-19 (PACIENTE)
23/10/2024 12:04

Deliberado em Sessão - Julgado - Mérito
16/10/2024 00:45

Juntada de Petição de petição
16/10/2024 00:44

Juntada de Petição de petição
15/10/2024 18:23

Juntada de Petição de manifestação do mpdft
15/10/2024 15:07

Expedição de Outros documentos.
15/10/2024 15:07

Expedição de Certidão.
15/10/2024 14:59

Inclusão do processo para julgamento eletrônico de mérito
14/10/2024 21:04

Recebidos os autos
07/10/2024 17:14

Conclusos para Relator(a) - Magistrado(a) LEILA CRISTINA GARBIN ARLANCH
07/10/2024 16:58

Juntada de Petição de manifestação do mpdft
01/10/2024 02:16

Decorrido prazo de YAGO VICTOR HERNANDES DE SOUZA em 30/09/2024 23:59.
23/09/2024 02:16

Publicado Decisão em 23/09/2024.
21/09/2024 02:16

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 20/09/2024
20/09/2024 00:00

Intimação

Poder Judiciário da União TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITÓRIOS LeilaArlanch Gabinete da Desa.

Leila Arlanch Número do processo: 0738477-42.2024.8.07.0001 Classe judicial: HABEAS CORPUS CRIMINAL (307) IMPETRANTE: TATIELLE APARECIDA BEZERRA DE ARRUDA PACIENTE: YAGO VICTOR HERNANDES DE SOUZA AUTORIDADE: JUÍZO DA 3ª VARA CRIMINAL DE BRASÍLIA D E C I S Ã O Trata-se de habeas corpus, com pedido de liminar, impetrado por TATIELLE APARECIDA BEZERRA DE ARRUDA, em favor do paciente YAGO VICTOR HERNANDES DE SOUZA, apontando como autoridade coatora o JUÍZ DA 3ª VARA CRIMINAL DE BRASÍLIA O impetrante alega, em síntese, que foi decretada a prisão temporária do paciente sob a suposta acusação de participação de crimes dos artigos 155, § 4º, II, 288 e 300, todos do Código Penal.

Aduz não existirem provas que ensejem a segregação do paciente, visto que não oferece qualquer risco a ordem pública ou a investigação policial.

Afirma, ainda, que todos os demais envolvidos contra qual também foram expedidos mandados de prisão já estão soltos.

Verbera que o paciente é trabalhador, é réu primário, reside no distrito da culpa e que sua prisão prejudicará a subsistência da sua família.

Indica a ausência de fundamentação da decisão que decretou a prisão temporária e que o decreto afronta o princípio constitucional do estado de inocência.

Ao final, pugna pelo deferimento da liminar e, no mérito, pela concessão da ordem.

DECIDO.

Em sede de cognição sumária, não vejo relevância jurídica na impetração apta a autorizar o deferimento da liminar almejada.

Como cediço, no sistema penal, a liberdade é a regra, que somente pode ser afastada se cumpridos os requisitos legais para as modalidades de segregação cautelar, dentre elas a prisão temporária, a qual reclama a respectiva fundamentação nos termos da Lei nº 7.690/89.

Para assegurar essa garantia de liberdade, de natureza constitucional, o habeas corpus se mostra instrumento legítimo para o exercício da proteção assegurada.

Sobre o tema, vale o escólio de abalizada doutrina[1]: O habeas corpus, entre nós, como o Amparo Constitucional na Espanha e no México, tem sido historicamente o grande instrumento que resguarda o cidadão de abusos praticados por agentes do sistema penal, de policiais a juízes, passando por membros do Ministério Público e até agentes do sistema penitenciário. É, portanto, um importante instrumento de fazer respeitar os Direitos Fundamentais que atinam com o processo penal.

Não apenas a liberdade é protegida de forma imediata, mas, também, de forma mediata, quando se resguarda o devido processo legal.

Lembremo-nos, com Luís Roberto Barroso, que a cláusula do devido processo legal “tem versão substantiva, ao lado da processual, que deságua no princípio da razoabilidade, cuja finalidade é, precisamente, assegurar ao magistrado a realização da justiça do caso concreto” A prisão temporária, por sua vez, poderá ser decretada nos casos expressamente previstos no art. 1º da Lei nº 7.960/89, verbis: Art. 1° Caberá prisão temporária: I - quando imprescindível para as investigações do inquérito policial; II - quando o indicado não tiver residência fixa ou não fornecer elementos necessários ao esclarecimento de sua identidade; III - quando houver fundadas razões, de acordo com qualquer prova admitida na legislação penal, de autoria ou participação do indiciado nos seguintes crimes: a) homicídio doloso (art. 121, caput, e seu § 2°); b) seqüestro ou cárcere privado (art. 148, caput, e seus §§ 1° e 2°); c) roubo (art. 157, caput, e seus §§ 1°, 2° e 3°); d) extorsão (art. 158, caput, e seus §§ 1° e 2°); e) extorsão mediante seqüestro (art. 159, caput, e seus §§ 1°, 2° e 3°); f) estupro (art. 213, caput, e sua combinação com o art. 223, caput, e parágrafo único); (Vide Decreto-Lei nº 2.848, de 1940) g) atentado violento ao pudor (art. 214, caput, e sua combinação com o art. 223, caput, e parágrafo único); (Vide Decreto-Lei nº 2.848, de 1940) h) rapto violento (art. 219, e sua combinação com o art. 223 caput, e parágrafo único); (Vide Decreto-Lei nº 2.848, de 1940) i) epidemia com resultado de morte (art. 267, § 1°); j) envenenamento de água potável ou substância alimentícia ou medicinal qualificado pela morte (art. 270, caput, combinado com art. 285); l) quadrilha ou bando (art. 288), todos do Código Penal; m) genocídio (arts. 1°, 2° e 3° da Lei n° 2.889, de 1° de outubro de 1956), em qualquer de sua formas típicas; n) tráfico de drogas (art. 12 da Lei n° 6.368, de 21 de outubro de 1976); o) crimes contra o sistema financeiro (Lei n° 7.492, de 16 de junho de 1986). p) crimes previstos na Lei de Terrorismo.

No caso em apreço, a prisão temporária foi deferida em face de pedido da autoridade policial no curso da investigação dos crimes de furto, fraude, falsificação de assinatura e associação criminosa (art. 158 e 288 c/c 71, todos do Código Penal).

A análise dos autos de origem (PEDIDO DE PRISÃO TEMPORÁRIA nº 0729014-76.2024.8.07.0001) indica que o deferimento da medida acautelatória está devidamente fundamentado em pedido da autoridade policial amparado diversas diligências que transcorrem desde maio/2023 que apontam crimes associação criminosa, furto mediante fraude e falsificação e uso de documento público que estão sendo cometidos por um grupo criminoso, de forma estável e permanente, em face do Estado, do Banco BRB e de pessoas físicas residentes no Distrito Federal.

Dentre as diligências foram procedidos quebras de sigilo telefônico, telemático e bancário, as quais apontaram para a participação do paciente, juntamente com outras pessoas, na prática dos delitos referidos, inclusive tendo recebido em sua conta valores oriundos do pagamento exigido pelos investigados contra as vítimas.

Com efeito, a investigação refere-se a crime de associação criminosa (artigos 158 e 288 do CP), atendendo ao disposto nos incisos “l” da legislação supracitada.

Os pedidos de prisão temporária, juntamente com as outras medidas requeridas pela autoridade policial, estão se mostrando imprescindíveis para a apuração dos delitos.

Vale destacar que pela natureza do crime e pelos meios utilizados para o seu cometimento (internet e transferências eletrônicas de recurso) a prisão dos suspeitos visa assegurar o acesso a prova.

O alegação que os demais envolvidos que foram presos na mesma operação já estão soltos não se mostra relevante, mormente considerando tratar-se de prisão temporária cujo limite de 5 dias prorrogáveis por igual período é cogente (art. 2º da Lei nº 7.960/89).

Vale dizer que em relação aos demais investigados a prisão temporária já logrou os efeitos pretendidos, o que não se pode afirmar em relação ao paciente, mormente considerando que este se encontra evadido e o mandado de prisão ainda não foi cumprido.

Importa destacar que a prisão temporária não exige a comprovação da materialidade e os indícios de autoria, mas tão somente a imprescindibilidade da medida para as investigações ou quando o investigado não possuir residência fixa e se tratar de delitos elencados no inciso III, acima transcrito.

Nesse contexto, não há falar em violação do estado de inocência.

Sobre o tema, confira-se: HABEAS CORPUS.

PRISÃO TEMPORÁRIA CONVERTIDA EM PRISÃO PREVENTIVA.

PREVALÊNCIA DO DIREITO PÚBLICO.

CONTEMPORANEIDADE. 1.

Na fase investigatória ocorre a prevalência do direito público sobre o direito individual, em que a necessidade de resguardar a segurança coletiva se sobrepõe à presunção de inocência. 2.

A constatação de contemporaneidade não está necessariamente vinculada à proximidade temporal do fato imputado ao agente, sendo necessário apenas a efetiva demonstração de que continuam presentes os requisitos do risco à ordem pública, à ordem econômica, à conveniência da instrução ou à aplicação da lei penal. 3.

Ordem denegada. (Acórdão 1653988, 07385837520228070000, Relator(a): ANA MARIA AMARANTE, 1ª Turma Criminal, data de julgamento: 26/1/2023, publicado no PJe: 27/1/2023.

Pág.: Sem Página Cadastrada.) No que tange às alegadas condições subjetivas supostamente favoráveis, consoante entendimento sufragado por esta egrégia Corte, não se mostram suficientes, por si, para obstar a segregação cautelar, mormente se há nos autos elementos hábeis a recomendar a sua decretação.

No caso em apreço, o documento constante no ID 64043921 indica dois endereços, um no Distrito Federal outro no Ceará, sendo que o paciente não foi localizado no endereço por ele fornecido na inicial do presente writ (QNM 5 conjunto I casa 14 Ceilândia – Brasília/DF) durante as diligências para cumprimento dos mandados de prisão expedido em seu desfavor.

Nesse contexto, constatada a necessidade e adequação da prisão temporária (art. 1º da Lei nº 7.960/89), não se verifica o vindicado constrangimento ilegal, devendo ser mantida a decisão que a decretou.

Ante o exposto, INDEFIRO a liminar vindicada.

Solicitem-se as informações ao juízo da causa, em especial sobre eventual cumprimento do mandado de prisão expedido em desfavor do paciente.

Intimem-se Após, colha-se o parecer do Ministério Público.

Brasília/DF, 18 de setembro de 2024.

Desembargadora LEILA ARLANCH Relatora [1] TORON, Alberto Zacharias.

Habeas Corpus [livro eletrônico] : Controle do devido processo legal : questões controvertidas e de processamento do writ / Alberto Zacharias Toron. -- 5. ed. -- São Paulo : Thomson Reuters Brasil, 2022.
19/09/2024 18:42

Expedição de Outros documentos.
19/09/2024 18:42

Expedição de Certidão.
19/09/2024 18:26

Recebidos os autos
19/09/2024 18:26

Juntada de Ofício entre órgãos julgadores
19/09/2024 13:50

Desentranhado o documento
19/09/2024 13:50

Cancelada a movimentação processual
19/09/2024 13:50

Desentranhado o documento
19/09/2024 13:49

Desentranhado o documento
19/09/2024 13:49

Cancelada a movimentação processual
19/09/2024 13:49

Desentranhado o documento
19/09/2024 13:49

Desentranhado o documento
19/09/2024 13:37

Recebidos os autos
19/09/2024 13:29

Recebidos os autos
19/09/2024 13:18

Expedição de Ofício.
18/09/2024 21:00

Recebidos os autos
18/09/2024 21:00

Não Concedida a Medida Liminar
18/09/2024 14:00

Conclusos para Relator(a) - Magistrado(a) LEILA CRISTINA GARBIN ARLANCH
18/09/2024 13:57

Recebidos os autos
18/09/2024 13:57

Remetidos os Autos (outros motivos) da Distribuição ao 1ª Turma Criminal
18/09/2024 13:22

Classe retificada de REMESSA NECESSÁRIA CRIMINAL (427) para HABEAS CORPUS CRIMINAL (307)
16/09/2024 13:09

Recebidos os autos
16/09/2024 13:09

Remetidos os Autos (outros motivos) para Distribuição
16/09/2024 13:09

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
16/09/2024

Ultima Atualização
04/02/2025

Valor da Causa
R$ 0,00

Documentos

Acórdão • Arquivo

Anexo • Arquivo

Decisão • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 0705360-35.2021.8.07.0011

Policia Civil do Distrito Federal

Leda Rodrigues Lima

Advogado: Cirlei da Costa Freire

1ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 22/12/2021 16:51

Exibir Processo

Processo nº 0741250-15.2024.8.07.0016

Suelyne Santos Azevedo

Pagseguro Internet Instituicao de Pagame...

Advogado: Lucas Jose Vieira Sousa Alves

2ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 05/08/2025 16:55

Exibir Processo

Processo nº 0762276-69.2024.8.07.0016

Shirlei Aparecida Batista Santos

Distrito Federal

Advogado: Lucas Mori de Resende

2ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 17/02/2025 13:31

Exibir Processo

Processo nº 0762276-69.2024.8.07.0016

Distrito Federal

Shirlei Aparecida Batista Santos

Advogado: Lucas Mori de Resende

1ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 16/07/2024 16:51

Exibir Processo

Processo nº 0738477-42.2024.8.07.0001

Tatielle Aparecida Bezerra de Arruda

Juizo da 3 Vara Criminal de Brasilia

Advogado: Tatielle Aparecida Bezerra de Arruda

1ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 09/09/2024 21:26

Exibir Processo