13/08/2025 17:58

Remetidos os Autos (em grau de recurso) para 2º Grau
12/08/2025 09:02

Juntada de Petição de Sob sigilo
12/08/2025 07:51

Recebidos os autos
12/08/2025 07:51

Expedição de Outros documentos.
12/08/2025 07:51

Recebido o recurso Com efeito suspensivo
12/08/2025 02:46

Publicado Sentença em 12/08/2025.
09/08/2025 02:53

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 08/08/2025
08/08/2025 18:08

Conclusos para despacho para Juiz(a) DANIEL MESQUITA GUERRA
08/08/2025 15:12

Juntada de Petição de Sob sigilo
08/08/2025 15:11

Juntada de Petição de Sob sigilo
07/08/2025 07:37

Recebidos os autos
07/08/2025 07:37

Expedição de Outros documentos.
07/08/2025 07:37

Embargos de Declaração Não-acolhidos
29/07/2025 16:12

Conclusos para decisão para Juiz(a) DANIEL MESQUITA GUERRA
22/07/2025 14:14

Juntada de Petição de Sob sigilo
19/07/2025 03:04

Expedição de Outros documentos.
19/07/2025 02:21

Juntada de Certidão
18/07/2025 23:58

Juntada de Petição de Sob sigilo
17/07/2025 02:48

Publicado Sentença em 17/07/2025.
17/07/2025 02:48

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 16/07/2025
15/07/2025 14:22

Juntada de Certidão
14/07/2025 17:50

Juntada de Petição de Sob sigilo
14/07/2025 17:26

Recebidos os autos
14/07/2025 17:26

Expedição de Outros documentos.
14/07/2025 17:26

Julgado procedente o pedido
23/06/2025 17:03

Conclusos para julgamento para Juiz(a) DANIEL MESQUITA GUERRA
13/06/2025 17:27

Juntada de fap - folha de antecedentes penais
06/05/2025 00:09

Juntada de Petição de Sob sigilo
05/05/2025 03:03

Publicado Certidão em 05/05/2025.
02/05/2025 03:05

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 01/05/2025
29/04/2025 20:50

Expedição de Certidão.
23/04/2025 13:18

Audiência de instrução e julgamento realizada conduzida por Juiz(a) em/para 22/04/2025 14:50, 1ª Vara de Entorpecentes do DF.
23/04/2025 13:18

Proferido despacho de mero expediente
23/04/2025 10:00

Juntada de Certidão
21/04/2025 21:13

Mandado devolvido não entregue ao destinatário
08/04/2025 02:47

Publicado Decisão em 08/04/2025.
08/04/2025 02:47

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 07/04/2025
04/04/2025 12:43

Recebidos os autos
04/04/2025 12:43

Deferido o pedido de Sob sigilo.
01/04/2025 19:03

Conclusos para decisão para Juiz(a) LUCAS ANDRADE CORREIA
31/03/2025 12:39

Juntada de Petição de Sob sigilo
25/03/2025 02:51

Publicado Certidão em 25/03/2025.
25/03/2025 02:51

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 24/03/2025
23/03/2025 18:20

Expedição de Certidão.
18/03/2025 21:50

Mandado devolvido não entregue ao destinatário
12/03/2025 16:17

Mandado devolvido entregue ao destinatário
12/03/2025 16:17

Mandado devolvido entregue ao destinatário
06/03/2025 13:56

Expedição de Outros documentos.
24/02/2025 14:08

Juntada de decisão terminativa
19/12/2024 10:04

Juntada de Petição de Sob sigilo
17/12/2024 02:33

Publicado Certidão em 17/12/2024.
17/12/2024 02:33

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 16/12/2024
16/12/2024 18:03

Juntada de Petição de Sob sigilo
13/12/2024 17:57

Expedição de Outros documentos.
13/12/2024 17:56

Juntada de Certidão
13/12/2024 17:55

Audiência de instrução e julgamento redesignada conduzida por #Não preenchido# em/para 22/04/2025 14:50, 1ª Vara de Entorpecentes do DF.
16/10/2024 02:33

Publicado Certidão em 16/10/2024.
16/10/2024 02:33

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 15/10/2024
15/10/2024 00:00

Intimação

Poder Judiciário da União TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITÓRIOS 1VARENTODF 1ª Vara de Entorpecentes do DF Número do processo: 0727587-44.2024.8.07.0001 Classe judicial: AÇÃO PENAL - PROCEDIMENTO ORDINÁRIO (283) Réu: CAMILA KELLY NOBREGA DA COSTA REGO Inquérito Policial: 434/2024 da 15ª Delegacia de Polícia (Ceilândia Norte) CERTIDÃO DE DESIGNAÇÃO DE AUDIÊNCIA Certifico que, conforme Decisão proferida por este Juízo, restou determinada a designação de data para a realização da audiência de instrução e julgamento vinculada a presente ação penal, no qual o(a) réu CAMILA KELLY NOBREGA DA COSTA REGO , nesta data, em consulta ao sistema de informação de informação do SESIPE, NÃO se encontra acautelado(a) no Sistema Prisional do Distrito Federal.

Dessa forma, seguindo a determinação dada no bojo dos autos PA SEI nº 0030621/2023, que regulou o procedimento de marcação e realização das audiências desta 1ª Vara de Entorpecentes, designo o dia 18/02/2025 às 16:30, para a realização da audiência de instrução e julgamento, na forma telepresencial, ou seja, a audiência acontecerá remotamente por videoconferência.

Certifico, ademais, que a audiência será realizada DE FORMA HÍBRIDA por videoconferência, ou seja, as partes podem comparecer presencialmente à sala de audiências deste juízo para participar da audiência, a qual se realizará por meio do aplicativo Microsoft Teams, disponível gratuitamente na loja de aplicativos para Android e IOS.

Entretanto, caso as partes optem por participar remotamente, cada uma deverá garantir os meios para seu acesso à videoconferência.

No dia e horário designados para audiência, as Partes (o investigado, as testemunhas, a Acusação e a Defesa) deverão acessar o link ou QR Code abaixo, inserir os dados solicitados pelo aplicativo e entrar na sala de audiências virtual por meio de computador com câmera e microfone ou celular/ tablet, com acesso à internet e em lugar silencioso. https://atalho.tjdft.jus.br/mkHOPA Ficam as partes intimadas para que se manifestem caso haja alguma objeção quanto à realização das audiências por meio de videoconferência.

O Juízo solicita que, ao acessar o sistema de videoconferência, os réus e testemunhas informem seu nome de forma a possibilitar a pronta identificação.

Deverá ser realizada, em ato anterior à gravação do ato processual, a identificação de membros do Ministério Público, Defensores Públicos, Procuradores do Distrito Federal e Advogados. “Art. 3, §2º - As partes e as testemunhas serão identificadas da seguinte forma: I - declaração do nome, estado civil e profissão; II - apresentação em estilo "selfie" segurando o documento oficial de identificação (frente e verso).” Ficam as partes intimadas por intermédio de seu patrono.

Brasília/DF, 14 de outubro de 2024 LUCIANO GONTIJO DA SILVA 1ª Vara de Entorpecentes do DF / Cartório / Servidor Geral
14/10/2024 16:43

Juntada de Petição de Sob sigilo
14/10/2024 15:29

Expedição de Outros documentos.
14/10/2024 15:28

Juntada de Certidão
14/10/2024 15:27

Audiência de instrução e julgamento designada conduzida por #Não preenchido# em/para 18/02/2025 16:30, 1ª Vara de Entorpecentes do DF.
30/09/2024 13:28

Juntada de Petição de Sob sigilo
28/09/2024 02:20

Decorrido prazo de Sob sigilo em 27/09/2024 23:59.
24/09/2024 02:24

Decorrido prazo de Sob sigilo em 23/09/2024 23:59.
24/09/2024 02:21

Decorrido prazo de Sob sigilo em 23/09/2024 23:59.
20/09/2024 02:27

Publicado Decisão em 20/09/2024.
19/09/2024 11:04

Juntada de Petição de Sob sigilo
19/09/2024 02:36

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 19/09/2024
19/09/2024 00:00

Intimação

Poder Judiciário da União TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITÓRIOS 1VARENTODF 1ª Vara de Entorpecentes do DF (61)3103-7555 Número do processo: 0727587-44.2024.8.07.0001 Classe judicial: AÇÃO PENAL - PROCEDIMENTO ORDINÁRIO (283) AUTOR: MINISTERIO PUBLICO DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITORIOS REU: CAMILA KELLY NOBREGA DA COSTA REGO DECISÃO O MINISTÉRIO PÚBLICO ofereceu denúncia (ID 207257518) em desfavor da acusada CAMILA KELLY NOBREGA DA COSTA REGO, já qualificada nos autos, imputando-lheos fatos descritos na exordial acusatória, os quais tipificam, em tese, o crime de tráfico de drogas, na forma descrita no Art. 33, “caput”, c/c art. 40, inciso V, ambos da Lei 11.343/06 (LAD).

Em virtude do mandamento legal, constante do §4º, do Art. 394 do CPP, o qual determina a adoção dos procedimentos previstos nos Artigos 395 a 398 do CPP a todos os procedimentos penais de primeiro grau, ainda que não regulados no CPP, a exemplo da Lei nº 11.343/06, este Juízo recebeu a denúncia, em 16/08/2024 (ID 207706804); razão pela qual, naquela data, operou-se a interrupção da fluência do prazo prescricional (Art. 117, inciso I do CPB).

Foi determinada, ainda, a citação/intimação pessoal do(a)(s) acusado(a)(s); sendo ela realizada em 12/09/2024 (ID 211113980), tendo ela informado que tinha advogado para patrocinar sua defesa; naquela oportunidade o(a)(s) acusado(a)(s) foi(foram) cientificado(s) dos termos da acusação, bem como dos ônus processuais a ele(a)(s) impostos, em especial, da obrigação de manter o endereço atualizado, sob pena de decretação da revelia.

Apresentada resposta escrita à acusação (ID 209085059), não foram arguidas questões preliminares ou prejudiciais à análise do mérito, nem foi apresentado pedido de absolvição sumária, na forma do Art. 397 do CPP, resumindo-se a Defesa a arguir as mesmas testemunhas arroladas pelo Ministério Públic, bem como Em segredo de justiça.

Em sendo assim, à míngua de questões prejudiciais ou preliminares a serem enfrentadas e não sendo o caso de absolvição sumária do acusado, o processo se mostra apto ao enfrentamento do mérito.

Por isso, RATIFICO O RECEBIMENTO DA DENÚNCIA e DECLARO O FEITO SANEADO, e, por conseguinte, determino ao Cartório deste Juízo a designação de data para a realização de audiência de instrução e julgamento; após, expeçam-se os mandados de intimação e ofícios de requisição necessários ao comparecimento e apresentação das testemunhas arroladas pelas partes.

Determino, ainda, a expedição de mandado de intimação, a fim de que o réu seja pessoalmente intimado sobre a data da realização da audiência, bem como seja ele expressamente advertido de que, na hipótese de ser-lhe restituída a liberdade, antes da realização da audiência, o seu não comparecimento à audiência de instrução e julgamento ensejará a decretação da sua revelia na forma do Art. 367 do CPP.

No que diz respeito à instrução probatória, imperiosa se mostra a necessidade de destacar que, segundo a jurisprudência do STJ (HC n. 602.742/SP, AgRg no RHC n. 139.127/SE e AgRg no HC n. 728.360/SP), o direito à produção de prova não é um direito absoluto das partes, razão pela qual elas devem ser produzidas no momento processual adequado.

Assim, ficam as partes expressamente esclarecidas, nesta oportunidade, que, em relação a prova testemunhal, operou-se a preclusão temporal e consumativa, razão pela qual só será produzida, em audiência, a prova testemunhal arrolada pelas partes, no momento processual adequado, portanto, não será deferido o arrolamento extemporâneo de testemunhas.

Ressalve-se, todavia, a possibilidade de oitiva de testemunhas, como testemunhas do Juízo, na forma do Art. 209 do CPP, desde que demonstrada, pela parte, a essencialidade da testemunha e o Juízo reconheça a sua relevância e essencialidade para a formação da sua convicção.

Por outro lado, no que diz respeito à produção da prova documental, por força do Art. 231 do CPP, ficam as partes cientificadas quanto à possibilidade de produzirem provas desta natureza quando da realização da audiência de instrução e julgamento, bem como na fase de alegações finais, nesta última hipótese, garantida a observância do contraditório.

Em razão da adoção do sistema acusatório, às partes recai o ônus processual da produção probatória, conforme dispõe o Art. 156 do CPP, portanto, cabe ao Ministério Público o ônus processual, consistente na obrigação de arguir e provar os fatos constitutivos da pretensão penal; já à Defesa recai o ônus processual de arguir e provar os fatos extintivos, modificativos e terminativos da pretensão penal.

Cabe destacar, por oportuno, que, conforme dispõe a Constituição Federal, o Ministério Público e a Defensoria Pública são consideradas funções essenciais à administração da justiça, por isso, as suas respectivas Leis Orgânicas – Ministério Público (Art. 26, II da Lei 8.625/93) e da Defensoria Pública (Art. 89, X, da Lei Complementar 80/94), no intuito de lhes garantir o exercício pleno de suas atividades e plena produção probatória, lhes garante o poder de requisição, mesmo poder atribuído ao Poder Judiciário.

Assim, àqueles órgãos é garantindo o poder de requisitar documentos e informações aos órgãos públicos e privados para que possam instruir regularmente o processo, ressalvando-se, todavia, as provas que estão submetidas a cláusula de reserva de jurisdição.

Neste último caso, deferida, através de decisão judicial, a produção da prova, em virtude do interesse processual, cabe as partes acompanhar a produção da prova e realizar a sua juntada aos autos.

Portanto, compete às partes requisitar os respectivos laudos, relatórios e documentos, bem como as suas respectivas juntadas aos autos.

Considerando que o Devido Processo Legal, o Contraditório e a Ampla Defesa são Garantias Fundamentais do Cidadão, há que se reconhecer que ao acusado deve ser garantido o pleno conhecimento da prova existente nos autos, antes da realização do seu interrogatório.

Assim, o processo deve estar regularmente instruído, no momento da realização do interrogatório do réu, para que possa exercer de forma plena a sua autodefesa.

Sendo imperioso destacar que, no caso da Lei de Drogas, o procedimento, disciplinado entre os artigos 54 e 59 da Lei 11.343/06, é de natureza sumária, haja vista que o Art. 58 deste diploma legal dispõe expressamente que, encerrados os debates, proferirá o juiz sentença de imediato, ou o fará em 10 (dez) dias, ordenando que os autos para isso lhe sejam conclusos.

Em sendo assim, ressalvando-se as hipóteses em que os crimes da Lei de Drogas são processados com outros crimes, oportunidade na qual são processados através do procedimento comum ordinário, via de regra, não há previsão de diligências complementares, previstas no Art. 402 do CPP, haja vista não ser o caso de aplicação supletiva, conforme dispõe o §5º, do Art. 394 do CPP.

Não fosse isso, ainda que se mostrasse possível o deferimento de requerimento de diligências complementares, no julgamento dos crimes tipificados na Lei de Drogas, imprescindível se faz pontuar que os Laudo de Exame Químico Definitivo e os demais Laudos de Perícias Criminais, a exemplo do Laudo de Exame de Informática, bem como as demais provas cautelares, produzidas mediante autorização judicial, não se enquadram no conceito de diligências complementares do Art. 402 do CPP, pois a sua necessidade se origina de circunstâncias ou fatos apurados na instrução.

Designe-se data para realização de audiência de instrução e julgamento.

Intime-se a defesa técnica para trazer aos autos endereço da testemunha Em segredo de justiça, a fim de viabilizar sua intimação.

Intime-se a autoridade policial para que apresente o laudo de exame pericial do aparelho celular, ante à decisão que determinou a quebra de sigilo telemático.

Intimem-se.

Cumpra-se.

Documento datado e assinado pelo(a) magistrado(a) conforme certificação digital.

PAULO AFONSO CORREIA LIMA SIQUEIRA Juiz de Direito da 1ª Vara de Entorpecentes do DF
17/09/2024 20:57

Expedição de Outros documentos.
17/09/2024 18:52

Recebidos os autos
17/09/2024 18:52

Decisão de Saneamento e de Organização do Processo
16/09/2024 13:36

Conclusos para decisão para Juiz(a) PAULO AFONSO CORREIA LIMA SIQUEIRA
14/09/2024 09:19

Mandado devolvido entregue ao destinatário
07/09/2024 02:17

Decorrido prazo de Sob sigilo em 06/09/2024 23:59.
04/09/2024 15:13

Expedição de Mandado.
04/09/2024 15:11

Juntada de Certidão
04/09/2024 14:48

Classe retificada de INQUÉRITO POLICIAL (279) para AÇÃO PENAL - PROCEDIMENTO ORDINÁRIO (283)
02/09/2024 14:05

Juntada de Petição de Sob sigilo
30/08/2024 13:16

Expedição de Outros documentos.
29/08/2024 18:38

Recebidos os autos
29/08/2024 18:38

Recebida a denúncia contra Sob sigilo
29/08/2024 18:38

Outras decisões
28/08/2024 13:09

Juntada de Petição de Sob sigilo
16/08/2024 17:59

Conclusos para decisão para Juiz(a) PAULO AFONSO CORREIA LIMA SIQUEIRA
16/08/2024 17:59

Juntada de Certidão
16/08/2024 15:13

Juntada de decisão terminativa
16/08/2024 11:30

Recebidos os autos
16/08/2024 11:30

Determinado o Arquivamento
16/08/2024 11:30

Determinada a quebra do sigilo telemático
16/08/2024 11:30

Recebida a denúncia contra Sob sigilo
15/08/2024 15:25

Conclusos para decisão para Juiz(a) PAULO AFONSO CORREIA LIMA SIQUEIRA
15/08/2024 15:25

Finalizada Tramitação Direta entre MP e Autoridade Policial
12/08/2024 16:28

Expedição de Outros documentos.
12/08/2024 16:28

Juntada de Petição de Sob sigilo
12/08/2024 16:28

Juntada de Petição de Sob sigilo
31/07/2024 15:53

Expedição de Outros documentos.
31/07/2024 15:53

Juntada de Petição de Sob sigilo
08/07/2024 18:47

Iniciada a tramitação direta entre MP e autoridade policial
08/07/2024 18:42

Remetidos os Autos (em diligência) para 1ª Vara de Entorpecentes do DF
08/07/2024 18:42

Classe Processual alterada de AUTO DE PRISÃO EM FLAGRANTE (280) para INQUÉRITO POLICIAL (279)
08/07/2024 13:20

Expedição de Outros documentos.
08/07/2024 13:20

Juntada de Petição de Sob sigilo
08/07/2024 11:08

Juntada de gravação de audiência
08/07/2024 10:19

Expedição de Alvará de Soltura .
05/07/2024 15:49

Audiência de custódia realizada conduzida por Juiz(a) em/para 05/07/2024 11:15, Núcleo Permanente de Audiência de Custódia.
05/07/2024 15:49

Concedida a Liberdade provisória de Sob sigilo.
05/07/2024 15:49

Homologada a Prisão em Flagrante
05/07/2024 13:22

Juntada de Petição de Sob sigilo
05/07/2024 11:22

Juntada de Petição de Sob sigilo
05/07/2024 11:07

Juntada de Certidão
05/07/2024 11:07

Audiência de custódia designada conduzida por #Não preenchido# em/para 05/07/2024 11:15, Núcleo Permanente de Audiência de Custódia.
05/07/2024 10:20

Juntada de laudo
04/07/2024 19:56

Juntada de fap - folha de antecedentes penais
04/07/2024 19:37

Expedição de Outros documentos.
04/07/2024 19:37

Expedição de Outros documentos.
04/07/2024 19:37

Remetidos os Autos (em diligência) para Núcleo Permanente de Audiência de Custódia
04/07/2024 19:37

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
04/07/2024

Ultima Atualização
12/08/2025

Valor da Causa
R$ 0,00

Documentos

Decisão • Arquivo

Sentença • Arquivo

Decisão • Arquivo

Decisão Terminativa • Arquivo

Decisão • Arquivo

Decisão Terminativa • Arquivo

Decisão • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 0740642-62.2024.8.07.0001

Eduardo de Souza Martins

Condominio Quintas Bela Vista

Advogado: Mario Gilberto de Oliveira Filho

1ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 20/09/2024 18:10

Exibir Processo

Processo nº 0719967-21.2024.8.07.0020

Cm SIA Materiais para Construcao LTDA - ...

Plasma Engenharia e Comercio LTDA

Advogado: Monaliza Targino Felix

1ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 19/09/2024 17:22

Exibir Processo

Processo nº 0710578-57.2024.8.07.0005

Raimunda Silva Sousa

Ativos S.A. Securitizadora de Creditos F...

Advogado: Nelson Wilians Fratoni Rodrigues

1ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 26/07/2024 11:43

Exibir Processo

Processo nº 0707733-86.2023.8.07.0005

Florencia Barboza da Cruz

Tricred Servicos de Informacoes Cadastra...

Advogado: Renato Chagas Correa da Silva

1ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 05/06/2023 11:40

Exibir Processo

Processo nº 0705439-97.2024.8.07.0014

Leandro Pacheco Moreira

Imperio Construtora e Fundacoes LTDA - E...

Advogado: Jose Roberto Terra de Barros

1ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 03/06/2024 15:03

Exibir Processo