10/10/2024 17:28

Arquivado Definitivamente
10/10/2024 13:18

Expedição de Certidão.
10/10/2024 12:27

Transitado em Julgado em 09/10/2024
10/10/2024 00:07

Decorrido prazo de FILGUEIRA FACTORING FOMENTO MERCANTIL LTDA em 09/10/2024 23:59.
26/09/2024 02:16

Decorrido prazo de E.X DA SILVA COMERCIO DE FRIOS em 25/09/2024 23:59.
18/09/2024 02:16

Publicado Decisão em 18/09/2024.
17/09/2024 02:20

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 17/09/2024
17/09/2024 00:00

Intimação

NÚMERO DO PROCESSO: 0732724-10.2024.8.07.0000 CLASSE JUDICIAL: AGRAVO DE INSTRUMENTO (202) AGRAVANTE: FILGUEIRA FACTORING FOMENTO MERCANTIL LTDA AGRAVADO: E.X DA SILVA COMERCIO DE FRIOS D E C I S Ã O 1.

Trata-se de agravo de instrumento com pedido de antecipação de tutela recursal interposto por Figueira Factoring Fomento Mercantil Ltda. contra decisão proferida pelo Juízo da 1ª Vara Cível de Águas Claras (ID 201780513, autos n. 0716450-47.2020.8.07.0020) que, nos autos de cumprimento de sentença requerido contra E.X da Silva Comércio de Frios, deferiu o pedido de adjudicação do veículo RENAULT/Sandero, placa JII9859, com a condição de que a parte exequente promova a quitação dos débitos administrativos para viabilizar a retirada do veículo retido em depósito do Detran/DF.

Os embargos de declaração opostos pela exequente foram rejeitados (ID 204564713).

Em suas razões recursais (ID 62597046), a agravante sustenta que a decisão agravada não observou a jurisprudência dominante no sentido de que o bem penhorado deve ser transferido livre de débitos ou ônus pendentes, sendo de responsabilidade do proprietário anterior promover a quitação das dívidas.

Argumenta que o art. 130 do Código Tributário Nacional pode ser aplicado por analogia aos bens móveis, a fim de que os débitos relativos ao veículo sejam de responsabilidade do proprietário anterior até a tradição do bem.

Alega a existência de ônus excessivo e de prejuízo a resultar em enriquecimento sem causa da parte devedora.

Ao final, requer a reforma parcial da decisão agravada, apenas para imputar à parte devedora a responsabilidade de pagar as dívidas administrativas vinculadas ao veículo até o momento da entrega do veículo ao adjudicante.

Preparo recolhido (IDs 62597050 e 62597051).

Os autos foram distribuídos a esta Relatoria em razão da prevenção verificada (ID 62635124).

Em decisão (ID 62692278), o recurso foi recebido apenas no efeito devolutivo, ante a ausência de pedido fundamentado de concessão de efeito suspensivo ou de antecipação da tutela recursal.

A agravada não apresentou contrarrazões (ID 63674362). É o relato do necessário.

Decido. 2.

De acordo com o art. 932, III, do CPC, incumbe ao relator não conhecer de recurso inadmissível, prejudicado ou que não tenha impugnado especificamente os fundamentos da decisão recorrida.

Em consulta aos autos do cumprimento de sentença na origem, verifica-se que, posteriormente à decisão que rejeitou os embargos de declaração opostos naqueles autos, a agravante expressamente desistiu da adjudicação do veículo RENAULT/Sandero, placa JII9859.

Confiram-se os pedidos lançados na petição apresentada pela parte agravante, ad litteris: Diante do exposto, requer o Exequente a Vossa Excelência: a) A suspensão imediata da expedição da carta de adjudicação do veículo mencionado, até que haja o trânsito em julgado da decisão que determinou a referida expedição; b) A manifestação expressa deste Juízo acerca do desinteresse do Exequente na adjudicação do veículo, com a consequente extinção do procedimento de adjudicação.

Na sequência, sobreveio decisão que acolheu a desistência da adjudicação e determinou que o veículo penhorado seja levado a leilão público, in verbis: Compulsando os autos, verifico na petição retro (Id. 206107526) que a parte exequente desistiu da adjudicação do bem mencionada na decisão de Id. 201780513.

Assim, torno sem efeito a carta de adjudicação de Id.205998939, bem como, autorizo que o veículo mencionado no ofício de Id. 199923353, seja levado a hasta pública.

Advirto que o valor arrematado do bem, após os devidos abatimentos dos débitos administrativos vinculados ao bem, deverá ser transferido/depositado judicialmente para uma conta vinculado ao presente processo.

Proceda-se a secretaria com as devidas diligências.

Por fim, retornem os autos à suspensão determinada, nos termos da decisão de Id. 193697817.

Publique-se.

Por consequência, o agravo de instrumento perdeu o seu objeto, não mais subsistindo o interesse recursal, pois a tutela recursal não é mais útil ou necessária.

Em outras palavras, a desistência da adjudicação do veículo torna inviável qualquer provimento recursal, na medida em que o objeto do agravo de instrumento é justamente a medida expropriatória que não será mais levada a cabo por opção da própria parte exequente.

Caso entenda pertinente e se preenchidos os pressupostos recursais, a parte poderá novamente trazer a esta instância eventuais questionamentos a tempo e modo, evitando, assim, a perda do objeto como ora ocorrido. 3.

Com essas razões, torno sem efeito a decisão de ID 62692278 e, com base no art. 932, III, do CPC, não conheço do recurso, em razão da perda superveniente do objeto.

Publique-se.

Comunique-se o Juízo de origem.

Oportunamente, dê-se baixa e arquive-se.

Brasília, 13 de setembro de 2024.

Sandra Reves Vasques Tonussi Relatora
13/09/2024 18:25

Recebidos os autos
13/09/2024 18:25

Não recebido o recurso de FILGUEIRA FACTORING FOMENTO MERCANTIL LTDA - CNPJ: 05.***.***/0001-30 (AGRAVANTE).
05/09/2024 12:47

Conclusos para Relator(a) - Magistrado(a) SANDRA REVES VASQUES TONUSSI
05/09/2024 02:15

Decorrido prazo de E.X DA SILVA COMERCIO DE FRIOS em 04/09/2024 23:59.
14/08/2024 02:16

Publicado Decisão em 14/08/2024.
13/08/2024 02:19

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 13/08/2024
13/08/2024 00:00

Intimação

Número do processo: 0732724-10.2024.8.07.0000 Classe judicial: AGRAVO DE INSTRUMENTO (202) AGRAVANTE: FILGUEIRA FACTORING FOMENTO MERCANTIL LTDA AGRAVADO: E.X DA SILVA COMERCIO DE FRIOS D E C I S Ã O Nos termos do art. 1.015, parágrafo único, c/c art. 1.019, II, do CPC, ante a ausência de pedido fundamentado de concessão de efeito suspensivo ou de antecipação da tutela recursal, recebo o presente agravo.

Intime-se a parte agravada para, querendo, apresentar resposta ao recurso.

Após, retornem os autos conclusos.

Brasília, 9 de agosto de 2024.

Sandra Reves Vasques Tonussi Relatora
09/08/2024 18:38

Recebidos os autos
09/08/2024 18:38

Recebido o recurso Sem efeito suspensivo
08/08/2024 15:21

Conclusos para Relator(a) - Magistrado(a) SANDRA REVES VASQUES TONUSSI
08/08/2024 15:19

Redistribuído por prevenção em razão de modificação da competência
07/08/2024 17:06

Remetidos os Autos (outros motivos) para Distribuição
07/08/2024 17:06

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
08/08/2024

Ultima Atualização
17/09/2024

Valor da Causa
R$ 0,00

Documentos

Documento de Comprovação • Arquivo

Decisão • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 0715378-89.2024.8.07.0018

Associacao de Clientes da Encol Edificio...

Distrito Federal - Gdf

Advogado: Bruno Degrazia Mohn

1ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 08/08/2024 10:48

Exibir Processo

Processo nº 0732781-28.2024.8.07.0000

Distrito Federal

Enzo Gabriel de Almeida Alves Santos

Advogado: Adriano Diniz Bezerra

2ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 12/08/2024 12:40

Exibir Processo

Processo nº 0715378-89.2024.8.07.0018

Distrito Federal

Associacao de Clientes da Encol Edificio...

Advogado: Bruno Degrazia Mohn

2ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 09/01/2025 12:53

Exibir Processo

Processo nº 0715655-02.2024.8.07.0020

Lameira &Amp; Quirino Advogados

Iltecresia Bezerra dos Santos

Advogado: Aldair Quirino Santos

1ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 25/07/2024 18:39

Exibir Processo

Processo nº 0703358-42.2019.8.07.0018

Aldeni Luiza de Souza

Distrito Federal

Advogado: Luciana Aparecida Ananias

1ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 29/03/2019 11:37

Exibir Processo