04/08/2025 14:17

Baixa Definitiva
04/08/2025 14:16

Expedição de Certidão.
01/08/2025 15:35

Transitado em Julgado em 01/08/2025
17/06/2025 16:33

Juntada de Petição de manifestação da defensoria pública
17/06/2025 02:16

Publicado Ementa em 17/06/2025.
17/06/2025 02:16

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 16/06/2025
16/06/2025 00:00

Intimação

DIREITO CIVIL E PROCESSUAL CIVIL.

APELAÇÃO CÍVEL.

POSSE DE IMÓVEL.

AÇÃO DE REINTEGRAÇÃO DE POSSE.

AUSÊNCIA DE PROVA DO EXERCÍCIO POSSESSÓRIO PELO AUTOR.

PREVALÊNCIA DA POSSE OSTENSIVA E ATUAL DO APELADO.

RECURSO DESPROVIDO.

I.

CASO EM EXAME 1.

Apelação cível interposta contra sentença que julgou improcedente pedido de reintegração de posse referente ao imóvel, com fundamento na ausência de comprovação da posse efetiva pelo autor.

O apelante sustenta deter a posse legítima com base em Instrumento Particular de Cessão de Direitos firmado em 2010 e em supostos atos possessórios exercidos anteriormente, enquanto os apelados alegam e comprovam ter adquirido o bem por meio de Escritura Pública de Cessão de Posse celebrada em 2023, acompanhada de atos materiais de posse.

II.

QUESTÃO EM DISCUSSÃO 2.

A questão em discussão consiste em definir se o apelante comprovou posse legítima e efetiva sobre o imóvel objeto da lide, de modo a justificar a reintegração pleiteada, ou se prevalece a posse atual e ostensiva dos apelados, reconhecida na sentença de primeiro grau.

III.

RAZÕES DE DECIDIR 3.

O exercício da posse exige exteriorização concreta sobre o bem, nos termos do art. 1.196 do Código Civil, sendo insuficiente a mera existência de título obrigacional sem a correspondente prática de atos materiais continuados. 4.

O apelante não demonstra o exercício de atos possessórios ao longo dos quinze anos seguintes à celebração do contrato de cessão de direitos de 2010, não havendo registros de presença contínua, benfeitorias, ou qualquer forma de vigilância ou uso efetivo do imóvel. 5.

O ônus de comprovar a posse anterior e a perda por esbulho incumbia ao autor, conforme o art. 561 do CPC, sem que esse tenha logrado êxito em sua demonstração. 6.

A posse atual e ostensiva exercida pelos apelados encontra respaldo em documentos idôneos, como Escritura Pública de Cessão de Posse, contas de energia elétrica em nome próprio, pagamentos de taxas condominiais e tributos, e realização de benfeitorias, confirmadas por testemunhas. 7.

A alegação de enriquecimento ilícito do Estado pelo recolhimento de IPTU sem uso do imóvel não elide a ausência de prova de posse nem se relaciona com o mérito da ação possessória. 8.

Também não se verifica situação de grilagem, inexistindo qualquer indício de ocupação clandestina ou dolosa pelos apelados, cuja posse foi regular e documentalmente formalizada.

IV.

DISPOSITIVO E TESE 9.

Recurso desprovido.

Tese de julgamento: 1.

A posse legítima exige exteriorização concreta e contínua do domínio fático, sendo insuficiente a simples existência de título obrigacional desacompanhado de atos materiais. 2.

O ônus da prova da posse e do esbulho, na ação de reintegração, incumbe ao autor, nos termos do art. 561 do CPC. 3.

A posse atual, ostensiva e comprovada mediante documentos e testemunhos, prevalece sobre alegações de posse pretérita não demonstrada.

Dispositivos relevantes citados: CPC, arts. 85, §11, e 561; CC, arts. 1.196 e 1.210.

Jurisprudência relevante citada: TJDFT, Acórdão 1981585, 0704051-39.2022.8.07.0012, Rel.

Des. Álvaro Ciarlini, 2ª Turma Cível, j. 19.03.2025, DJe 10.04.2025; TJDFT, Acórdão 1990636, 0713908-64.2021.8.07.0006, Rel.

Des.

João Egmont, 2ª Turma Cível, j. 09.04.2025, Dje 07.05.2025.
13/06/2025 17:02

Expedição de Outros documentos.
13/06/2025 15:27

Conhecido o recurso de LUIZ AMERICO RIBEIRO LUSTOSA - CPF: *95.***.*11-49 (APELANTE) e não-provido
13/06/2025 14:15

Deliberado em Sessão - Julgado - Mérito
16/05/2025 17:18

Juntada de Petição de manifestação da defensoria pública
15/05/2025 14:56

Expedição de Intimação de Pauta.
15/05/2025 14:56

Inclusão do processo para julgamento eletrônico de mérito
12/05/2025 14:51

Recebidos os autos
28/04/2025 17:52

Conclusos para Relator(a) - Magistrado(a) RENATO RODOVALHO SCUSSEL
28/04/2025 17:50

Redistribuído por prevenção em razão de modificação da competência
24/04/2025 14:56

Recebidos os autos
24/04/2025 14:56

Remetidos os Autos (outros motivos) para Distribuição
24/04/2025 14:56

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
28/04/2025

Ultima Atualização
13/06/2025

Valor da Causa
R$ 0,00

Detalhes

Documentos

Acórdão • Arquivo

Sentença • Arquivo

Decisão • Arquivo

Despacho • Arquivo

Ofício • Arquivo

Decisão • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 0706956-06.2020.8.07.0006

Zoe Fagundes Jinkings

Fabiana Carpi Freitas

Advogado: Manoel Jorge Ribeiro Araujo

2ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 10/12/2021 14:58

Exibir Processo

Processo nº 0706956-06.2020.8.07.0006

Fabiana Carpi Freitas

Zoe Fagundes Jinkings

Advogado: Cristiane do Nascimento Aquino

1ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 13/08/2020 12:54

Exibir Processo

Processo nº 0710654-42.2024.8.07.0018

Eliane Magalhaes Rocha

Distrito Federal

Advogado: Francisco Pereira Leal

1ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 12/06/2024 17:05

Exibir Processo

Processo nº 0705735-46.2024.8.07.0006

Marinalda de Jesus Fonseca

Rafael de Souza Alonso Valadares

Advogado: Roberto de Almeida Migliavacca

1ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 23/04/2024 14:34

Exibir Processo

Processo nº 0704418-83.2024.8.07.0015

Antonio Rodrigues da Silva

Advogado: Bruna da Silva Santos

1ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 26/07/2024 11:38

Exibir Processo