19/08/2024 15:26

Arquivado Definitivamente
19/08/2024 15:25

Transitado em Julgado em 13/08/2024
14/08/2024 00:36

Decorrido prazo de DISTRITO FEDERAL em 12/08/2024 23:59.
08/08/2024 02:28

Decorrido prazo de CRISTIANO SAMPAIO DOS SANTOS em 07/08/2024 23:59.
24/07/2024 03:27

Publicado Sentença em 24/07/2024.
23/07/2024 11:51

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 23/07/2024
23/07/2024 00:00

Intimação

Poder Judiciário da União TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITÓRIOS 2JEFAZPUB 2º Juizado Especial da Fazenda Pública do DF Número do processo: 0702015-79.2017.8.07.0018 Classe judicial: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL DA FAZENDA PÚBLICA (14695) REQUERENTE: CRISTIANO SAMPAIO DOS SANTOS REQUERIDO: DISTRITO FEDERAL S E N T E N Ç A Trata-se de ação proposta contra o Distrito Federal, em que se requer a exclusão das tarifas de uso dos sistemas de transmissão e distribuição (TUST e TUSD) da base de cálculo do ICMS incidente sobre energia elétrica.

Dispensado o relatório, nos termos do artigo 38 da Lei nº 9.099/95.

DECIDO.

Comporta o feito julgamento antecipado, pois prescinde de dilação probatória, uma vez que a questão debatida é unicamente de direito, nos moldes do art. 355, I, do CPC.

Estão presentes os pressupostos processuais, o interesse de agir e a legitimidade das partes.

Não há preliminares ou prejudiciais a serem apreciadas, de forma que passo diretamente à análise do mérito.

A controvérsia dos autos reside na legalidade de inclusão da Tarifa de Uso do Sistema de Transmissão – TUST e Tarifa de Uso do Sistema de Distribuição – TUSD na base de cálculo do ICMS.

A respeito do tema, a Constituição Federal prevê o seguinte: Art. 155.

Compete aos Estados e ao Distrito Federal instituir impostos sobre: (...) II – operações relativas à circulação de mercadorias e sobre prestações de serviços de transporte interestadual e intermunicipal e de comunicação, ainda que as operações e as prestações se iniciem no exterior; (...) XII - cabe à lei complementar: a) definir seus contribuintes; b) dispor sobre substituição tributária; c) disciplinar o regime de compensação do imposto; d) fixar, para efeito de sua cobrança e definição do estabelecimento responsável, o local das operações relativas à circulação de mercadorias e das prestações de serviços; e) excluir da incidência do imposto, nas exportações para o exterior, serviços e outros produtos além dos mencionados no inciso X, "a"; f) prever casos de manutenção de crédito, relativamente à remessa para outro Estado e exportação para o exterior, de serviços e de mercadorias; g) regular a forma como, mediante deliberação dos Estados e do Distrito Federal, isenções, incentivos e benefícios fiscais serão concedidos e revogados; h) definir os combustíveis e lubrificantes sobre os quais o imposto incidirá uma única vez, qualquer que seja a sua finalidade, hipótese em que não se aplicará o disposto no inciso X, b; i) fixar a base de cálculo, de modo que o montante do imposto a integre, também na importação do exterior de bem, mercadoria ou serviço. (...) § 3º À exceção dos impostos de que tratam o inciso II do caput deste artigo e os arts. 153, I e II, e 156-A, nenhum outro imposto poderá incidir sobre operações relativas a energia elétrica e serviços de telecomunicações e, à exceção destes e do previsto no art. 153, VIII, nenhum outro imposto poderá incidir sobre operações relativas a derivados de petróleo, combustíveis e minerais do País.

Ao regulamentar a matéria, editou-se a Lei Complementar 87/96 (Lei Kandir), que assim dispõe: Art. 1º Compete aos Estados e ao Distrito Federal instituir o imposto sobre operações relativas à circulação de mercadorias e sobre prestações de serviços de transporte interestadual e intermunicipal e de comunicação, ainda que as operações e as prestações se iniciem no exterior. (...) Art. 2º ... § 1º O imposto incide também: (...) III - sobre a entrada, no território do Estado destinatário, de petróleo, inclusive lubrificantes e combustíveis líquidos e gasosos dele derivados, e de energia elétrica, quando não destinados à comercialização ou à industrialização, decorrentes de operações interestaduais, cabendo o imposto ao Estado onde estiver localizado o adquirente. (...) Art. 12.

Considera-se ocorrido o fato gerador do imposto no momento: (...) XII – da entrada no território do Estado de lubrificantes e combustíveis líquidos e gasosos derivados de petróleo e energia elétrica oriundos de outro Estado, quando não destinados à comercialização ou à industrialização; (...) Art. 13.

A base de cálculo do imposto é: (...) VIII - na hipótese do inciso XII do art. 12, o valor da operação de que decorrer a entrada; (...) § 1º Integra a base de cálculo do imposto, inclusive nas hipóteses dos incisos V, IX e X do caput deste artigo: I - o montante do próprio imposto, constituindo o respectivo destaque mera indicação para fins de controle; II - o valor correspondente a: a) seguros, juros e demais importâncias pagas, recebidas ou debitadas, bem como descontos concedidos sob condição; No âmbito do Distrito Federal, a Lei Distrital 1.254/96 dispõe sobre o ICMS e disciplina, em consonância com a Constituição Federal, que o imposto incidirá sobre a entrada de energia elétrica no Distrito Federal (art. 2º, parágrafo único, inciso III, alínea “c”), sendo a base de cálculo constituída pelo valor final de toda a operação, estando incluídos todos os custos (art. 16).

No que se refere às Tarifas de Uso dos Sistemas de Transmissão e Distribuição (TUST e TUSD), consta da Lei 9.427/96 a atribuição da Agência Nacional de Energia Elétrica de fixar os critérios de cálculo do transporte e distribuição da energia elétrica (art. 3º, inciso VI).

Trata-se, portanto, de tarifas estabelecidas com o intuito de manter o sistema elétrico em pleno funcionamento, garantindo a continuidade da transmissão de energia elétrica no território nacional.

Com efeito, tendo por base as disposições constitucionais e legais acima mencionadas, é possível aferir que o imposto de circulação sobre a energia elétrica deve considerar, para fins de base de cálculo, todo processo de fornecimento, inclusive a TUST e TUSD, pois compõem o valor final da operação.

Como se não bastasse, o Superior Tribunal de Justiça, ao analisar o REsp 1692023/MT e casos semelhantes, fixou, sob o rito dos recursos especiais repetitivos (art. 928, inciso II, do CPC), a seguinte tese, Tema 986: A Tarifa de Uso do Sistema de Transmissão (TUST) e/ou a Tarifa de Uso de Distribuição (TUSD), quando lançada na fatura de energia elétrica, como encargo a ser suportado diretamente pelo consumidor final (seja ele livre ou cativo), integra, para os fins do art. 13, § 1º, II, 'a', da LC 87/1996, a base de cálculo do ICMS.

Importante transcrever, ainda, trecho do voto do e.

Ministro Herman Benjamin (relator), no qual afirma ser incompatível com o ordenamento jurídico a exclusão das tarifas da base de cálculo do imposto: “(...) 33.

Daí, a meu ver, mostrar-se incorreto concluir que, apurado o efetivo consumo da energia elétrica, não integram o valor da operação, encontrando-se fora da base de cálculo do ICMS, os encargos relacionados com situação que constitui antecedente operacional necessário (a transmissão e a distribuição, após a prévia geração da energia elétrica que foi objeto de compra e venda).

Note-se que tão importantes são os aludidos encargos que o legislador os erigiu como essenciais à manutenção do próprio Sistema de Energia Elétrica e do equilíbrio econômico-financeiro dos contratos mantidos com concessionários e permissionários do serviço público. 34.

Tal raciocínio não condiz com a disciplina jurídica da exação que, seja no ADCT (art. 34, § 9º), seja na LC 87/1996 (art. 9º, § 1º, II), quando faz referência ao pagamento do ICMS sobre a energia elétrica, conecta tal situação (isto é, o pagamento do tributo) à expressão “desde a produção ou importação até a última operação”, o que somente reforça a conclusão de que se inclui na base de cálculo do ICMS, como “demais importâncias pagas ou recebidas” (art. 13, § 1º, II, “a”, da LC 87/1996), o valor referente à TUST e ao TUSD – tanto em relação aos consumidores livres como, em sendo o caso, para os consumidores cativos (...).” Por derradeiro, o Supremo Tribunal Federal já se manifestou acerca do tema, afirmando tratar-se de tema infraconstitucional a controvérsia acerca da inclusão da TUST e TUSD na base de cálculo do ICMS (Tema 956).

No caso em exame, a parte autora pretende a exclusão das tarifas TUST e TUSD da base de cálculo do ICMS, pleiteando a restituição dos valores pagos, segundo alega, em excesso.

Todavia, o precedente do STJ, analisado sob o rito de temas repetitivos, reconhece categoricamente a legalidade da inclusão das referidas tarifas na base de cálculo do ICMS, não havendo razão para acolher a tese autoral.

Ante o exposto, julgo improcedentes os pedidos autorais, com base no artigo 487, inciso I, do CPC, sem resolução do mérito.

Sem custas e sem honorários, (art. 55 da Lei nº 9.099/95).

Após o trânsito em julgado, dê-se baixa e arquivem-se os autos.

Publique-se.

Registro eletrônico.

Intimem-se.

Brasília/DF, documento datado e assinado eletronicamente. 08
19/07/2024 16:02

Expedição de Outros documentos.
19/07/2024 15:32

Recebidos os autos
19/07/2024 15:32

Julgado improcedente o pedido
18/07/2024 16:55

Classe retificada de PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL (436) para PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL DA FAZENDA PÚBLICA (14695)
18/07/2024 14:56

Conclusos para decisão para Juiz(a) JERRY ADRIANE TEIXEIRA
08/05/2021 21:50

Juntada de ficha de inspeção judicial
22/04/2020 16:55

Juntada de ficha de inspeção judicial
20/05/2019 16:39

Classe Processual PETIÇÃO CÍVEL (241) alterada para PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL (436)
12/12/2017 04:02

Publicado Decisão em 12/12/2017.
12/12/2017 04:02

Disponibilizado no DJ Eletrônico
07/12/2017 14:28

Expedição de Outros documentos.
05/12/2017 17:38

Recebidos os autos
05/12/2017 17:38

Processo Suspenso por depender do julgamento de outra causa, de outro juízo ou declaração incidente
26/10/2017 23:27

Conclusos para julgamento para CARMEN NICEA NOGUEIRA BITTENCOURT
26/10/2017 23:26

Juntada de Certidão
17/10/2017 06:00

Decorrido prazo de CRISTIANO SAMPAIO DOS SANTOS em 16/10/2017 23:59:59.
26/09/2017 04:58

Publicado Despacho em 22/09/2017.
21/09/2017 03:42

Disponibilizado no DJ Eletrônico
19/09/2017 17:57

Juntada de Certidão
19/09/2017 15:35

Recebidos os autos
19/09/2017 15:35

Proferido despacho de mero expediente
18/09/2017 11:33

Conclusos para decisão para CARMEN NICEA NOGUEIRA BITTENCOURT
15/09/2017 09:18

Juntada de Petição de manifestação
13/09/2017 20:15

Expedição de Outros documentos.
13/09/2017 17:56

Recebidos os autos
13/09/2017 17:56

Proferido despacho de mero expediente
12/09/2017 19:50

Conclusos para decisão para CARMEN NICEA NOGUEIRA BITTENCOURT
07/09/2017 02:44

Decorrido prazo de DISTRITO FEDERAL em 06/09/2017 23:59:59.
29/08/2017 12:35

Juntada de Petição de petição
24/07/2017 04:06

Decorrido prazo de CRISTIANO SAMPAIO DOS SANTOS em 21/07/2017 23:59:59.
24/07/2017 04:06

Decorrido prazo de CRISTIANO SAMPAIO DOS SANTOS em 21/07/2017 23:59:59.
21/07/2017 15:26

Expedição de Outros documentos.
21/07/2017 14:37

Recebidos os autos
21/07/2017 14:37

Decisão interlocutória - recebido
20/07/2017 13:47

Conclusos para decisão para CARMEN NICEA NOGUEIRA BITTENCOURT
19/07/2017 09:53

Juntada de Petição de emenda à inicial
29/06/2017 00:08

Publicado Decisão em 29/06/2017.
28/06/2017 00:42

Disponibilizado no DJ Eletrônico
26/06/2017 17:07

Recebidos os autos
26/06/2017 17:07

Decisão interlocutória - emenda à inicial
23/06/2017 17:37

Conclusos para decisão para CARMEN NICEA NOGUEIRA BITTENCOURT
23/06/2017 17:36

Juntada de Certidão
19/05/2017 13:06

Expedição de Ofício.
12/05/2017 14:15

Recebidos os autos
12/05/2017 14:15

Determinada Requisição de Informações
11/05/2017 17:14

Conclusos para decisão para CARMEN NICEA NOGUEIRA BITTENCOURT
10/05/2017 18:43

Juntada de Petição de emenda à inicial
20/04/2017 00:08

Publicado Decisão em 20/04/2017.
20/04/2017 00:08

Disponibilizado no DJ Eletrônico
17/04/2017 16:04

Recebidos os autos
17/04/2017 16:03

Decisão interlocutória - emenda à inicial
11/04/2017 14:36

Conclusos para decisão para CARMEN NICEA NOGUEIRA BITTENCOURT
11/04/2017 14:04

Redistribuído por sorteio em razão de incompetência
11/04/2017 14:03

Classe Processual PROCEDIMENTO COMUM (7) alterada para PETIÇÃO (241)
11/04/2017 14:02

Expedição de Certidão.
08/04/2017 00:33

Decorrido prazo de CRISTIANO SAMPAIO DOS SANTOS em 07/04/2017 23:59:59.
17/03/2017 00:19

Publicado Decisão em 17/03/2017.
16/03/2017 00:30

Disponibilizado no DJ Eletrônico
14/03/2017 18:01

Recebidos os autos
14/03/2017 18:01

Declarada incompetência
14/03/2017 17:39

Conclusos para decisão para JANSEN FIALHO DE ALMEIDA
14/03/2017 15:54

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
11/04/2017

Ultima Atualização
19/08/2024

Valor da Causa
R$ 0,00

Documentos

Sentença • Arquivo

Decisão • Arquivo

Despacho • Arquivo

Outros Documentos • Arquivo

Decisão • Arquivo

Despacho • Arquivo

Decisão • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 0747238-61.2017.8.07.0016

Andre Moreira Garcez Doria

Distrito Federal

Advogado: Andre Moreira Garcez Doria

1ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 27/11/2017 17:02

Exibir Processo

Processo nº 0717101-96.2017.8.07.0016

Neuro Matte

Procuradoria Geral do Distrito Federal

Advogado: Tayanne da Silva Castro

1ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 23/05/2017 14:27

Exibir Processo

Processo nº 0727525-03.2017.8.07.0016

Lk Bove Pizzaria LTDA - ME

Distrito Federal

Advogado: Tayanne da Silva Castro

1ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 07/08/2017 16:27

Exibir Processo

Processo nº 0707588-48.2024.8.07.0020

Rafael Vieira Rodrigues

Tiago Silva de Moraes

Advogado: Evelyn Verissimo Alves de Melo

1ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 13/04/2024 15:21

Exibir Processo

Processo nº 0714410-63.2018.8.07.0020

Gabrielle Bernardo Germano

Aline Bernardo Pais

Advogado: Hayane Brito Oliveira

1ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 07/12/2018 21:42

Exibir Processo