15/08/2024 10:46

Arquivado Definitivamente
14/08/2024 16:30

Expedição de Certidão.
14/08/2024 16:23

Transitado em Julgado em 14/08/2024
14/08/2024 15:19

Expedição de Certidão.
14/08/2024 14:57

Juntada de Petição de petição
24/07/2024 03:08

Publicado Decisão em 24/07/2024.
24/07/2024 03:08

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 23/07/2024
23/07/2024 00:00

Intimação

Poder Judiciário da União TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITÓRIOS Gabinete do Desembargador Mauricio Silva Miranda Número do processo: 0726718-84.2024.8.07.0000 Classe judicial: AGRAVO DE INSTRUMENTO (202) AGRAVANTE: VILMAR JOSE DA SILVA, ALICE MARIA FALQUETTO AGRAVADO: CONDOMINIO MINI CHACARAS DO LAGO SUL DAS QUADRAS 04 A 11 D E C I S Ã O Cuida-se de agravo de instrumento, com pedido liminar, interposto por VILMAR JOSÉ DA SILVA e ALICE MARIA FALQUETTO contra decisão proferida pela MM.

Juíza de Direito da 6ª Vara Cível de Brasília, Dra.

Gabriela Jardon Guimarães de Faria, que, nos autos de ação declaratória de nulidade de convocação de assembleia ajuizada em desfavor do CONDOMÍNIO MINI CHÁCARAS DO LAGO SUL DAS QUADRAS 04 A 11, revogou anterior decisão e autorizou a realização da Assembleia Condominial de Eleição marcada para o dia 30/06/2024.

Em suas razões recursais (ID 60935734), os agravantes sustentam, em singela síntese, que a Assembleia de Eleição marcada para o dia 30/06/2024 contraria as decisões proferidas no AGI n. 0721911-21.2024.8.07.0000 no sentido de “impossibilidade de ser realizada a nova Assembleia do dia 30 de junho de 2024”.

Requerem a concessão de efeito suspensivo ao recurso para suspender os efeitos da decisão recorrida e, no mérito, rogam pela reforma da decisão para que seja determinada “a impossibilidade de realização de eleição no Condomínio enquanto perdurar a lide acerca da prestação de contas entre as partes nos autos do processo n°0716038-37.2024.8.07.0001” ou, subsidiariamente, para que, no caso de mantida a permissão para nova convocação de eleições, sejam os atuais gestores impedidos de participar como candidatos.

Preparo observado (IDs 60935758 e 60936459).

Em sede de Plantão Judicial, o pedido liminar foi indeferido pelo e.

Desembargador Roberval Casemiro Belinati (ID 60935599).

Ultrapassada a data designada para a Assembleia Condominial, cuja realização se pretendia obstar com a interposição do presente recurso, a parte agravante, antecipando-se à intimação para se manifestar sobre a perda do objeto, atravessou petição pugnando “pela decretação de nulidade da assembleia realizada dia 30/06/2024”. É a síntese do que interessa.

DECIDO.

O ato que se pretendia obstar por meio do presente agravo de instrumento se consumou, pois realizada a Assembleia Condominial de Eleição no dia 30/06/202, de modo que o interesse recursal se esvai a priori pela perda superveniente do objeto.

Não bastasse isso, o pleito ora renovado perante esta instância revisora, visando a decretação de nulidade da referida assembleia, foi igualmente submetido ao juízo de origem que já se pronunciou sobre o pedido ao assentar, in verbis: “A parte autora pede, no ID 2026882870, que a assembleia condominial realizada em 30/06/2024 seja anulada.

Conforme já consignado na última decisão deste Juízo, ID 202370522, "este processo busca apenas e tão-somente o escrutínio da convocação da Assembleia Geral Condominial Ordinária de Eleição designada para o dia 29/05/2024 e a este objeto específico se restringirá, não mais vindo a se aceitar pedidos de análise de novas convocações de AGO, pois estabilizada a lide." Logo, nada a prover com relação ao petitório ID 2026882870.” Por conseguinte, não mais se encontra presente o interesse processual, seja em razão da consumação do ato que se pretendia impedir, seja pela nova manifestação do julgador de origem que selou em novo decisum a estabilização e delimitação do processo estritamente à Assembleia Geral Condominial Ordinária de Eleição do dia 29/05/2024, de modo a escapar do presente feito a apreciação de novas convocações assembleares.

Posta a questão nestes termos, não mais subsiste interesse recursal no presente agravo que, por consequência, perdeu o objeto.

Por não subsistirem as fundamentações impugnadas no recurso, resta prejudicado o agravo de instrumento.

Pelo exposto, nos termos do artigo 932, III, do Código de Processo Civil, JULGO PREJUDICADO o agravo de instrumento.

Comunique-se ao d.

Juízo de 1ª instância.

P.I.

Brasília/DF, 21 de julho de 2024.

Desembargador Mauricio Silva Miranda Relator
22/07/2024 15:38

Expedição de Outros documentos.
22/07/2024 15:34

Recebidos os autos
22/07/2024 15:34

Prejudicado o recurso
01/07/2024 17:32

Juntada de Petição de petição
01/07/2024 13:20

Conclusos para Relator(a) - Magistrado(a) MAURICIO SILVA MIRANDA
01/07/2024 12:30

Redistribuído por prevenção em razão de modificação da competência
01/07/2024 08:42

Remetidos os Autos (outros motivos) para Distribuição
01/07/2024 08:42

Remetidos os Autos (em diligência) para SUDIA
29/06/2024 15:59

Juntada de Certidão
29/06/2024 15:56

Expedição de Outros documentos.
29/06/2024 15:47

Recebidos os autos
29/06/2024 15:47

Não Concedida a Medida Liminar
29/06/2024 15:36

Juntada de Petição de petição (3º interessado)
29/06/2024 09:24

Conclusos para Relator(a) - Magistrado(a) ROBERVAL CASEMIRO BELINATI
29/06/2024 09:06

Remetidos os Autos (em diligência) para Núcleo Permanente de Plantão
29/06/2024 09:06

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
01/07/2024

Ultima Atualização
15/08/2024

Valor da Causa
R$ 0,00

Documentos

Documento de Comprovação • Arquivo

Decisão • Arquivo

Documento de Comprovação • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 0723758-32.2023.8.07.0020

Adriana Consoni Busquets

Claro S.A.

Advogado: Leonardo Medeiros Jatoba

1ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 27/11/2023 14:04

Exibir Processo

Processo nº 0728120-37.2023.8.07.0001

Tokio Marine Seguradora S.A.

Neoenergia Distribuicao Brasilia S.A.

Advogado: Eny Ange Soledade Bittencourt de Araujo

2ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 11/03/2024 16:39

Exibir Processo

Processo nº 0728120-37.2023.8.07.0001

Eny Ange Soledade Bittencourt de Araujo

Tokio Marine Seguradora S.A.

Advogado: Eny Ange Soledade Bittencourt de Araujo

1ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 05/07/2023 16:58

Exibir Processo

Processo nº 0708433-80.2024.8.07.0020

Mabel de Carvalho Pitombeira

Brb Banco de Brasilia SA

Advogado: Alexandre Santos de Barros

1ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 24/04/2024 12:51

Exibir Processo

Processo nº 0715472-98.2018.8.07.0001

Banco do Brasil S/A

Luciano Daniel dos Santos

Advogado: Guilherme Pereira Dolabella Bicalho

1ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 05/06/2018 10:11

Exibir Processo