19/08/2024 18:09

Arquivado Definitivamente
19/08/2024 18:08

Expedição de Certidão.
19/08/2024 18:07

Transitado em Julgado em 15/08/2024
16/08/2024 02:15

Decorrido prazo de EMERSON PEREIRA DA SILVA em 15/08/2024 23:59.
25/07/2024 02:22

Publicado Ementa em 25/07/2024.
24/07/2024 15:49

Juntada de Petição de manifestação do mpdft
24/07/2024 03:24

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 24/07/2024
24/07/2024 00:00

Intimação

CONFLITO NEGATIVO DE COMPETÊNCIA.

AÇÃO SUBMETIDA AO PROCEDIMENTO COMUM.

PRETENSÃO INDENIZATÓRIA DEDUZIDA EM DESFAVOR DO ESPÓLIO.

RESSARCIMENTO PELAS ACESSÕES ERIGIDAS NO IMÓVEL DEIXADO PELA FALECIDA.

CONEXÃO COM A AÇÃO DE INVENTÁRIO.

NÃO OCORRÊNCIA.

ART. 55 DO CPC.

AUSÊNCIA DE IDENTIDADE DE PEDIDO OU CAUSA DE PEDIR.

RISCO DE DECISÕES CONFLITANTES.

NÃO OCORRÊNCIA. 1.

Na presente hipótese o Juízo da 2ª Vara Cível, de Família e de Órfãos e Sucessões da Circunscrição Judiciária de Brazlândia promoveu a declinação da competência em favor do Juízo da 1ª Vara Cível, de Família e de Órfãos e Sucessões da Circunscrição Judiciária de Brazlândia, ao fundamento de configuração da hipótese de conexão em relação ao processo inaugurado pelo requerimento de abertura de inventário. 1.1.

O Juízo da 1ª Vara Cível, de Família e de Órfãos e Sucessões da Circunscrição Judiciária de Brazlândia suscitou conflito negativo de competência ao fundamento de que não está configurada a hipótese de conexão, nos moldes do art. 55 do CPC, pois não há identidade de pedidos ou causa de pedir e nem mesmo risco de decisões conflitantes. 2.

De acordo com o art. 55 do Código de Processo Civil a conexão modifica a competência territorial para que o processo seja reunido para julgamento conjunto, regra geral, com outro que ostente o mesmo pedido ou a mesma causa de pedir, com o objetivo de evitar o proferimento de decisões conflitantes.

Observa-se ainda que deve ser considerado prevento o Juízo a partir do ato de registro ou da distribuição da petição inicial (art. 59 do CPC). 3.

No caso em deslinde não pode ser constatada a ocorrência de conexão, o que justificaria, em tese, o julgamento conjunto de ambas as demandas, de acordo com as regras previstas nos artigos 58 e 59, ambos do CPC. 3.1.

O processo instaurado anteriormente, originado pelo ajuizamento de ação de inventário por parte dos herdeiros, tem por objetivo a identificação e partilha dos bens deixados pela falecida. 3.2.

A demanda ora em exame, a seu turno, tem por finalidade a verificação da legitimidade da pretensão indenizatória deduzida por um dos herdeiros, em virtude das obras, por ele custeadas, erigidas no imóvel deixado pela falecida, com amparo na regra prevista no art. 1255 do Código Civil. 4.

Também não pode ser acolhida a hipótese de risco de decisões conflitantes, decorrente de eventual relação de dependência entre as demandas, pois a pretensão indenizatória autônoma deduzida pelo autor não altera a titularidade do bem imóvel e nem mesmo interfere no procedimento concernente à partilha, ou seja, não tem aptidão para modificar os quinhões que serão recebidos pelos herdeiros em relação ao imóvel aludido. 5.

Como reforço argumentativo, convém acrescentar que a demanda que tem por objetivo a condenação do espólio ao pagamento de indenização exige atividade probatória que se revela incompatível com o procedimento próprio da ação de inventário, o que corrobora a inviabilidade de trâmite conjunto no Juízo pretensamente prevento. 6.

Conflito admitido e acolhido para declarar a competência do Juízo suscitado (2ª Vara Cível, de Família e de Órfãos e Sucessões da Circunscrição Judiciária de Brazlândia).
22/07/2024 18:45

Expedição de Outros documentos.
09/07/2024 15:18

Declarado competetente o
09/07/2024 13:05

Deliberado em Sessão - Julgado - Mérito
13/06/2024 14:11

Juntada de Petição de manifestação do mpdft
12/06/2024 16:15

Expedição de Outros documentos.
12/06/2024 15:40

Juntada de Certidão
11/06/2024 10:08

Recebidos os autos
23/05/2024 18:04

Conclusos para Relator(a) - Magistrado(a) ALVARO CIARLINI
23/05/2024 10:42

Recebidos os autos
23/05/2024 10:42

Designado o juízo #Oculto# para resolver, em caráter provisório, as medidas urgentes
20/05/2024 18:01

Conclusos para Relator(a) - Magistrado(a) ALVARO CIARLINI
20/05/2024 17:59

Recebidos os autos
20/05/2024 17:59

Remetidos os Autos (outros motivos) da Distribuição ao 2ª Câmara Cível
20/05/2024 14:42

Remetidos os Autos (outros motivos) para Distribuição
20/05/2024 14:42

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
20/05/2024

Ultima Atualização
19/08/2024

Valor da Causa
R$ 0,00

Documentos

Acórdão • Arquivo

Decisão • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 0721086-68.2024.8.07.0003

Silvio Ribeiro Ramalho

Nacional Imports Car LTDA

Advogado: Fabiana Lima de Souza Assuncao

1ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 05/07/2024 15:14

Exibir Processo

Processo nº 0702652-53.2023.8.07.0007

Colegio Certo LTDA - EPP

Jean Pablo de Morais

Advogado: Andre de Santana Correa

1ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 14/02/2023 12:01

Exibir Processo

Processo nº 0704481-32.2024.8.07.0008

Sandra Maria Soares dos Santos

Terra Forte LTDA

Advogado: Sandra Maria Soares dos Santos

2ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 18/03/2025 14:33

Exibir Processo

Processo nº 0704481-32.2024.8.07.0008

Sandra Maria Soares dos Santos

Fernando Barros Guedes

Advogado: Sandra Maria Soares dos Santos

1ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 19/07/2024 18:12

Exibir Processo

Processo nº 0003525-84.2001.8.07.0001

Jose Arnaldo da Fonseca Filho

Elco Kozlowski

Advogado: Jose Arnaldo da Fonseca Filho

1ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 01/03/2021 01:25

Exibir Processo