TJDFT - 0736034-73.2024.8.07.0016
2ª instância - Câmara / Desembargador(a) Gabinete do Exmo. Sr. Juiz de Direito da Primeira Turma Recursal, Dr. Flavio Fernando Almeida da Fonseca
Processos Relacionados - Outras Instâncias
Polo Ativo
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Polo Passivo
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
22/10/2024 12:16
Baixa Definitiva
-
22/10/2024 12:16
Expedição de Certidão.
-
22/10/2024 12:16
Transitado em Julgado em 22/10/2024
-
22/10/2024 02:16
Decorrido prazo de DISTRITO FEDERAL em 21/10/2024 23:59.
-
24/09/2024 00:00
Intimação
JUIZADO ESPECIAL.
FAZENDA PÚBLICA.
SERVIDOR PÚBLICO.
VERBA RECONHECIDA NA VIA ADMINISTRATIVA.
PREJUDICIAL DE PRESCRIÇÃO AFASTADA.
RECURSO CONHECIDO.
PREJUDICIAL AFASTADA E NÃO PROVIDO.
I.
Trata-se de recurso inominado interposto pela parte ré em face de sentença que julgou procedente o pedido formulado na inicial para condená-la ao pagamento de R$ 3.367,84 referente aos valores nominais das verbas reconhecidas na via administrativa.
Em seu recurso aduz prejudicial de prescrição face o transcurso do prazo quinquenal para pagamento.
Para tanto, assinala que não existiu requerimento administrativo para reconhecimento do débito, de modo que ausente causa suspensiva da prescrição.
Ainda, destaca que o reconhecimento da dívida pela administração pública não é causa de renúncia da prescrição, conforme tema 1.109 de recursos repetitivos.
II.
Recurso próprio, tempestivo e isento de preparo.
Contrarrazões apresentadas.
III.
Cuida-se de pretensão para o pagamento de verba reconhecida na via administrativa.
Consta no ID 63109488 documento emitido pela parte ré informando que a parte autora possui quantias a receber referente a despesas de exercícios encerrados nos anos de 2004 a 2006.
IV.
Sobre a prescrição, o artigo 4º do Decreto nº 20.910/32 dispõe que: “Não corre a prescrição durante a demora que, no estudo, ao reconhecimento ou no pagamento da dívida, considerada líquida, tiverem as repartições ou funcionários encarregados de estudar e apurá-la”.
A dívida corresponde aos exercícios de 2004 a 2006, sendo que o seu reconhecimento e consequente demora apenas para o seu pagamento demonstra a inexistência de ato incompatível com o interesse em saldar a dívida, de modo que o prazo prescricional permanece suspenso.
Ademais, destaca-se que o ID 63109488 aponta o número do processo com o pedido formulado no ano de 2008 para aqueles valores, o que demonstra a existência de requerimento administrativo desde aquele ano.
V.
Não há que se falar em prescrição quando a administração pública reconhece o direito da parte autora ao recebimento de dívida líquida, não adimplida tão somente por conta da indisponibilidade orçamentária, visto que não ocorreu ato incompatível com o interesse da parte ré em quitar o débito.
Inclusive, relevante pontuar que a Gerência de Direitos esclarece que os débitos elencados não estão prescritos (conforme expresso no ID 63109488, pág.1).
Desse modo, cumpre reiterar que o artigo 4º do Decreto 20.910/32 dispõe expressamente que não corre a prescrição durante a demora no pagamento da dívida considerada líquida, o que é a situação dos autos, eis que o reconhecimento ocorreu no ano de 2008, sendo que desde aquele momento há demora para o pagamento da dívida.
Em consequência, e constatada a ausência de afronta ao tema 1.109 de recursos repetitivos, não se verifica a ocorrência de prescrição.
Prejudicial de prescrição afastada.
VI.
Precedentes: (Acórdão 1796186, 07042553120238070018, Relator: ANTONIO FERNANDES DA LUZ, Primeira Turma Recursal, data de julgamento: 1/12/2023, publicado no PJe: 6/1/2024.
Pág.: Sem Página Cadastrada.) e (Acórdão 1822018, 07273725720238070016, Relator: MARCO ANTONIO DO AMARAL, Terceira Turma Recursal, data de julgamento: 26/2/2024, publicado no DJE: 8/3/2024.
Pág.: Sem Página Cadastrada.) VII.
RECURSO CONHECIDO.
PREJUDICIAL DE PRESCRIÇÃO AFASTADA E NÃO PROVIDO.
Sentença mantida.
Isento de custas.
Condeno a parte recorrente vencida ao pagamento de honorários advocatícios que fixo em 15% do valor da condenação.
VIII.
A súmula de julgamento servirá de acórdão, consoante disposto no artigo 46 da Lei nº 9.099/95. -
23/09/2024 11:18
Juntada de Petição de petição
-
20/09/2024 19:07
Expedição de Outros documentos.
-
20/09/2024 19:07
Recebidos os autos
-
20/09/2024 15:23
Conhecido o recurso de DISTRITO FEDERAL - CNPJ: 00.***.***/0001-26 (RECORRENTE) e não-provido
-
20/09/2024 14:31
Deliberado em Sessão - Julgado - Mérito
-
06/09/2024 12:27
Juntada de Petição de petição
-
04/09/2024 15:05
Expedição de Outros documentos.
-
02/09/2024 15:42
Expedição de Intimação de Pauta.
-
02/09/2024 14:33
Inclusão do processo para julgamento eletrônico de mérito
-
02/09/2024 14:23
Recebidos os autos
-
30/08/2024 14:37
Conclusos para julgamento - Magistrado(a) FLAVIO FERNANDO ALMEIDA DA FONSECA
-
21/08/2024 15:28
Conclusos para Relator(a) - Magistrado(a) FLAVIO FERNANDO ALMEIDA DA FONSECA
-
21/08/2024 15:27
Juntada de Certidão
-
21/08/2024 15:14
Recebidos os autos
-
21/08/2024 15:14
Distribuído por sorteio
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
21/08/2024
Ultima Atualização
20/09/2024
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
Acórdão • Arquivo
Acórdão • Arquivo
Sentença • Arquivo
Sentença • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 0011899-46.2016.8.07.0007
Colegio Santa Terezinha LTDA - EPP
Juliana Rezende de Figueiredo
Advogado: Cristiane Sousa Rodrigues
1ª instância - TJDFT
Ajuizamento: 10/02/2020 14:02
Processo nº 0012755-10.2016.8.07.0007
Instituto de Ensino Medio e Profissional...
Andreia Rodrigues Barbosa
Advogado: Cristiane Sousa Rodrigues
1ª instância - TJDFT
Ajuizamento: 08/05/2020 15:59
Processo nº 0721696-36.2024.8.07.0003
Empresa Brasileira de Seguranca e Defesa...
Ceimaq Construcoes e Terraplanagem Eirel...
Advogado: Walisson Victor da Costa Martins
1ª instância - TJDFT
Ajuizamento: 12/07/2024 13:13
Processo nº 0724687-43.2024.8.07.0016
Fabiano Aroeira Almeida
Hurb Technologies S.A.
Advogado: Thaynara Barcelar dos Santos Bezerra
1ª instância - TJDFT
Ajuizamento: 25/03/2024 13:13
Processo nº 0707626-14.2024.8.07.0003
Nelson de Araujo Maciel
Oi Movel S.A. (&Quot;Em Recuperacao Judicial&Quot;...
Advogado: Hendrio Anderson da Silva
1ª instância - TJDFT
Ajuizamento: 12/03/2024 18:21