06/08/2024 16:33

Arquivado Definitivamente
06/08/2024 16:32

Expedição de Certidão.
06/08/2024 16:31

Transitado em Julgado em 05/08/2024
06/08/2024 02:16

Decorrido prazo de LEVI BORGES SOUSA DE LIMA BAIS em 05/08/2024 23:59.
15/07/2024 02:16

Publicado Ementa em 15/07/2024.
13/07/2024 02:16

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 12/07/2024
12/07/2024 00:00

Intimação

CONFLITO NEGATIVO DE COMPETÊNCIA.

PROCESSUAL CIVIL.

JUÍZO DA TERCEIRA VARA DE FAMÍLIA E DE ÓRFÃOS E SUCESSÕES DE TAGUATINGA (SUSCITANTE).

JUÍZO DA PRIMEIRA VARA CÍVEL DE ÁGUAS CLARAS (SUSCITADO).

JUÍZOS DA SEGUNDA VARA DE FAMÍLIA E DE ÓRFÃOS E SUCESSÕES DE ÁGUAS CLARAS E DA SEGUNDA VARA CÍVEL DE ÁGUAS CLARAS (JUÍZOS DECLINANTES).

AÇÃO REVISIONAL DE FRUTOS (ALUGUÉIS) DE IMÓVEL PARTILHADO.

PARTILHA JÁ REALIZADA.

FALECIMENTO DE HERDEIRO.

COMPETÊNCIA DO JUÍZO DO INVENTÁRIO.

AUSÊNCIA.

INVENTÁRIOS TRANSITADOS EM JULGADO.

COMPETÊNCIA.

FIXAÇÃO.

DEMAIS CRITÉRIOS DO CPC.

AÇÃO DE ARBITRAMENTO DE ALUGUÉIS.

OUTRAS DEMANDAS.

SENTENÇA.

CONEXÃO.

AFASTAMENTO.

ART. 55, § 1º, DO CPC.

SÚMULA 235 DO STJ.

EXCEÇÃO.

DISTRIBUIÇÃO POR DEPENDÊNCIA.

ART. 286, II DO CPC.

AÇÃO ANTERIOR DE ARBITRAMENTO DE ALUGUÉIS DO MESMO BEM.

EXTINÇÃO SEM RESOLUÇÃO DO MÉRITO.

SENTENÇA.

MANUTENÇÃO.

NOVA AÇÃO REVISIONAL.

REDISTRIBUIÇÃO ALEATÓRIA AO JUÍZO SUSCITADO.

IMPOSSIBILIDADE.

REGRA DA DISTRIBUIÇÃO POR DEPENDÊNCIA.

VIOLAÇÃO.

COMPETÊNCIA DO JUÍZO DA SEGUNDA VARA CÍVEL DE ÁGUAS CLARAS. 1.

O art. 48 do Código de Processo Civil – CPC, em consonância com o disposto no art. 1.785 do Código Civil, dispõe que “o foro de domicílio do autor da herança, no Brasil, é o competente para o inventário, a partilha, a arrecadação, o cumprimento de disposições de última vontade, a impugnação ou anulação de partilha extrajudicial e para todas as ações em que o espólio for réu, ainda que o óbito tenha ocorrido no estrangeiro”. 2.

O juízo do inventário, em decorrência do caráter universal da sucessão (art. 91 do Código Civil), exerce atração sobre todas as ações que lhe digam respeito, salvo aquelas que possuem outras competências absolutas. 3.

Realizada a partilha, não há mais universalidade (art. 1.791 do Código Civil) e, em consequência, competência atrativa do juízo do inventário (art. 48 do CPC).

A competência passa a ser do foro de domicílio dos herdeiros ou definida conforme as demais regras processuais. 4.

Os primeiros autos de inventário, em que houve a determinação da partilha de bens e do imóvel em questão há muito transitou em julgado.

Já o segundo inventário, que trata da partilha de bens entre os filhos de um dos herdeiros originários, também transitou em julgado.

Dessa forma, não há razão para que o juízo do inventário seja o competente para processar e julgar esta ação revisional de frutos (aluguéis) do imóvel. 5.

Dispõe o art. 54 do Código de Processo Civil – CPC que a competência relativa poderá se modificar pela conexão ou pela continência.

O objetivo da modificação é a prolação de julgamentos simultâneos com o propósito de se evitar a coexistência de decisões judiciais conflitantes.

Por isso, os processos de ações conexas serão reunidos para decisão conjunta, salvo se um deles já houver sido sentenciado (art. 55, § 1º, do CPC).

Também assim, é o teor da Súmula 235 do Superior Tribunal de Justiça - STJ. 6.

O art. 286, II, do CPC, dispõe que “Serão distribuídas por dependência as causas de qualquer natureza: (...) quando, tendo sido extinto o processo sem resolução de mérito, foi reiterado o pedido, ainda que em litisconsórcio com outros autores ou que sejam parcialmente alterados os réus na demanda (...). 7.

Na hipótese, a competência é do Juízo da Segunda Vara Cível de Águas Claras, que, embora não seja suscitante ou suscitado, declinou de sua competência.

Em consulta ao sistema PJE, foi proposta a ação de conhecimento de condomínio de bem comum e arbitramento de aluguel entre coerdeiros, por parte do aqui autor, e outros, em desfavor dos réus dos autos de origem, e outros.

Neste outro processo, o ora autor pretendeu exatamente a distribuição dos aluguéis em 16,66%.

Por conta disso, esse juízo proferiu sentença extintiva, sem resolução de mérito, uma vez que a pretensão estaria obstada pela eficácia preclusiva da coisa julgada formada em ação de arbitramento de aluguéis, posterior aos inventários. 8.

Está claro que a pretensão do autor é de rever parte da decisão proferida nos autos de arbitramento de aluguel e, ainda, dos autos que foram extintos sem resolução do mérito.

Nesse sentido, esse juízo não deveria ter determinado a distribuição aleatória do feito, ao juízo suscitado.

Houve extinção de processo anterior sem resolução do mérito, a determinar a distribuição por dependência de futura ação com pedidos em reiteração. 9.

Conflito de competência conhecido.

Declarado competente o Juízo da Segunda Vara Cível de Águas Claras.
11/07/2024 19:21

Juntada de Petição de manifestação do mpdft
11/07/2024 15:13

Expedição de Outros documentos.
02/07/2024 17:41

Declarado competetente o
02/07/2024 17:34

Deliberado em Sessão - Julgado - Mérito
06/06/2024 14:58

Juntada de Petição de manifestação do mpdft
05/06/2024 12:17

Expedição de Outros documentos.
05/06/2024 12:17

Inclusão do processo para julgamento eletrônico de mérito
03/06/2024 15:44

Recebidos os autos
27/05/2024 13:17

Conclusos para Relator(a) - Magistrado(a) LEONARDO ROSCOE BESSA
26/05/2024 10:00

Juntada de Petição de manifestação do mpdft
17/05/2024 18:38

Expedição de Outros documentos.
23/04/2024 15:47

Expedição de Ofício.
23/04/2024 13:51

Recebidos os autos
23/04/2024 13:51

Designado o juízo #Oculto# para resolver, em caráter provisório, as medidas urgentes
18/04/2024 14:49

Conclusos para Relator(a) - Magistrado(a) LEONARDO ROSCOE BESSA
18/04/2024 14:48

Recebidos os autos
18/04/2024 14:48

Remetidos os Autos (outros motivos) da Distribuição ao 2ª Câmara Cível
18/04/2024 14:34

Remetidos os Autos (outros motivos) para Distribuição
18/04/2024 14:34

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
18/04/2024

Ultima Atualização
06/08/2024

Valor da Causa
R$ 0,00

Documentos

Acórdão • Arquivo

Decisão • Arquivo

Documento de Comprovação • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 0721910-85.2024.8.07.0016

Distrito Federal

Marcelo Souza Santiago

Advogado: Luiz Gustavo Rocha Oliveira Rocholi

1ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 15/03/2024 12:44

Exibir Processo

Processo nº 0721910-85.2024.8.07.0016

Look Paineis LTDA

Distrito Federal

Advogado: Luiz Gustavo Rocha Oliveira Rocholi

2ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 20/01/2025 12:28

Exibir Processo

Processo nº 0746644-85.2023.8.07.0000

Luanna Camilla Fernandes Alves

Distrito Federal

Advogado: Daniele Fraga Modesto Pereira

2ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 30/10/2023 14:57

Exibir Processo

Processo nº 0702507-27.2024.8.07.0018

M de Oliveira Advogados &Amp; Associados

Distrito Federal

Advogado: Marconi Medeiros Marques de Oliveira

1ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 19/03/2024 18:29

Exibir Processo

Processo nº 0712083-71.2019.8.07.0001

Instituto de Aprendizagem Nossa Senhora ...

Tertuliano Bofill Junior

Advogado: Marcelo Alves de Abreu

1ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 10/05/2019 01:43

Exibir Processo