12/09/2024 16:43

Arquivado Definitivamente
12/09/2024 15:15

Transitado em Julgado em 11/09/2024
12/09/2024 02:19

Decorrido prazo de JOAO BATISTA DE OLIVEIRA em 11/09/2024 23:59.
27/08/2024 10:01

Juntada de Petição de petição
21/08/2024 02:31

Publicado Sentença em 21/08/2024.
21/08/2024 02:31

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 20/08/2024
21/08/2024 02:31

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 20/08/2024
20/08/2024 00:00

Intimação

Poder Judiciário da União TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITÓRIOS 2VARCIVTAG 2ª Vara Cível de Taguatinga Número do processo: 0708160-53.2018.8.07.0007 Classe judicial: CUMPRIMENTO DE SENTENÇA (156) EXEQUENTE: JOAO BATISTA DE OLIVEIRA EXECUTADO: BENTA PEREIRA LIMA SENTENÇA JOAO BATISTA DE OLIVEIRA promoveu cumprimento de sentença em face de BENTA PEREIRA LIMA Na origem, a exequente ajuizou ação de despejo contra a executada, sendo constituído o Título Executivo Judicial de pleno direito (id 18125893).

Após regular tramitação da execução, o processo foi arquivado provisoriamente, ante a ausência de bens passíveis de penhora (id 66512161), em 30/06/2020.

Por conseguinte, o termo inicial do prazo da suspensão da prescrição intercorrente foi o dia 01/07/2020, terminando em 30/06/2021.

Deveras, na espécie, o prazo da prescrição intercorrente a ser considerado é o mesmo aplicável à obrigação principal, ou seja, 05 (cinco) anos, por se tratar de crédito oriundo de ação monitória fundada em título de crédito (AgInt no REsp n. 1.860.275/MT, relator Ministro Luis Felipe Salomão, Quarta Turma, julgado em 23/8/2022, DJe de 31/8/2022).

Então, o dia de começo do curso da prescrição intercorrente foi o dia 30/06/2021, terminando no dia 01/07/2021 (art.132, §3º e art.206, §5º, I, CC).

Outrossim, ressalto que o prazo prescricional não se suspende pelo mero requerimento e realização de diligências infrutíferas, como já decidiu esta Corte de Justiça: “APELAÇÃO CÍVEL.

CIVIL E PROCESSUAL CIVIL.

CUMPRIMENTO DE SENTENÇA.

EXTINÇÃO DO PROCESSO.

PRESCRIÇÃO INTERCORRENTE.

PEDIDO SUBSIDIÁRIO.

INCONSTITUCIONALIDADE.

LEI Nº 14.195/2021.

INAPLICABILIDADE DA NOVA LEI.

REDAÇÃO ANTERIOR DO ART. 921 DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL - CPC.

INCIDÊNCIA.

NÃO CONHECIMENTO.

DÍVIDA DE INSTRUMENTO PARTICULAR.

PRESCRIÇÃO INTERCORRENTE.

AUSÊNCIA DE BENS PENHORÁVEIS.

SUSPENSÃO DO PROCESSO E DO PRAZO PRESCRICIONAL.

NECESSIDADE.

TERMO INICIAL.

PERÍODO DE UM ANO APÓS A SUSPENSÃO.

CONTAGEM AUTOMÁTICA.

PRAZO DE PRESCRIÇÃO.

CINCO ANOS.

NATUREZA MATERIAL.

INCIDENTE DE ASSUNÇÃO DE COMPETÊNCIA Nº 1 DO STJ (IAC - 1).

ARTS. 206, § 5º, I, E 206-A DO CÓDIGO CIVIL.

PRÉVIA INTIMAÇÃO DO EXEQUENTE.

NOVAS DILIGÊNCIAS.

BENS PENHORÁVEIS.

INEXISTÊNCIA.

NÃO COMPROVAÇÃO.

ARQUIVAMENTO PROVISÓRIO.

DESARQUIVAMENTO.

PEDIDOS POSTERIORES.

INEFICÁCIA QUANTO À CONTAGEM DO PRAZO JÁ INICIADA.

FLUÊNCIA.

TERMO FINAL.

PRESCRIÇÃO CONSUMADA.

HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS.

CONDENAÇÃO DOS APELADOS.

PRINCÍPIO DA CAUSALIDADE.

IMPOSSIBILIDADE NO CASO.

EXTINÇÃO DO CUMPRIMENTO DE SENTENÇA SEM CUSTAS E HONORÁRIOS.

MANUTENÇÃO.

AUSÊNCIA DE VENCEDOR OU VENCIDO. 1.

O pedido subsidiário de reconhecimento da inconstitucionalidade da Lei nº 14.195, que alterou o § 5º do art. 921 do Código de Processo Civil - CPC não deve ser conhecido, por ausência de interesse recursal.

A suspensão do processo e a contagem do prazo da prescrição intercorrente não se deram nos termos da alteração legislativa do ano de 2021.

Tal decisão passou a ser regida pelo novo CPC, a partir de sua vigência, em 18/3/2016, diante previsão do seu art. 1.056.

Diante da aplicabilidade imediata da norma processual à época da suspensão, respeitados os atos processuais já praticados (art. 14 do CPC), a prescrição deve ser analisada de acordo com a redação original do art. 921 do CPC. 2.

Nos termos dos arts. 921, III, § 1º ao 5º, e 924, V, do Código de Processo Civil - CPC (redação anterior à Lei nº 14.195/2021), extingue-se a execução quando for declarada a prescrição intercorrente, cujo termo inicial é o término da suspensão do processo determinada pelo magistrado. 3.

O Enunciado nº 195 do Fórum Permanente de Processualistas Civis prevê que "o prazo de prescrição intercorrente previsto no art. 921, § 4º, tem início automaticamente um ano após a intimação da decisão de suspensão de que trata o seu §1º".

O termo inicial do prazo prescricional intercorrente, portanto, é, automaticamente, após o decurso de um ano após a suspensão processual determinada pelo magistrado.

A fluência do prazo está vinculada ao término do período de suspensão.

Doutrina.

Precedentes. 4.

Após recente alteração do Código Civil - CC pela Medida Provisória nº 1.085/2021, incluiu-se o art. 206-A, com o seguinte teor "A prescrição intercorrente observará o mesmo prazo de prescrição da pretensão, observadas as causas de impedimento, de suspensão e de interrupção da prescrição previstas neste Código e observado o disposto no art. 921 da Lei nº 13.105, de 16 de março de 2015 - Código de Processo Civil.". 5.

A tese nº 1.1 firmada do julgamento Incidente de Assunção de Competência nos autos do REsp 1.604.412/SC (IAC nº 1), dispõe que "Incide a prescrição intercorrente, nas causas regidas pelo CPC/73, quando o exequente permanece inerte por prazo superior ao de prescrição do direito material vindicado, conforme interpretação extraída do art. 202, parágrafo único, do Código Civil de 2002". 6.

O prazo prescricional aplicável possui natureza material, relacionada à satisfação do crédito, de acordo com a Súmula 150 do Supremo Tribunal Federal.

As pretensões de satisfação de crédito decorrentes de instrumento prescrevem em cinco anos, nos termos do art. 206, § 5º, I, do Código Civil - CC 7.

Na hipótese, na primeira sentença terminativa a parte foi intimada previamente sobre o arquivamento dos autos em todas as oportunidades - não foram encontrados bens penhoráveis.

A apelação anteriormente interposta e provida reconheceu justamente o direito processual à suspensão da execução.

O acórdão determinou o sobrestamento do feito pelo prazo de um ano.

Nesse ínterim, o apelante foi intimado a promover o andamento do feito sob pena de extinção do processo), conforme decisão publicada em 19/2/2016.

Após o esgotamento das diligências e o indeferimento de renovação das mesmas medidas que restaram ineficazes, determinou-se, em 6/4/2016, pela segunda vez, a suspensão do processo pelo período de um ano, conforme o art. 921, III, do CPC.

O arquivamento provisório ocorreu em 8/6/2016. 8.

Após a suspensão do processo, apenas em 16/1/2019 houve carga dos autos e pedido de prosseguimento do feito.

Conforme dito pelo próprio apelante foram realizadas inúmeras tentativas infrutíferas para a localização de bens passíveis de constrição, há considerável tempo.

Por isso, requereu a renovação de atos de penhora.

Tal pedido foi indeferido em 7/2/2019, diante da inocorrência de alteração da situação patrimonial dos apelados, executados. 9.

Após o término do prazo de suspensão, com o início da contagem do prazo prescrição intercorrente, pedidos de diligências para localização de bens do devedor não o interrompem ou suspendem, por ausência de previsão legal, conforme redação original do art. 921 do CPC.

Seu parágrafo § 3º, permitia, tão somente, o desarquivamento dos autos em caso de localização posterior de bens para penhora. 10.

Conforme decisão, a suspensão do processo ocorreu de 7/4/2016 a em 7/4/2017.

A contagem do prazo da prescrição intercorrente, por consequência, se iniciou em 7/4/2017 e findou em 7/4/2022.

Deve ser desconsiderada a fluência do prazo prescricional no período de 12/6/2020 até 30/10/2020 (no caso, até 01/08/2020), por imposição do art. 3º, § 1º, Lei nº 14.010/2020, que dispõe sobre o Regime Jurídico Emergencial e Transitório das relações jurídicas de Direito Privado no período da pandemia do coronavírus. 11.

Não é o caso de fixação de honorários advocatícios em desfavor dos apelados, pela aplicação do princípio da causalidade.

Foi decretada a extinção do processo pela prescrição intercorrente - não houve vencedor ou vencido nesta fase.

Por isso, correta a extinção do cumprimento de sentença sem custas e sem honorários. 12.

Recurso conhecido em parte e não provido.” (Acórdão 1606619, 00516905520078070001, Relator: LEONARDO ROSCOE BESSA, 6ª Turma Cível, data de julgamento: 17/8/2022, publicado no PJe: 2/9/2022.) (grifos nossos) “APELAÇÃO CÍVEL.

AÇÃO DE EXECUÇÃO.

SUSPENSÃO.

ARTIGO 921, INCISO III, §§ 3º A 4º, CPC.

AUSÊNCIA DE BENS PENHORÁVEIS.

SUSPENSÃO POR 01 (UM) ANO.

PRESCRIÇÃO INTERCORRENTE.

AUSÊNCIA DE MANIFESTAÇÃO DO EXEQUENTE.

BENS NÃO LOCALIZADOS.

INTERRUPÇÃO OU SUSPENSÃO NÃO VERIFICADA.

CHEQUE.

PRAZO PRESCRICIONAL. 06 (SEIS MESES).

ARTIGO 59, LEI 7.357/85. 1.

Trata-se de apelação cível interposta contra sentença que, em ação de execução de cheque, após escoar o prazo de suspensão de 1 (um) ano, bem como o prazo da prescrição intercorrente, diante da inexistência de bens penhoráveis, reconheceu a prescrição da ação executiva e julgou extinto o processo nos termos do artigo 924, inciso V, do CPC. 2. É assente na jurisprudência do Superior Tribunal de Justiça que o mero requerimento de diligência que não resulta na localização de bens não serve para interromper ou suspender o prazo de prescrição. 3.

A alegada morosidade na prolação das decisões refere-se à período anterior ao fim da suspensão do processo, não interferindo, portanto, na fluência do prazo de prescrição intercorrente, pois este só é deflagrado após o transcurso do prazo de um ano da suspensão.

Além disso, os prazos estiveram suspensos durante o prazo para digitalização, mas mesmo assim, é possível afirmar o decurso do prazo prescricional. 4.

Tratando-se de execução de cheque o prazo a ser considerado é o de 06 (seis) meses previsto no artigo 59, da Lei 7.357/85, devendo ser indeferido o pedido do apelante para aplicar o artigo 206, §5º, inciso I, do Código Civil. 5.

A ausência de intimação do despacho em que o Magistrado se limita a manter a decisão agravada e determina que se o aguarde o decurso do prazo de suspensão, não traz prejuízo para o apelante. 6.

Apelação conhecida e desprovida.” (Acórdão 1346451, 00068740720158070001, Relator: CESAR LOYOLA, 2ª Turma Cível, data de julgamento: 9/6/2021, publicado no DJE: 21/6/2021.

Pág.: Sem Página Cadastrada.) Ademais, instado a se manifestar acerca da prescrição intercorrente, o exequente quedou-se inerte (id 207431195).

Com efeito, a não localização de bens do devedor não pode se eternizar sem qualquer limite temporal, sob pena de ofensa ao princípio constitucional da segurança jurídica e celeridade processual.

Ante o exposto, pronuncio a prescrição da pretensão de cobrança sub examen, e extingo a execução, com fundamento no artigo 924, inciso V, do CPC.

Sem custas e honorários advocatícios, nos termos do art. 921, §5º do CPC, que assim dispõe: "o juiz, depois de ouvidas as partes, no prazo de 15 (quinze) dias, poderá, de ofício, reconhecer a prescrição no curso do processo e extingui-lo, sem ônus para as partes." Havendo interposição de apelação e tendo em vista que a presente sentença não comporta de retratação, deverá a Secretaria intimar a parte recorrida, para resposta ao recurso no prazo legal, e promover a imediata remessa dos autos ao egrégio Tribunal.

Sentença registrada eletronicamente nesta data.

Publique-se.

Intimem-se.

Taguatinga, Distrito Federal, na data e horário indicados na assinatura eletrônica desta sentença.

RUITEMBERG NUNES PEREIRA Juiz de Direito
19/08/2024 14:15

Recebidos os autos
19/08/2024 14:15

Extinta a execução ou o cumprimento da sentença
19/08/2024 14:15

Declarada decadência ou prescrição
13/08/2024 17:24

Conclusos para decisão para Juiz(a) RUITEMBERG NUNES PEREIRA
13/08/2024 17:24

Juntada de Certidão
06/08/2024 02:29

Decorrido prazo de BENTA PEREIRA LIMA em 05/08/2024 23:59.
06/08/2024 02:29

Decorrido prazo de JOAO BATISTA DE OLIVEIRA em 05/08/2024 23:59.
15/07/2024 02:36

Publicado Certidão em 15/07/2024.
15/07/2024 02:36

Publicado Certidão em 15/07/2024.
12/07/2024 02:58

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 12/07/2024
12/07/2024 02:58

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 12/07/2024
12/07/2024 00:00

Intimação

Poder Judiciário da União TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITÓRIOS 2VARCIVTAG 2ª Vara Cível de Taguatinga Número do processo: 0708160-53.2018.8.07.0007 Classe judicial: CUMPRIMENTO DE SENTENÇA (156) EXEQUENTE: JOAO BATISTA DE OLIVEIRA EXECUTADO: BENTA PEREIRA LIMA CERTIDÃO Nos termos da decisão ID 66512161, bem como da Certidão ID 153993406, certifico que o prazo da prescrição intercorrente encerrou-se em 01/07/2024.

De ordem, manifestem-se as partes no prazo de 15 (quinze) dias.

Taguatinga - DF, 8 de julho de 2024 13:18:25.

RAFAEL VOIGT LEANDRO Servidor Geral
08/07/2024 13:42

Expedição de Certidão.
08/07/2024 13:17

Processo Desarquivado
22/08/2023 07:57

Arquivado Provisoramente
21/08/2023 18:19

Recebidos os autos
21/08/2023 18:19

Processo Suspenso por Execução Frustrada
21/08/2023 14:52

Conclusos para despacho para Juiz(a) RUITEMBERG NUNES PEREIRA
21/08/2023 13:18

Processo Desarquivado
29/03/2023 11:34

Arquivado Provisoramente
29/03/2023 11:34

Processo Desarquivado
29/03/2023 11:34

Juntada de Certidão
03/07/2020 09:17

Arquivado Provisoramente
03/07/2020 04:12

Processo Desarquivado
03/07/2020 02:31

Publicado Decisão em 03/07/2020.
02/07/2020 17:53

Arquivado Provisoramente
02/07/2020 02:34

Disponibilizado no DJ Eletrônico
02/07/2020 02:34

Disponibilizado no DJ Eletrônico
30/06/2020 11:04

Recebidos os autos
30/06/2020 11:04

Decisão interlocutória - determinado o arquivamento
24/06/2020 15:10

Conclusos para decisão para Juiz(a) RUITEMBERG NUNES PEREIRA
22/06/2020 15:17

Juntada de Petição de petição
19/06/2020 02:38

Decorrido prazo de JOAO BATISTA DE OLIVEIRA em 18/06/2020 23:59:59.
10/06/2020 02:21

Publicado Certidão em 10/06/2020.
09/06/2020 03:36

Disponibilizado no DJ Eletrônico
05/06/2020 16:36

Juntada de Certidão
06/05/2020 02:19

Decorrido prazo de JOAO BATISTA DE OLIVEIRA em 05/05/2020 23:59:59.
04/05/2020 03:14

Publicado Edital em 04/05/2020.
04/05/2020 03:14

Publicado Edital em 04/05/2020.
04/05/2020 03:05

Publicado Decisão em 04/05/2020.
04/05/2020 03:05

Publicado Decisão em 04/05/2020.
30/04/2020 15:13

Juntada de Petição de certidão de venda
27/04/2020 14:40

Juntada de Petição de certidão de venda
23/04/2020 02:17

Disponibilizado no DJ Eletrônico
18/04/2020 11:57

Expedição de Edital.
04/04/2020 02:50

Disponibilizado no DJ Eletrônico
04/04/2020 02:50

Disponibilizado no DJ Eletrônico
01/04/2020 14:11

Recebidos os autos
01/04/2020 13:35

Remetidos os Autos da(o) 2ª Vara Cível de Taguatinga para Núcleo de Leilões Judiciais - (em diligência)
31/03/2020 20:46

Recebidos os autos
31/03/2020 20:46

Expedição de Outros documentos.
31/03/2020 20:46

Decisão interlocutória - indeferimento
27/03/2020 14:23

Conclusos para decisão para Juiz(a) RUITEMBERG NUNES PEREIRA
27/03/2020 11:32

Juntada de Certidão
18/03/2020 16:26

Recebidos os autos
18/03/2020 16:24

Juntada de Certidão
18/03/2020 02:32

Decorrido prazo de BENTA PEREIRA LIMA em 17/03/2020 23:59:59.
18/03/2020 02:31

Decorrido prazo de BENTA PEREIRA LIMA em 17/03/2020 23:59:59.
17/03/2020 18:04

Remetidos os Autos da(o) 2ª Vara Cível de Taguatinga para Núcleo de Leilões Judiciais - (em diligência)
28/02/2020 05:24

Publicado Decisão em 28/02/2020.
28/02/2020 05:24

Publicado Decisão em 28/02/2020.
27/02/2020 02:40

Disponibilizado no DJ Eletrônico
27/02/2020 02:40

Disponibilizado no DJ Eletrônico
20/02/2020 15:40

Recebidos os autos
20/02/2020 15:40

Decisão interlocutória - deferimento
14/02/2020 17:41

Conclusos para decisão para Juiz(a) RUITEMBERG NUNES PEREIRA
14/02/2020 17:40

Juntada de Certidão
14/02/2020 13:12

Juntada de Petição de petição
12/02/2020 02:14

Decorrido prazo de BENTA PEREIRA LIMA em 10/02/2020 23:59:59.
31/01/2020 21:51

Recebidos os autos
31/01/2020 21:51

Proferido despacho de mero expediente
30/01/2020 15:56

Conclusos para decisão para Juiz(a) RUITEMBERG NUNES PEREIRA
30/01/2020 04:46

Publicado Certidão em 30/01/2020.
29/01/2020 21:45

Disponibilizado no DJ Eletrônico
29/01/2020 16:40

Juntada de Petição de petição
27/01/2020 17:02

Juntada de Certidão
09/01/2020 18:37

Mandado devolvido entregue ao destinatário
03/12/2019 16:28

Expedição de Mandado.
29/10/2019 03:38

Publicado Decisão em 29/10/2019.
26/10/2019 06:33

Decorrido prazo de BENTA PEREIRA LIMA em 25/10/2019 23:59:59.
25/10/2019 15:23

Disponibilizado no DJ Eletrônico
21/10/2019 17:48

Recebidos os autos
21/10/2019 17:48

Decisão interlocutória - deferimento em parte
17/10/2019 17:34

Decorrido prazo de JOAO BATISTA DE OLIVEIRA em 16/10/2019 23:59:59.
14/10/2019 14:58

Conclusos para decisão para Juiz(a) RUITEMBERG NUNES PEREIRA
09/10/2019 13:04

Publicado Certidão em 09/10/2019.
09/10/2019 13:04

Disponibilizado no DJ Eletrônico
08/10/2019 21:18

Juntada de Petição de petição
07/10/2019 15:05

Juntada de Certidão
04/10/2019 18:09

Mandado devolvido entregue ao destinatário
25/09/2019 12:31

Mandado devolvido não entregue ao destinatário
24/09/2019 01:19

Expedição de Mandado.
22/05/2019 12:45

Redistribuído por sorteio em razão de extinção de unidade judiciária - Portaria GPR 851/2019
21/05/2019 15:14

Juntada de Certidão
15/04/2019 19:53

Expedição de Certidão.
15/04/2019 19:53

Juntada de Certidão
06/04/2019 02:48

Disponibilizado no DJ Eletrônico
05/04/2019 23:40

Juntada de Petição de petição
04/04/2019 15:33

Juntada de Certidão
29/03/2019 21:10

Mandado devolvido não entregue ao destinatário
29/03/2019 14:08

Decorrido prazo de BENTA PEREIRA LIMA em 28/03/2019 23:59:59.
15/03/2019 13:45

Expedição de Mandado.
15/03/2019 13:45

Juntada de mandado
14/03/2019 19:27

Juntada de Petição de petição
11/03/2019 04:05

Publicado Decisão em 11/03/2019.
08/03/2019 07:55

Disponibilizado no DJ Eletrônico
06/03/2019 21:46

Recebidos os autos
06/03/2019 21:46

Decisão interlocutória - deferimento
05/02/2019 16:57

Conclusos para decisão para Juiz(a) EDUARDO SMIDT VERONA
05/02/2019 00:17

Juntada de Petição de petição
31/01/2019 06:02

Publicado Decisão em 31/01/2019.
31/01/2019 06:02

Disponibilizado no DJ Eletrônico
29/01/2019 14:41

Recebidos os autos
29/01/2019 14:41

Decisão interlocutória - indeferimento
13/01/2019 03:33

Conclusos para decisão para Juiz(a) EDUARDO SMIDT VERONA
13/01/2019 03:33

Expedição de Certidão.
13/01/2019 03:33

Juntada de Certidão
13/01/2019 00:11

Juntada de Petição de petição
12/12/2018 02:47

Publicado Decisão em 12/12/2018.
11/12/2018 06:42

Disponibilizado no DJ Eletrônico
07/12/2018 17:20

Recebidos os autos
07/12/2018 17:20

Decisão interlocutória - indeferimento
03/12/2018 11:48

Juntada de Petição de petição
29/11/2018 22:14

Conclusos para decisão para Juiz(a) EDUARDO SMIDT VERONA
26/11/2018 17:05

Juntada de Petição de petição
22/11/2018 02:48

Publicado Decisão em 22/11/2018.
21/11/2018 08:09

Disponibilizado no DJ Eletrônico
19/11/2018 16:59

Recebidos os autos
19/11/2018 16:59

Determinado o bloqueio/penhora on line
26/10/2018 14:46

Conclusos para decisão para Juiz(a) EDUARDO SMIDT VERONA
26/10/2018 14:46

Expedição de Certidão.
26/10/2018 14:46

Juntada de Certidão
23/10/2018 05:34

Publicado Certidão em 23/10/2018.
22/10/2018 17:28

Juntada de Certidão
22/10/2018 16:45

Juntada de Petição de petição
22/10/2018 05:12

Disponibilizado no DJ Eletrônico
19/10/2018 16:09

Juntada de Certidão
13/09/2018 08:44

Decorrido prazo de BENTA PEREIRA LIMA em 12/09/2018 23:59:59.
21/08/2018 02:56

Publicado Decisão em 21/08/2018.
20/08/2018 22:46

Disponibilizado no DJ Eletrônico
15/08/2018 20:56

Recebidos os autos
15/08/2018 20:56

Decisão interlocutória - recebido
30/07/2018 23:02

Conclusos para decisão para Juiz(a) EDUARDO SMIDT VERONA
30/07/2018 14:29

Juntada de Petição de petição
30/07/2018 14:15

Juntada de Petição de petição
30/07/2018 03:07

Publicado Decisão em 30/07/2018.
29/07/2018 04:46

Disponibilizado no DJ Eletrônico
25/07/2018 19:27

Recebidos os autos
25/07/2018 19:27

Decisão interlocutória - recebido
19/07/2018 18:19

Conclusos para decisão para Juiz(a) EDUARDO SMIDT VERONA
19/07/2018 18:10

Juntada de Petição de emenda à inicial
19/07/2018 06:19

Disponibilizado no DJ Eletrônico
17/07/2018 18:40

Recebidos os autos
17/07/2018 18:40

Decisão interlocutória - emenda à inicial
22/06/2018 10:56

Conclusos para decisão para Juiz(a) EDUARDO SMIDT VERONA
22/06/2018 10:50

Juntada de Petição de emenda à inicial
15/06/2018 03:20

Publicado Decisão em 15/06/2018.
14/06/2018 09:16

Disponibilizado no DJ Eletrônico
13/06/2018 13:13

Classe Processual EXECUÇÃO DE TÍTULO JUDICIAL (1111) alterada para CUMPRIMENTO DE SENTENÇA (156)
12/06/2018 19:53

Recebidos os autos
12/06/2018 19:53

Decisão interlocutória - emenda à inicial
12/06/2018 04:28

Publicado Decisão em 12/06/2018.
11/06/2018 21:02

Disponibilizado no DJ Eletrônico
08/06/2018 16:54

Conclusos para decisão para Juiz(a) EDUARDO SMIDT VERONA
08/06/2018 16:49

Redistribuído por prevenção em razão de incompetência
08/06/2018 13:23

Recebidos os autos
08/06/2018 13:23

Declarada incompetência
08/06/2018 08:45

Conclusos para despacho para Juiz(a) MARIO JORGE PANNO DE MATTOS
07/06/2018 22:03

Remetidos os Autos da(o) Serviço de Distribuição do Fórum Des. Antônio Melo Martins de Taguatinga para 3ª Vara Cível de Taguatinga - (em diligência)
07/06/2018 22:03

Juntada de Certidão
07/06/2018 02:05

Juntada de Petição de emenda à inicial
07/06/2018 01:04

Remetidos os Autos da(o) 3ª Vara Cível de Taguatinga para Serviço de Distribuição do Fórum Des. Antônio Melo Martins de Taguatinga - (em diligência)
07/06/2018 01:04

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
22/05/2019

Ultima Atualização
20/08/2024

Valor da Causa
R$ 0,00

Documentos

Sentença • Arquivo

Decisão • Arquivo

Ofício • Arquivo

Decisão • Arquivo

Despacho • Arquivo

Decisão • Arquivo

Consulta RENAJUD • Arquivo

Decisão • Arquivo

Consulta RENAJUD • Arquivo

Decisão • Arquivo