29/07/2024 16:50

Baixa Definitiva
29/07/2024 16:50

Expedição de Certidão.
29/07/2024 16:50

Transitado em Julgado em 26/07/2024
27/07/2024 02:15

Decorrido prazo de JORGE PHILIPE MENEZES COSTA em 26/07/2024 23:59.
12/07/2024 02:57

Decorrido prazo de CARTÃO BRB S/A em 11/07/2024 23:59.
05/07/2024 02:18

Publicado Ementa em 05/07/2024.
05/07/2024 02:18

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 04/07/2024
04/07/2024 00:00

Intimação

CIVIL E DIREITO DO CONSUMIDOR.

AÇÃO DE OBRIGAÇÃO DE FAZER CUMULADA COM INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS E PEDIDO LIMINAR.

CARTÃO DE CRÉDITO.

DÉBITO.

CONSUMIDOR.

INADIMPLEMENTO.

COBRANÇA.

MEDIDA COERCITIVA INDIRETA.

INSCRIÇÃO DO NOME DA INADIMPLENTE EM CADASTRO DE INADIMPLENTE.

ADIMPLEMENTO.

QUITAÇÃO.

PRESERVAÇÃO DO NOME DO CONSUMIDOR EM CADASTRO DE INADIMPLENTES APÓS O PAGAMENTO.

RESTRIÇÃO DE CRÉDITO.

QUALIFICAÇÃO.

EXCLUSÃO DO REGISTRO. ÔNUS DO CREDOR.

INÉRCIA OU RECUSA.

ABUSO DE DIREITO E ATO ILÍCITO.

DANO MORAL.

CARACTERIZAÇÃO.

QUANTUM COMPENSATÓRIO.

FIXAÇÃO.

OBSERVÂNCIA AOS PRINCÍPIOS DA PROPORCIONALIDADE E DA RAZOABILIDADE.

MAJORAÇÃO.

DESCABIMENTO.

APELAÇÃO CONHECIDA E DESPROVIDA. 1.

A inserção do nome do consumidor em cadastro de inadimplentes, conquanto medida de cobrança e coerção indireta legítima, tem sua legitimidade sujeita à condição da subsistência do débito inadimplido em razão dos efeitos que irradia ao afetado pelo registro, de forma que, adimplida a obrigação que originalmente lastreara a inscrição, ao credor que o ensejara está afetado o ônus de eliminá-la, no prazo de até 5 (cinco) dias úteis, expirados os quais sua inércia passa a se qualificar como abuso de direito e ato ilícito (CC, arts. 186 e 188; CDC, art. 43, §3º; STJ, súmula 548). 2.

A persistência da anotação restritiva de crédito em situação na qual o débito que a lastreara já se encontrava adimplido e, outrossim, já expirado o prazo assegurado para que fosse promovida sua eliminação, qualifica abuso de direito e ato ilícito imputável ao credor, ensejando a germinação da obrigação de fazer volvida à retirada do registro por parte do seu protagonista e a qualificação do dano moral in re ipsa afligindo o afetado, porquanto continuara sendo tratado como inadimplente quando não detinha essa condição, experimentando os efeitos derivados do registro desabonador. 3.

O dano moral, afetando os direitos da personalidade do ofendido e atingindo-lhe no que lhe é mais caro, aperfeiçoa-se com a simples ocorrência do ato ilícito e aferição de que é apto a impregnar reflexos em sua personalidade, prescindindo sua qualificação da germinação de efeitos materiais imediatos, inclusive porque destina-se a sancionar o autor do ilícito e assegurar ao lesado compensação pecuniária como forma de atenuar as consequências que lhe advieram da ação lesiva que o atingira. 4.

A mensuração da compensação pecuniária devida ao atingido por ofensas de natureza moral deve ser efetivada de forma parcimoniosa e em conformação com os princípios da proporcionalidade, atentando-se para a gravidade dos danos havidos, para o comportamento do ofensor e do próprio lesado em face do ilícito que o vitimara, e da razoabilidade, que recomenda que o importe fixado não seja tão excessivo a ponto de ensejar alteração na situação financeira dos envolvidos nem tão inexpressivo que redunde em uma nova ofensa à vítima, resguardando-se seus objetivos teleológicos (compensação, punição e pedagógico). 5.

Conquanto qualificado o ilícito em que incidira a credora ao permitir a perduração da anotação restritiva de crédito que ultimara após a realização do débito que a lastreara, ensejando a qualificação de dano moral afetando o consumidor alcançado pela restrição, apreendido que a restrição perdurara por curto espaço de tempo, mitigando os efeitos lesivos que lhe eram inerentes, essa circunstância deve ser ponderada na mensuração da compensação pecuniária que é devida ao lesado em compasso com o princípio da proporcionalidade. 6.

Recurso conhecido e desprovido.

Unânime.
03/07/2024 16:50

Expedição de Outros documentos.
04/06/2024 13:12

Conhecido o recurso de JORGE PHILIPE MENEZES COSTA - CPF: *43.***.*33-46 (APELANTE) e não-provido
03/06/2024 17:25

Deliberado em Sessão - Julgado - Mérito
09/05/2024 15:57

Expedição de Outros documentos.
09/05/2024 15:57

Inclusão do processo para julgamento eletrônico de mérito
30/04/2024 19:24

Recebidos os autos
04/03/2024 16:38

Conclusos para Relator(a) - Magistrado(a) TEOFILO RODRIGUES CAETANO NETO
04/03/2024 16:13

Recebidos os autos
04/03/2024 16:13

Remetidos os Autos (outros motivos) da Distribuição ao 1ª Turma Cível
01/03/2024 14:26

Recebidos os autos
01/03/2024 14:26

Remetidos os Autos (outros motivos) para Distribuição
01/03/2024 14:25

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
01/03/2024

Ultima Atualização
28/06/2024

Valor da Causa
R$ 0,00

Documentos

Acórdão • Arquivo

Sentença • Arquivo

Despacho • Arquivo

Decisão • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 0714383-92.2022.8.07.0003

Residencial Portal do Cerrado

Glauziete Abadia da Silva

Advogado: Naidson Lincoln do Nascimento Junior

1ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 26/05/2022 16:17

Exibir Processo

Processo nº 0710132-42.2019.8.07.0001

Alexandre Duarte Siqueira

Associacao de Poupanca e Emprestimo Poup...

Advogado: Alexandre Duarte Siqueira

2ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 19/09/2019 12:27

Exibir Processo

Processo nº 0710132-42.2019.8.07.0001

Associacao de Poupanca e Emprestimo Poup...

Alexandre Duarte Siqueira

Advogado: Viviana Todero Martinelli Cerqueira

1ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 23/04/2019 19:03

Exibir Processo

Processo nº 0715364-59.2024.8.07.0001

Rende Mais Supermercado LTDA

Ana Karolyne Silva Ferreira

Advogado: Keiliane Maria de Oliveira Marques

2ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 31/03/2025 13:39

Exibir Processo

Processo nº 0715364-59.2024.8.07.0001

Luiz Fernando Silva Dourado

Rende Mais Supermercado LTDA

Advogado: Robson Luziano de Oliveira

1ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 19/04/2024 19:31

Exibir Processo