09/10/2024 16:28

Arquivado Definitivamente
09/10/2024 13:07

Expedição de Certidão.
09/10/2024 12:28

Transitado em Julgado em 08/10/2024
09/10/2024 02:15

Decorrido prazo de THAIS DA SILVA DE ANDRADE em 08/10/2024 23:59.
25/09/2024 02:16

Decorrido prazo de JOANA ANGELICA PORTELA BANDEIRA em 24/09/2024 23:59.
17/09/2024 02:17

Publicado Ementa em 17/09/2024.
16/09/2024 02:18

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 16/09/2024
16/09/2024 00:00

Intimação

AGRAVO DE INSTRUMENTO.

PROCESSO CIVIL.

GRATUIDADE DE JUSTIÇA.

COMPROVAÇÃO DA INSUFICIÊNCIA DE RECURSOS.

PRESENÇA DOS REQUISITOS LEGAIS.

AGRAVO PROVIDO. 1.

A jurisprudência deste Tribunal de Justiça tem considerado razoável tomar como parâmetro a Resolução nº 271/2023 da d.

Defensoria Pública do Distrito Federal, que considera hipossuficiente aquele que recebe renda mensal bruta de até 5 (cinco) salários-mínimos. 2.

Na hipótese, os documentos juntados aos autos evidenciam a deficiência econômica da ré agravante, revelando que não possui condições financeiras de arcar com as custas, as despesas e os honorários do processo sem comprometer o sustento do núcleo familiar. 3.

Agravo de Instrumento conhecido e provido.
12/09/2024 14:51

Conhecido o recurso de JOANA ANGELICA PORTELA BANDEIRA - CPF: *02.***.*43-53 (AGRAVANTE) e provido
12/09/2024 14:47

Deliberado em Sessão - Julgado - Mérito
15/08/2024 15:17

Expedição de Outros documentos.
15/08/2024 15:17

Inclusão do processo para julgamento eletrônico de mérito
04/08/2024 14:10

Recebidos os autos
01/08/2024 11:13

Conclusos para Relator(a) - Magistrado(a) MAURICIO SILVA MIRANDA
29/07/2024 16:55

Expedição de Certidão.
29/07/2024 16:50

Juntada de Petição de contrarrazões
08/07/2024 02:16

Publicado Decisão em 08/07/2024.
06/07/2024 02:16

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 05/07/2024
06/07/2024 02:16

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 05/07/2024
05/07/2024 00:00

Intimação

Poder Judiciário da União TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITÓRIOS Gabinete do Desembargador Mauricio Silva Miranda Número do processo: 0727152-73.2024.8.07.0000 Classe judicial: AGRAVO DE INSTRUMENTO (202) AGRAVANTE: JOANA ANGELICA PORTELA BANDEIRA AGRAVADO: THAIS DA SILVA DE ANDRADE D E C I S Ã O Cuida-se de agravo de instrumento, com pedido liminar, interposto por JOANA ANGELICA PORTELA BANDEIRA em face de decisão proferida pela MMª.

Juíza de Direito da 9ª Vara Cível de Brasília, Drª.

Grace Correa Pereira Maia, que, nos autos de ação de conhecimento ajuizada por THAIS DA SILVA DE ANDRADE, indeferiu a gratuidade de justiça pleiteada pela ré, ora agravante.

Em razões recursais (ID 61055916), a recorrente afirma que a r. decisão agravada “desconsiderou o fato de que a Agravante está desempregada, de que a Agravante possui pouco menos de R$ 600,00 (seiscentos reais) em conta para passar o mês, de que sua movimentação financeira é ínfima, de que a Agravante não possui casa própria e mora de aluguel, bem como sequer possui carro ou outros bens a justificar a condição financeira suficiente para arcar com despesas processuais”.

Diz que “não possui nenhum emprego formal, encontrando-se desempregada, sendo que a única renda que possui é oriunda da aposentadoria por invalidez de seu esposo, percebendo remuneração mensal líquida de R$ 1.212,00 reais, pago pelo INSS”.

Esclarece que a movimentação revelada nos extratos bancários “é ínfima, contendo alguns recebimentos oriundo de ajuda das filhas e inteiramente comprometida com gastos para sua subsistência, cuja natureza não se caracterizam com supérfluos”.

Argumenta que “a conclusão obtida pelo Juízo de origem, no sentido de que “o documento de ID 201229789 mostra entrada de saldo em conta superior a cinco mil reais, comprovando que a ré possui fonte de renda superior à declarada”, trata-se de conclusão equivocada, pois evidentemente contrária ao parâmetro de hipossuficiência para atendimento pela Defensoria Pública do Distrito Federal”.

Ademais, alega que “o Juízo de origem indeferiu sumariamente o pedido formulado pela Agravante, sem sequer analisar os documentos acostados pela Agravante, em flagrante ofensa à garantia prevista no § 2º do artigo 99 do Código de Processo Civil”.

Defendendo a presença dos requisitos legais, busca a antecipação dos efeitos da tutela recursal, a ser confirmada no mérito, para que seja deferida a gratuidade de justiça postulada. É o relatório.

DECIDO.

O Código de Processo Civil dispõe que o Relator poderá atribuir efeito suspensivo ao recurso ou deferir, em antecipação de tutela, total ou parcialmente, a pretensão recursal quando satisfeitos os requisitos relativos ao perigo de dano grave, de difícil ou de impossível reparação, bem como demonstrada a probabilidade do provimento do recurso (artigo 932, inciso II c/c artigos 995, parágrafo único, e 1.019, inciso I, do CPC).

Eis o teor da decisão agravada: “Indefiro o pedido de gratuidade a ré JOANA ANGELICA, porquanto, os documentos apresentados não estão devidamente atualizados.

Ademais, o documento de ID 201229789 mostra entrada de saldo em conta superior a cinco mil reais, comprovando que a ré possui fonte de renda superior à declarada.

Indefiro nova oportunidade para juntada de documentos comprobatórios, em nome da celeridade processual e paridade entre as partes, não sendo concebível a paralisação do processo em benefício dos interesses individuais da ré.

Recolha-se, portanto, as custas judiciais referentes ao pedido reconvencional, sob pena de indeferimento.

Prazo de 5 (cinco) dias.

Ressalto que a parte ré poderá pleitear a gratuidade de justiça em qualquer momento processual, não tendo, contudo, eventual deferimento efeito retroativo.” De início, observa-se que, antes do indeferimento o pedido de gratuidade de justiça pelo Juízo “a quo”, foi a agravante intimada para comprovar o preenchimento dos pressupostos necessários à concessão da benesse legal (ID 199708500 dos autos originários), de modo que não há que se falar em inobservância à cautela legalmente imposta pelo § 2º, do artigo 99, do Código de Processo Civil.

Dito isso, dispõe a Constituição Federal, em seu artigo 5º, inciso LXXIV, que o Estado prestará assistência jurídica integral e gratuita aos que comprovarem insuficiência de recursos.

O Código de Processo Civil, por seu turno, estabelece, em seu artigo 98, que a pessoa natural ou jurídica, brasileira ou estrangeira, com insuficiência de recursos para pagar as custas, as despesas processuais e os honorários advocatícios tem direito à gratuidade da justiça, na forma da lei.

Ainda que não haja um parâmetro fixado por lei para considerar a miserabilidade jurídica para fins de concessão do benefício, já que se depende da análise do caso concreto, é possível tomar como parâmetro o teto estabelecido para atendimento pela Defensoria Pública do Distrito Federal, fixado na Resolução de n. 271/2023.

Para ser considerado necessitado para fins de recebimento da assistência da Defensoria Pública do Distrito Federal, são consideradas economicamente necessitadas as pessoas com renda familiar inferior a 05 (cinco) salários-mínimos mensais (R$ 7.060,00 - art. 4º, Res. 271/2023).

Na espécie, tendo em vista a situação de desemprego da agravante e levando em consideração, ainda, que a ajuda financeira prestada por familiares não ultrapassa o parâmetro empregado como norte para a concessão do benefício em foco (ID 61055940 e seguintes dos autos originários), impõe-se preconizar a presunção de veracidade da hipossuficiência declarada pela recorrente para o fim de lhe conceder a gratuidade de justiça (art. 99, §§ 2º e 3º, do CPC).

Logo, vislumbro, ao menos nessa análise inicial, a probabilidade de provimento do presente agravo.

Existe, também, o perigo da demora, caso seja a agravante obrigada a recolher as custas iniciais para evitar o indeferimento do pedido reconvencional.

Do exposto, DEFIRO a antecipação dos efeitos da tutela recursal pleiteada, para conceder a gratuidade de justiça à agravante.

Comunique-se ao d.

Juízo "a quo”.

Intimem-se a parte agravada para, querendo, apresentar contrarrazões ao recurso, facultando-lhes, ainda, a juntada de documentos (art. 1.019, II, do CPC).

P.

I.

Brasília/DF, 03 de julho de 2024.

Desembargador Mauricio Silva Miranda Relator
04/07/2024 14:46

Concedida a Antecipação de tutela
03/07/2024 15:06

Recebidos os autos
03/07/2024 15:06

Remetidos os Autos (outros motivos) da Distribuição ao 7ª Turma Cível
02/07/2024 23:50

Remetidos os Autos (outros motivos) para Distribuição
02/07/2024 23:50

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
02/07/2024

Ultima Atualização
16/09/2024

Valor da Causa
R$ 0,00

Documentos

Acórdão • Arquivo

Documento de Comprovação • Arquivo

Decisão • Arquivo

Documento de Comprovação • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 0730562-10.2022.8.07.0001

Gabriel Cedeno Vernaza

Samuel Alves de Urany

Advogado: Leonardo Thadeu Pires

1ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 15/08/2022 21:48

Exibir Processo

Processo nº 0706076-80.2021.8.07.0005

Banco Bradesco S.A.

Jhonatas Borges de Andrade

Advogado: Renata Barbosa Ferreira Sari

1ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 15/06/2021 16:28

Exibir Processo

Processo nº 0710099-58.2024.8.07.0007

Muniz &Amp; Muniz LTDA - EPP

Luana da Silva Soares

Advogado: Marlucy de Sena Guimaraes de Oliveira

1ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 30/04/2024 17:30

Exibir Processo

Processo nº 0701230-09.2024.8.07.0007

Luan Dias Ribeiro

Auricelia Taveira de Oliveira

Advogado: Jean Cleber Garcia Farias

1ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 19/01/2024 18:57

Exibir Processo

Processo nº 0706959-22.2024.8.07.0005

Jeferson de Matos Fernandes

Omega Comercial LTDA

Advogado: Georgia Silvina Santana Oliveira

1ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 13/05/2024 11:53

Exibir Processo