19/08/2024 13:42

Arquivado Definitivamente
19/08/2024 13:41

Expedição de Certidão.
19/08/2024 13:40

Transitado em Julgado em 15/08/2024
16/08/2024 02:16

Decorrido prazo de JULIA PONTES FERREIRA DIAS em 15/08/2024 23:59.
09/08/2024 16:07

Expedição de Ofício.
09/08/2024 16:07

Recebidos os autos
09/08/2024 14:17

Juntada de Certidão
31/07/2024 08:40

Juntada de Petição de manifestação do mpdft
31/07/2024 02:18

Publicado Ementa em 31/07/2024.
31/07/2024 02:18

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 30/07/2024
29/07/2024 16:28

Expedição de Outros documentos.
25/07/2024 12:00

Denegado o Habeas Corpus a JULIA PONTES FERREIRA DIAS - CPF: *42.***.*45-00 (PACIENTE)
25/07/2024 11:08

Deliberado em Sessão - Julgado - Mérito
16/07/2024 02:22

Decorrido prazo de JULIA PONTES FERREIRA DIAS em 15/07/2024 23:59.
11/07/2024 02:16

Publicado Certidão em 11/07/2024.
11/07/2024 02:16

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 10/07/2024
10/07/2024 00:00

Intimação

Classe judicial: HABEAS CORPUS CRIMINAL (307) Número do processo: 0726632-16.2024.8.07.0000 Relator(a): Des(a).

DEMETRIUS GOMES CAVALCANTI PACIENTE: JULIA PONTES FERREIRA DIAS IMPETRANTE: CAMILA CAROLINE DIAS FRAZAO AUTORIDADE: JUÍZO DA 5ª VARA CRIMINAL DE BRASÍLIA CERTIDÃO Certifico e dou fé que o processo em epígrafe foi devolvido para julgamento na 21ª Plenária Virtual, com encerramento previsto para o dia 25/07/2024.

Brasília/DF, 9 de julho de 2024 Bruno de Sousa Melo Santos Diretor de Secretaria da 3ª Turma Criminal
09/07/2024 21:07

Juntada de Petição de petição
09/07/2024 14:53

Inclusão do processo para julgamento eletrônico de mérito
09/07/2024 14:06

Juntada de Certidão
05/07/2024 02:15

Publicado Decisão em 04/07/2024.
04/07/2024 18:01

Recebidos os autos
04/07/2024 15:18

Conclusos para Relator(a) - Magistrado(a) DEMETRIUS GOMES CAVALCANTI
04/07/2024 13:00

Juntada de Petição de manifestação do mpdft
03/07/2024 18:31

Expedição de Outros documentos.
03/07/2024 18:30

Juntada de Certidão
03/07/2024 18:16

Recebidos os autos
03/07/2024 18:16

Juntada de Ofício entre órgãos julgadores
03/07/2024 02:17

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 03/07/2024
03/07/2024 00:00

Intimação

Poder Judiciário da União TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITÓRIOS GABINETE DO DESEMBARGADOR DEMETRIUS GOMES CAVALCANTI Número do processo: 0726632-16.2024.8.07.0000 Classe judicial: HABEAS CORPUS CRIMINAL (307) PACIENTE: JULIA PONTES FERREIRA DIAS IMPETRANTE: CAMILA CAROLINE DIAS FRAZAO AUTORIDADE: JUÍZO DA 5ª VARA CRIMINAL DE BRASÍLIA DECISÃO Trata-se de habeas corpus, com pedido liminar, impetrado em favor de JULIA PONTES FERREIRA DIAS contra decisão que recebeu a denúncia, apontando que falta justa causa para a ação penal.

Destaca que a denúncia é manifestamente inepta, pois não atende aos requisitos legais necessários para a sua aceitação, afirmando a inexistência de indícios razoáveis de autoria e materialidade do delito imputado à paciente.

Alega-se a ilegalidade do reconhecimento fotográfico realizado sem seguir o procedimento correto, violando os artigos 5º, LVI da CF/88, 6º, VI, e 157, § 1º e 226 do CPP, bem como que a interceptação telefônica, telemática e a quebra de sigilos de dados telefônicos e telemáticos, foram realizadas sem indícios suficientes de autoria, contrariando a Lei n. 9.296/1996 e 12.965/2014.

Questiona-se a legalidade do interrogatório extrajudicial e da confissão informal, argumentando que a paciente não foi adequadamente informada sobre seus direitos, tornando o procedimento nulo.

Afirma que as filmagens e outros elementos de prova apresentados não identificam a paciente como autora dos crimes.

Acrescenta que a denúncia é vaga e não descreve concretamente a participação da paciente no suposto crime de associação criminosa, violando o artigo 41 do Código de Processo Penal.

Assim, requer a concessão liminar de habeas corpus para suspender a ação penal até a decisão final do mérito.

No mérito, trancamento da ação penal em razão da falta de justa causa e da inépcia da denúncia.

Inicial acompanhada de documentos É o relatório.

Decido.

Conforme relatado, a impetrante busca o trancamento da ação penal, sob a justificativa de que não há justa causa para a persecução penal.

Como se bem sabe, o trancamento de ação penal é medida excepcionalíssima que se justifica quando patente e inquestionável a inocência do paciente, a atipicidade da conduta ou a extinção da punibilidade, o que não é possível de se verificar de plano.

Nesse sentido, note-se os precedentes dos Tribunais Superiores: “(...) A orientação jurisprudencial do STF é no sentido de que o trancamento da ação penal, por meio do habeas corpus, só é possível quando estiverem comprovadas, de plano, a atipicidade da conduta, a extinção da punibilidade ou a evidente ausência de justa causa. (...)”. (RHC 171316 AgR/MG, Rel.

Ministro Roberto Barroso, 1ª Turma, julgado em 18.10.19, DJe 3.12.19); “(...) 1.

O trancamento prematuro da persecução penal é medida excepcional, admissível somente quando emerge dos autos a falta de justa causa, a atipicidade da conduta, a extinção da punibilidade ou a inépcia formal da denúncia, de tal magnitude que prejudique a compreensão da acusação e o exercício da ampla defesa. 2.

A justa causa consubstancia-se no lastro probatório mínimo, sinalizador da autoria e da materialidade da infração penal.

Deve o juiz verificar, hipoteticamente, se existem elementos indiciários que denotem a plausibilidade da acusação.

A averiguação é sumária, sem incursão probatória, pois não se cuida de analisar se os fatos ocorreram e se o denunciado foi, verdadeiramente, o autor do crime sob apuração, matéria reservada ao juízo de mérito, oportuno após a atividade probatória das partes, sob o contraditório judicial. (...) 4.

Recurso ordinário não provido” (RHC 115.664/GO, Rel.

Ministro Rogério Schietti Cruz, Sexta Turma, julgado em 18/08/2020, DJe 26/08/2020).

Acrescento, ainda, que a via estreita do habeas corpus não pode ser utilizada como supressão de instância, sendo certo de que o arcabouço apresentado não foi analisado integralmente e de forma vertical na origem, o que torna temerária sua análise nesta via, o que somente se admitiria se manifesta a ilegalidade.

Calha lembrar que a denúncia está estribada em elementos de informação e que a prova ainda será produzida em juízo, sendo certo que eventual nulidade durante o inquérito não contamina, necessariamente, a ação penal.

Nada obstante, como se bem sabe, neste momento impera o princípio do in dubio pro societate: “(...) Presentes os indícios mínimos de materialidade e de autoria quanto ao delito de furto, há justa causa para a instauração da ação penal, devendo prevalecer o princípio do in dubio pro societate.

O recebimento da denúncia não traduz juízo prévio de condenação pelo órgão julgador, uma vez que caberá ao titular da ação provar, satisfatoriamente, sob o crivo do contraditório, ampla defesa e em obediência ao devido processo legal, perante o Juízo competente, a imputação ali deduzida, sob pena de improcedência. (Acórdão 1780076, 07000014520238070008, Relator: ESDRAS NEVES, 1ª Turma Criminal, data de julgamento: 3/11/2023, publicado no PJe: 13/11/2023.

Pág.: Sem Página Cadastrada.) Ademais, há elementos que apontam para a materialidade e indícios de autoria, especialmente porque a paciente, conforme Relatório da Autoridade Policial “é autora contumaz em diversos tipos penais e antiga conhecida das páginas policiais, ostentando passagens por roubos, tráfico de substância entorpecente, porte de substância entorpecente, entre outros, e também por ser de círculo próximo/íntimo de investigados por roubos de veículo, ora por ser ex-companheira de GEDAN BENITO FERNANDES ora por ser prima de BRUNO FERREIRA CONFORTE, ambos investigados pela CORPATRI.” (ID 60913674 – p.9).

Aliás, não passa despercebido que a paciente teria confessado que prestou auxílio aos delitos (ID 60913670), o que fomenta os indícios de sua participação.

Ademais, da quebra de sigilo telefônico é possível verificar, em tese, envolvimento da paciente com os demais denunciados, o que depende da necessária ação penal para melhor esclarecimento.

Assim, havendo prova da materialidade e indícios de autoria, correto o recebimento da denúncia, especialmente quando verificado o preenchimento dos requisitos do art. 41 do Código de Processo Penal.

Desta forma, não há qualquer evidência cabal de que a paciente não esteja envolvida na empreitada criminosa a justificar a severa medida de trancamento da ação penal.

Assim, diante da manifesta ausência de prova da ilegalidade do recebimento da denúncia, bem como porque se mostra temerária a presente ação diante da possível supressão de instância, uma vez que a impetrante não demonstrou ter exaurido os temas levantados na origem, a ação penal deve, por ora, seguir o seu curso natural.

Assim, INDEFIRO A LIMINAR.

Comunique-se ao Juízo a quo a impetração do habeas corpus, solicitando-se as informações.

Após, enviem-se os autos à douta Procuradoria de Justiça.

Em seguida, retornem-me os autos conclusos.

Brasília-DF, 1 de julho de 2024 16:41:23.

Desembargador DEMETRIUS GOMES CAVALCANTI Relator
01/07/2024 16:48

Recebidos os autos
01/07/2024 16:48

Não Concedida a Medida Liminar
28/06/2024 17:27

Conclusos para Relator(a) - Magistrado(a) DEMETRIUS GOMES CAVALCANTI
28/06/2024 17:25

Recebidos os autos
28/06/2024 17:25

Remetidos os Autos (outros motivos) da Distribuição ao 3ª Turma Criminal
28/06/2024 16:15

Remetidos os Autos (outros motivos) para Distribuição
28/06/2024 16:15

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
28/06/2024

Ultima Atualização
10/07/2024

Valor da Causa
R$ 0,00

Documentos

Acórdão • Arquivo

Decisão • Arquivo

Documento de Comprovação • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 0713325-83.2024.8.07.0003

Iraides Pereira de Souza

Simao Jose de Souza

Advogado: Arlan Pereira de Souza

1ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 04/06/2024 14:48

Exibir Processo

Processo nº 0726550-82.2024.8.07.0000

Ciele da Silva Gualberto

Juizo da Segunda Vara Criminal do Gama

Advogado: Ciele da Silva Gualberto

2ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 28/06/2024 08:01

Exibir Processo

Processo nº 0706507-15.2024.8.07.0004

Aymore Credito, Financiamento e Investim...

Veronice Luiza Carolino

Advogado: Nelson Wilians Fratoni Rodrigues

1ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 21/05/2024 19:31

Exibir Processo

Processo nº 0726662-51.2024.8.07.0000

Octavio Augusto da Silva Gomes

Juiz da Vep

Advogado: Octavio Augusto da Silva Gomes

2ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 28/06/2024 18:00

Exibir Processo

Processo nº 0700333-91.2023.8.07.0014

Jose Jair Lucindo Ferreira

Banco Csf S/A

Advogado: Carlos Augusto Tortoro Junior

1ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 17/01/2023 16:24

Exibir Processo