TJDFT - 0704238-15.2024.8.07.0000
2ª instância - Câmara / Desembargador(a) Gabinete da Exma. SRA. Desembargadora Diva Lucy de Faria Pereira
Polo Passivo
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
03/06/2024 17:17
Arquivado Definitivamente
-
03/06/2024 17:15
Juntada de Certidão
-
23/05/2024 09:49
Expedição de Certidão.
-
23/05/2024 09:49
Transitado em Julgado em 22/05/2024
-
23/05/2024 02:15
Decorrido prazo de RICARDO CINTRA BARBOSA em 22/05/2024 23:59.
-
03/05/2024 02:17
Publicado Decisão em 03/05/2024.
-
02/05/2024 02:18
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 02/05/2024
-
01/05/2024 00:00
Intimação
Órgão: 1ª Turma Cível NÚMERO DO PROCESSO: 0704238-15.2024.8.07.0000 CLASSE JUDICIAL: AGRAVO DE INSTRUMENTO (202) AGRAVANTE: RICARDO CINTRA BARBOSA AGRAVADO: VIACRED EMPRESA SIMPLES DE CREDITO LTDA REPRESENTANTE LEGAL: YURI DE SOUZA CLAUDINO RELATORA: Desembargadora DIVA LUCY DE FARIA PEREIRA DECISÃO O inciso III do art. 932 do CPC estabelece que incumbe ao relator não conhecer de recurso inadmissível, prejudicado, ou que não tenha impugnado, especificamente, os fundamentos da decisão recorrida.
Compete ao relator exercer o juízo de admissibilidade do recurso e indeferir o processamento, quando não atendidos os pressupostos indispensáveis.
Em consulta ao sistema informatizado, verifico que, em 19/4/2024, foi prolatada sentença de mérito pelo juízo da 24ª Vara Cível de Brasília no processo de referência (autos nº 0703952-34.2024.8.07.0001), na qual foi homologada a desistência da ação e extinto o processo sem resolução do mérito, com fundamento no art. 485, VIII do CPC (Id 193805102 do processo de referência).
Nesse contexto, prolatada a sentença, é de ser reconhecida a perda superveniente de interesse recursal de obter a reforma da decisão agravada que indeferiu o pedido de tutela antecipada.
Colaciono o seguinte julgado do c.
Superior Tribunal de Justiça, em que se decidiu pela perda de objeto do agravo de instrumento pendente de julgamento, em razão da superveniente prolação de sentença no processo em curso no juízo de origem, in verbis: PROCESSUAL CIVIL.
MANDADO DE SEGURANÇA IMPETRADO POR TERCEIRO PREJUDICADO CONTRA DECISÃO PROFERIDA EM ANTECIPAÇÃO DE TUTELA.
SUPERVENIENTE PROLAÇÃO DE SENTENÇA DE MÉRITO.
PERDA DE OBJETO. (...) 4.
A Corte Especial do STJ, no julgamento dos EAREsp 488.188/SP, firmou o entendimento de que, na hipótese de deferimento ou indeferimento da antecipação de tutela, a prolatação de sentença meritória implica perda de objeto do agravo de instrumento por ausência superveniente de interesse recursal, uma vez que: a) a sentença de procedência do pedido que substitui a decisão deferitória da tutela de urgência torna-se plenamente eficaz ante o recebimento da apelação tão somente no efeito devolutivo, permitindo desde logo a execução provisória do julgado (art. 520, VII, do CPC/1973); b) a sentença de improcedência do pedido tem o condão de revogar a decisão concessiva da antecipação, ante a existência de evidente antinomia entre elas. 5.
Configurada, portanto, a perda de objeto da presente pretensão recursal. 6.
Recurso Ordinário não conhecido. (RMS 59.744/MG, Rel.
Ministro HERMAN BENJAMIN, SEGUNDA TURMA, julgado em 25/06/2019, DJe 01/07/2019) No mesmo sentido, é o entendimento adotado pela e. 1ª Turma Cível, conforme aresto abaixo: AGRAVO INTERNO NO AGRAVO DE INSTRUMENTO.
DIREITO PROCESSUAL CIVIL.
AÇÃO MONITÓRIA.
PROLAÇÃO DE SENTENÇA NO PROCESSO ORIGINÁRIO.
PERDA SUPERVENIENTE DE OBJETO DO AGRAVO DE INSTRUMENTO.
VIOLAÇÃO AO PRINCÍPIO DA UNIRECORRIBILIDADE.
DECISÃO DE NÃO CONHECIMENTO MANTIDA. 1.
A prolação de sentença acarreta a perda de objeto do agravo de instrumento. 2.
Admitir o exame do agravo de instrumento após a prolação de sentença implica ofensa ao princípio da unirrecorribilidade, porquanto os temas veiculados no agravo poderão ser objeto de nova análise no recurso de apelação interposto contra a sentença que extinguiu o feito. 3.
Agravo interno conhecido e não provido. (Acórdão 1181402, 07187423620188070000, Relator: SIMONE LUCINDO, 1ª Turma Cível, data de julgamento: 19/6/2019, publicado no DJE: 1/7/2019) Ante o exposto, com fundamento no art. 932, III, do CPC, c/c o art. 87, III e XIII, do RITJDFT, NÃO CONHEÇO do agravo de instrumento, porque o julgo prejudicado.
Comunique-se ao juízo de origem.
Expeça-se ofício.
Oportunamente, dê-se baixa na distribuição e arquivem-se os autos com as cautelas de praxe.
Publique-se.
Intimem-se.
Brasília, 29 de abril de 2024 Desembargadora Diva Lucy de Faria Pereira Relatora -
29/04/2024 17:01
Recebidos os autos
-
29/04/2024 17:01
Não conhecido o recurso de Agravo (inominado/ legal) de RICARDO CINTRA BARBOSA - CPF: *35.***.*87-40 (AGRAVANTE)
-
29/04/2024 17:01
Prejudicado o recurso
-
07/03/2024 10:06
Conclusos para Relator(a) - Magistrado(a) DIVA LUCY DE FARIA PEREIRA
-
07/03/2024 02:16
Decorrido prazo de RICARDO CINTRA BARBOSA em 06/03/2024 23:59.
-
07/03/2024 02:16
Decorrido prazo de VIACRED EMPRESA SIMPLES DE CREDITO LTDA em 06/03/2024 23:59.
-
09/02/2024 02:18
Publicado Decisão em 09/02/2024.
-
09/02/2024 02:18
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 08/02/2024
-
07/02/2024 07:48
Recebidos os autos
-
07/02/2024 07:48
Não Concedida a Antecipação de tutela
-
06/02/2024 18:42
Juntada de Certidão
-
06/02/2024 17:54
Juntada de Petição de petição
-
06/02/2024 17:45
Conclusos para Relator(a) - Magistrado(a) DIVA LUCY DE FARIA PEREIRA
-
06/02/2024 17:44
Recebidos os autos
-
06/02/2024 17:44
Remetidos os Autos (outros motivos) da Distribuição ao 1ª Turma Cível
-
06/02/2024 16:25
Remetidos os Autos (outros motivos) para Distribuição
-
06/02/2024 16:25
Distribuído por sorteio
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
06/02/2024
Ultima Atualização
03/06/2024
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 0714923-20.2020.8.07.0001
Ceramica Ramos LTDA
Laelio da Abadia Lara
Advogado: Wellyngton Leonardo Barella
Tribunal Superior - TJDFT
Ajuizamento: 02/04/2025 08:00
Processo nº 0714923-20.2020.8.07.0001
Ceramica Ramos LTDA
Laelio da Abadia Lara
Advogado: Alan Nelson dos Santos Gouvea
2ª instância - TJDFT
Ajuizamento: 02/06/2023 17:12
Processo nº 0715072-45.2022.8.07.0001
Gil Vicente de Melo Gama
Cooperativa de Producao e de Compra em C...
Advogado: Lisdete de Oliveira Silveira
1ª instância - TJDFT
Ajuizamento: 03/05/2022 11:07
Processo nº 0715072-45.2022.8.07.0001
Cooperativa de Producao e de Compra em C...
Zorah Comercial Importadora e Exportador...
Advogado: Rodrigo Duque Dutra
Tribunal Superior - TJDFT
Ajuizamento: 23/04/2025 11:30
Processo nº 0715072-45.2022.8.07.0001
SOA Consultoria Organizacional e Marketi...
Zorah Comercial Importadora e Exportador...
Advogado: Victor Matias de Melo Pessoa
2ª instância - TJDFT
Ajuizamento: 12/05/2023 17:26