05/09/2025 02:54

Publicado Despacho em 05/09/2025.
05/09/2025 02:54

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 04/09/2025
02/09/2025 21:10

Recebidos os autos
02/09/2025 21:10

Proferido despacho de mero expediente
28/08/2025 10:46

Conclusos para decisão para Juiz(a) MARCIA ALVES MARTINS LOBO
26/08/2025 17:56

Juntada de Petição de petição
20/08/2025 14:23

Juntada de Petição de petição
19/08/2025 12:46

Expedição de Outros documentos.
19/08/2025 12:46

Expedição de Certidão.
19/08/2025 09:22

Juntada de Petição de petição
16/08/2025 03:23

Decorrido prazo de QI SOCIEDADE DE CREDITO DIRETO S.A. em 15/08/2025 23:59.
14/08/2025 18:37

Juntada de Petição de petição
13/08/2025 10:41

Juntada de Petição de petição
31/07/2025 15:57

Juntada de Petição de petição
28/07/2025 02:48

Publicado Despacho em 28/07/2025.
26/07/2025 02:53

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 25/07/2025
23/07/2025 21:11

Recebidos os autos
23/07/2025 21:11

Proferido despacho de mero expediente
17/07/2025 13:07

Conclusos para decisão para Juiz(a) MARCIA ALVES MARTINS LOBO
15/07/2025 21:30

Juntada de Petição de petição
12/07/2025 00:58

Juntada de Petição de petição
09/07/2025 02:45

Publicado Certidão em 09/07/2025.
09/07/2025 02:45

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 08/07/2025
08/07/2025 02:58

Publicado Despacho em 08/07/2025.
08/07/2025 02:58

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 07/07/2025
07/07/2025 13:38

Expedição de Outros documentos.
07/07/2025 13:38

Expedição de Certidão.
07/07/2025 00:00

Intimação

Poder Judiciário da União TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITÓRIOS 1VACIVAGCL 1ª Vara Cível de Águas Claras Número do processo: 0708466-70.2024.8.07.0020 Classe judicial: PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7) REQUERENTE: STANLEY RIBEIRO ALEXANDRE REQUERIDO: BRB BANCO DE BRASILIA SA, BANCO ITAUCARD S.A., BANCO SANTANDER (BRASIL) S.A., QI SOCIEDADE DE CREDITO DIRETO S.A.

DESPACHO INTIME-SE a expert para se manifestar se os documentos juntados são suficientes para a realização da perícia técnica, no prazo de 5 (cinco) dias.

Em caso positivo, deverá dar início aos trabalhos periciais, com a entrega do laudo no prazo de 15 (quinze) dias.

Publique-se.

Intime-se. Águas Claras, DF, 3 de julho de 2025 10:56:48.

MARCIA ALVES MARTINS LOBO Juíza de Direito
03/07/2025 16:05

Recebidos os autos
03/07/2025 16:05

Proferido despacho de mero expediente
01/07/2025 17:16

Juntada de Petição de petição
30/06/2025 16:02

Conclusos para decisão para Juiz(a) MARCIA ALVES MARTINS LOBO
28/06/2025 03:23

Decorrido prazo de QI SOCIEDADE DE CREDITO DIRETO S.A. em 27/06/2025 23:59.
23/06/2025 02:43

Publicado Decisão em 23/06/2025.
20/06/2025 02:43

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 19/06/2025
19/06/2025 00:00

Intimação

Poder Judiciário da União TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITÓRIOS 1VACIVAGCL 1ª Vara Cível de Águas Claras Número do processo: 0708466-70.2024.8.07.0020 Classe judicial: PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7) REQUERENTE: STANLEY RIBEIRO ALEXANDRE REQUERIDO: BRB BANCO DE BRASILIA SA, BANCO ITAUCARD S.A., BANCO SANTANDER (BRASIL) S.A., QI SOCIEDADE DE CREDITO DIRETO S.A.

DECISÃO INTERLOCUTÓRIA Exclua-se o sigilo dos documentos anexados na petição de Id. 238150630 (Id. 238150631 ao Id. 238150632).

Concedo o prazo de 5 (cinco) dias para a parte ré, QI SOCIEDADE DE CREDITO DIRETO, juntar aos autos os documentos solicitados pela perita na petição de Id. 234632766.

Após a juntada dos referidos documentos, dê-se vista à perita para elaboração do laudo, no prazo de 15 (quinze) dias.

Publique-se. Águas Claras, DF, 17 de junho de 2025 21:17:54.

MARCIA ALVES MARTINS LOBO Juíza de Direito
17/06/2025 21:54

Recebidos os autos
17/06/2025 21:54

Deferido o pedido de QI SOCIEDADE DE CREDITO DIRETO S.A. - CNPJ: 32.***.***/0001-35 (REQUERIDO).
09/06/2025 16:40

Juntada de Petição de petição
09/06/2025 14:11

Conclusos para decisão para Juiz(a) MARCIA ALVES MARTINS LOBO
07/06/2025 03:20

Decorrido prazo de STANLEY RIBEIRO ALEXANDRE em 06/06/2025 23:59.
05/06/2025 03:16

Decorrido prazo de BANCO ITAUCARD S.A. em 04/06/2025 23:59.
04/06/2025 18:40

Juntada de Petição de petição
04/06/2025 08:26

Juntada de Petição de petição
03/06/2025 13:37

Juntada de Petição de petição
16/05/2025 02:46

Publicado Decisão em 16/05/2025.
16/05/2025 02:46

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 15/05/2025
13/05/2025 22:11

Recebidos os autos
13/05/2025 22:11

Outras decisões
06/05/2025 09:59

Conclusos para decisão para Juiz(a) MARCIA ALVES MARTINS LOBO
05/05/2025 21:01

Juntada de Petição de petição
05/05/2025 03:00

Publicado Decisão em 05/05/2025.
02/05/2025 03:03

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 01/05/2025
29/04/2025 22:23

Recebidos os autos
29/04/2025 22:23

Expedição de Outros documentos.
29/04/2025 22:23

Outras decisões
10/04/2025 08:44

Conclusos para decisão para Juiz(a) MARCIA ALVES MARTINS LOBO
09/04/2025 17:15

Juntada de Petição de pedido de reconsideração
02/04/2025 02:48

Publicado Intimação em 02/04/2025.
02/04/2025 02:48

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 01/04/2025
31/03/2025 08:53

Expedição de Outros documentos.
31/03/2025 08:53

Expedição de Certidão.
29/03/2025 17:23

Juntada de Petição de petição
24/03/2025 02:48

Publicado Despacho em 24/03/2025.
22/03/2025 03:03

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 21/03/2025
20/03/2025 16:03

Expedição de Outros documentos.
20/03/2025 16:03

Expedição de Certidão.
20/03/2025 11:59

Recebidos os autos
20/03/2025 11:59

Expedição de Outros documentos.
20/03/2025 11:59

Proferido despacho de mero expediente
12/03/2025 19:27

Juntada de Petição de petição
06/03/2025 17:54

Juntada de Petição de contestação
06/03/2025 17:52

Juntada de Petição de petição
06/03/2025 10:34

Conclusos para decisão para Juiz(a) MARCIA ALVES MARTINS LOBO
02/03/2025 07:49

Juntada de Petição de petição
26/02/2025 20:34

Publicado Decisão em 26/02/2025.
26/02/2025 20:34

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 25/02/2025
26/02/2025 12:34

Expedição de Outros documentos.
26/02/2025 12:34

Expedição de Certidão.
23/02/2025 13:15

Recebidos os autos
23/02/2025 13:15

Nomeado perito
17/02/2025 13:13

Conclusos para decisão para Juiz(a) MARCIA ALVES MARTINS LOBO
17/02/2025 08:01

Juntada de Petição de petição
17/02/2025 02:39

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 17/02/2025
14/02/2025 18:10

Expedição de Outros documentos.
14/02/2025 18:10

Expedição de Certidão.
13/02/2025 17:28

Recebidos os autos
13/02/2025 17:28

Outras decisões
23/01/2025 10:31

Conclusos para decisão para Juiz(a) MARCIA ALVES MARTINS LOBO
22/01/2025 19:29

Decorrido prazo de STANLEY RIBEIRO ALEXANDRE em 21/01/2025 23:59.
15/01/2025 10:36

Juntada de Petição de petição
14/01/2025 11:17

Juntada de Petição de petição
08/01/2025 09:51

Juntada de Petição de petição
18/12/2024 02:38

Decorrido prazo de BANCO ITAUCARD S.A. em 17/12/2024 23:59.
18/12/2024 02:38

Decorrido prazo de QI SOCIEDADE DE CREDITO DIRETO S.A. em 17/12/2024 23:59.
12/12/2024 02:27

Publicado Intimação em 12/12/2024.
11/12/2024 02:29

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 11/12/2024
09/12/2024 20:44

Recebidos os autos
09/12/2024 20:44

Expedição de Outros documentos.
09/12/2024 20:44

Proferido despacho de mero expediente
18/11/2024 13:30

Conclusos para decisão para Juiz(a) MARCIA ALVES MARTINS LOBO
18/11/2024 12:06

Juntada de Petição de petição
18/11/2024 02:26

Publicado Certidão em 18/11/2024.
15/11/2024 02:26

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 14/11/2024
13/11/2024 16:58

Juntada de Petição de petição
13/11/2024 08:27

Expedição de Outros documentos.
13/11/2024 08:27

Expedição de Certidão.
12/11/2024 02:36

Decorrido prazo de BANCO SANTANDER (BRASIL) S.A. em 11/11/2024 23:59.
12/11/2024 02:36

Decorrido prazo de BANCO ITAUCARD S.A. em 11/11/2024 23:59.
11/11/2024 21:31

Juntada de Petição de impugnação
11/11/2024 14:00

Juntada de Petição de petição
05/11/2024 01:29

Publicado Intimação em 05/11/2024.
05/11/2024 01:29

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 04/11/2024
04/11/2024 00:00

Intimação

Poder Judiciário da União TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITÓRIOS 1VACIVAGCL 1ª Vara Cível de Águas Claras Número do processo: 0708466-70.2024.8.07.0020 Classe judicial: PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7) REQUERENTE: STANLEY RIBEIRO ALEXANDRE REQUERIDO: BRB BANCO DE BRASILIA SA, BANCO ITAUCARD S.A., BANCO SANTANDER (BRASIL) S.A., QI SOCIEDADE DE CREDITO DIRETO S.A.

DESPACHO Intimem-se as partes para manifestação, no prazo comum de 5 (cinco) dias. Águas Claras, DF, 28 de outubro de 2024 14:16:26.

MARCIA ALVES MARTINS LOBO Juíza de Direito
01/11/2024 07:01

Expedição de Outros documentos.
30/10/2024 16:25

Recebidos os autos
30/10/2024 16:25

Proferido despacho de mero expediente
09/10/2024 11:18

Conclusos para decisão para Juiz(a) MARCIA ALVES MARTINS LOBO
08/10/2024 18:00

Juntada de Petição de petição
04/10/2024 02:37

Publicado Certidão em 04/10/2024.
04/10/2024 02:37

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 03/10/2024
03/10/2024 12:24

Juntada de Ofício entre órgãos julgadores
03/10/2024 00:00

Intimação

Poder Judiciário da União TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITÓRIOS 1VACIVAGCL 1ª Vara Cível de Águas Claras Número do processo: 0708466-70.2024.8.07.0020 Classe judicial: PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7) CERTIDÃO Certifico que, nesta data, cadastrei o perito nomeado, intimei-o via e-mail para dizer se aceita o encargo.

EMILIA ROBERTA DE OLIVEIRA DA COSTA SILVA Servidor Geral
02/10/2024 13:53

Expedição de Outros documentos.
02/10/2024 13:53

Expedição de Certidão.
01/10/2024 02:21

Decorrido prazo de BRB BANCO DE BRASILIA SA em 30/09/2024 23:59.
26/09/2024 02:18

Decorrido prazo de BANCO SANTANDER (BRASIL) S.A. em 25/09/2024 23:59.
17/09/2024 21:09

Juntada de Petição de petição
16/09/2024 14:44

Juntada de Petição de petição
12/09/2024 20:01

Juntada de Petição de petição
02/09/2024 02:22

Publicado Decisão em 02/09/2024.
02/09/2024 02:22

Publicado Decisão em 02/09/2024.
30/08/2024 02:36

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 30/08/2024
30/08/2024 02:36

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 30/08/2024
30/08/2024 00:00

Intimação

Poder Judiciário da União TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITÓRIOS 1VACIVAGCL 1ª Vara Cível de Águas Claras Número do processo: 0708466-70.2024.8.07.0020 Classe judicial: PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7) REQUERENTE: STANLEY RIBEIRO ALEXANDRE REQUERIDO: BRB BANCO DE BRASILIA SA, BANCO ITAUCARD S.A., BANCO SANTANDER (BRASIL) S.A., QI SOCIEDADE DE CREDITO DIRETO S.A.

DECISÃO INTERLOCUTÓRIA Trata-se de processo por superendividamento, que se encontra em sua fase judicial, tendo em vista que a conciliação não fora exitosa (id. 203746072).

Verifico que o feito não está apto para ser sentenciado, pois, para a revisão e integração dos contratos questionados, não foi produzida prova analítica e saneadora, nem houve o preenchimento das lacunas contratuais que por hipótese surgirão, caso haja necessidade de integração de tais instrumentos, nos termos do art. 104-B do Código de Defesa do Consumidor.

Nesse contexto, entendo que a prova hábil ao desfazimento da controvérsia é pericial.

Atribuo à parte autora o ônus da prova, uma vez que, na forma do artigo 373, I, do Código de Processo Civil, incumbe ao autor o ônus da prova do fato constitutivo de seu alegado direito.

Frise-se que, embora a relação existente entre as partes seja de consumo, na presente ação não se está a discutir qualquer vício e/ou fato do produto ou do serviço, mas sim saber se o consumidor faria jus ou não à moratória legal decorrente de sua suposta condição de superendividamento, daí se atribuir à parte requerente o ônus da prova.

DA PROVA PERICIAL Para esclarecer a controvérsia, é necessária a realização de perícia contábil para elaboração do plano de pagamento judicial compulsório e elucidação dos seguintes pontos: 1) Qual a cronologia da concessão dos créditos?; 2) O(s) contrato(s) celebrado(s) respeitam a previsão do artigo 54-B do CDC? Caso negativo, o que não restou observado? 2.1) O custo efetivo total e a descrição dos elementos que o compõem? 2.2) A taxa efetiva mensal de juros? 2.3) A taxa dos juros de mora? 2.4) O total de encargos, de qualquer natureza, previstos para o atraso no pagamento? 2.5) O montante das prestações? 3) Quando concedido(s) o(s) crédito(s), qual era a disponibilidade mensal do consumidor de comprometimento de renda? (especificar por contrato); 4) Quando concedido o crédito, havia comprometimento integral ou parcial de margem consignada (tratando-se de pensionista, aposentado ou renda fixa)?; 5) considerando os valores originalmente contratados, preservando-se as taxas de juros e índices de correção monetária descritas no(s) contrato(s) em discussão, excluindo-se os consectários de mora (juros de mora e multa), bem como considerado a integralidade da remuneração auferida pela parte autora, decotando-se apenas os descontos compulsórios (imposto de renda, contribuição previdenciária, etc.), se seria possível ou não o pagamento da integralidade desse débito no prazo de até 05 (cinco) anos (60 meses), remanescendo à parte requerente quantia igual ou superior a um salário mínimo; 6) em caso negativo, queira o(a) Sr(a).

Perito(a) responder se, com a redução pela metade da(s) taxa(s) de juros remuneratórios contratada(s), mantendo-se os demais parâmetros acima descritos, se seria possível ou não o pagamento da integralidade desse débito no prazo de até 05 (cinco) anos (60 meses), remanescendo à parte requerente quantia igual ou superior a um salário-mínimo; 7) em caso negativo, queira o(a) Sr(a).

Perito(a) responder se, com a redução a 0 (zero) da(s) taxa(s) de juros remuneratórios contratada(s), mantendo-se os demais parâmetros acima descritos, se seria possível ou não o pagamento da integralidade desse débito no prazo de até 05 (cinco) anos (60 meses), remanescendo à parte requerente quantia igual ou superior a um salário-mínimo; 8) em caso positivo, queira o(a) Sr(a).

Perito(a) informar o quanto seria devido a cada um dos credores, mantendo-se a proporcionalidade entre eles do saldo devedor de cada um dos contratos, para o pagamento do débito no prazo acima descrito; 9) Elabore o plano de pagamento compulsório, observando-se o estabelecido pelo artigo 104-B do CDC e considerando o prazo de 60 meses e/ou o prazo de cada contrato, o que for necessário para preservação do mínimo existencial; 9.1) O plano compulsório observará o valor principal e correção monetária que preservem o mínimo existencial, nos termos do § 4º do 104-B, incidindo os demais encargos de mora se preservado o mínimo existencial.

Feitas essas considerações, nomeio perito(a) contábil do Juízo o(a) senhor(a) DAVI FANTINO DA SILVA, CPF: *94.***.*26-15, e-mail: [email protected].

Faculto às partes formulação de quesitos e nomeação de assistente técnico, no prazo de 15 dias (Art. 465, §1º).

Após, o (a) perito (a) deverá oferecer proposta de honorários, no prazo de 05 (cinco) dias, devendo ser informado(a) de que a parte autora litiga sob o pálio da justiça gratuita, portanto deve estar ciente de que os honorários periciais serão custeados pelo TJDFT, nos termos da Portaria Conjunta n.º 53/11 do Tribunal de Justiça do Distrito Federal e dos Territórios.

Disponível em: https://www.tjdft.jus.br/publicacoes/publicacoes-oficiais/portarias-conjuntas-gpr-e-cg/2011/00053.html.

Em caso de eventual recusa do(a) perito(a) na aceitação do encargo, fica autorizada a Secretaria entrar em contato com outros peritos, da respectiva especialidade (contabilidade), cadastrados na Corregedoria do Eg.

TJDFT, a fim de verificar se algum deles aceita realizar a prova, caso em que os autos deverão ser conclusos para a nova nomeação.

Aceito o encargo, intime-se o(a) perito(a) para iniciar os trabalhos, cientificando(a) do prazo de 30 dias para entrega do laudo pericial, que deverá observar o disposto no art. 473 do CPC.

Realizada a perícia, às partes para, querendo, manifestarem-se sobre o laudo do perito do juízo no prazo comum de 15 (quinze) dias, podendo o assistente técnico de cada uma das partes, em igual prazo, apresentar seu respectivo parecer (art. 477, § 1º).

Ressalte-se que o perito do juízo tem o dever de, no prazo de 15 (quinze) dias, esclarecer ponto: I - sobre o qual exista divergência ou dúvida de qualquer das partes, do juiz ou do órgão do Ministério Público; II - divergente apresentado no parecer do assistente técnico da parte.

Apresentado os esclarecimentos, proceda-se à instauração do procedimento administrativo para pagamento dos honorários periciais e anote-se conclusão para sentença.

Intimem-se. Águas Claras, DF, 28 de agosto de 2024 18:05:50.

MARCIA ALVES MARTINS LOBO Juíza de Direito
28/08/2024 19:20

Recebidos os autos
28/08/2024 19:19

Expedição de Outros documentos.
28/08/2024 19:19

Outras decisões
19/08/2024 04:37

Publicado Decisão em 19/08/2024.
19/08/2024 04:37

Publicado Decisão em 19/08/2024.
16/08/2024 02:37

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 16/08/2024
16/08/2024 02:37

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 16/08/2024
16/08/2024 00:00

Intimação

Poder Judiciário da União TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITÓRIOS 1VACIVAGCL 1ª Vara Cível de Águas Claras Número do processo: 0708466-70.2024.8.07.0020 Classe judicial: PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7) REQUERENTE: STANLEY RIBEIRO ALEXANDRE REQUERIDO: BANCO DE BRASÍLIA SA, BANCO ITAUCARD S.A., BANCO SANTANDER (BRASIL) S.A., QI SOCIEDADE DE CREDITO DIRETO S.A.

DECISÃO INTERLOCUTÓRIA Torno sem efeito o despacho de ID 204212611.

Façam-se os autos conclusos para sentença. Águas Claras, DF, 14 de agosto de 2024 12:24:23.

MARCIA ALVES MARTINS LOBO Juíza de Direito
15/08/2024 20:34

Juntada de Petição de petição
15/08/2024 17:24

Conclusos para julgamento para Juiz(a) MARCIA ALVES MARTINS LOBO
14/08/2024 22:22

Recebidos os autos
14/08/2024 22:22

Expedição de Outros documentos.
14/08/2024 22:22

Outras decisões
13/08/2024 13:38

Conclusos para decisão para Juiz(a) MARCIA ALVES MARTINS LOBO
13/08/2024 13:37

Juntada de Certidão
12/08/2024 15:46

Juntada de Petição de petição
08/08/2024 17:43

Juntada de Petição de petição
08/08/2024 02:26

Decorrido prazo de QI SOCIEDADE DE CREDITO DIRETO S.A. em 07/08/2024 23:59.
07/08/2024 20:18

Juntada de Petição de petição
06/08/2024 13:37

Juntada de Petição de petição interlocutória
31/07/2024 09:46

Juntada de Petição de contestação
19/07/2024 03:20

Publicado Despacho em 19/07/2024.
18/07/2024 03:48

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 18/07/2024
18/07/2024 00:00

Intimação

Poder Judiciário da União TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITÓRIOS 1VACIVAGCL 1ª Vara Cível de Águas Claras Número do processo: 0708466-70.2024.8.07.0020 Classe judicial: PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7) REQUERENTE: STANLEY RIBEIRO ALEXANDRE REQUERIDO: BANCO DE BRASÍLIA SA, BANCO ITAUCARD S.A., BANCO SANTANDER (BRASIL) S.A., QI SOCIEDADE DE CREDITO DIRETO S.A.

DESPACHO Intimem-se os Réus para que apresentem os documentos e as razões da negativa de aceder ao plano voluntário (ID 161960087) ou de empreenderem a renegociação das dívidas.

Prazo: 15 dias.

Na oportunidade, deverão os Réus apresentar, ainda, (i) o valor original das operações de crédito; (ii) o valor atual da dívida; e (iii) o valor do principal devido, acrescido, apenas, pela correção monetária.

Em seguida, vistas ao Autor para apresentar réplica no prazo de 15 dias. Águas Claras, DF, 15 de julho de 2024 23:57:38.

MARCIA ALVES MARTINS LOBO Juíza de Direito
16/07/2024 20:41

Recebidos os autos
16/07/2024 20:41

Expedição de Outros documentos.
16/07/2024 20:41

Proferido despacho de mero expediente
15/07/2024 17:09

Conclusos para decisão para Juiz(a) MARCIA ALVES MARTINS LOBO
12/07/2024 13:52

Remetidos os Autos (outros motivos) para 1ª Vara Cível de Águas Claras
12/07/2024 08:57

Recebidos os autos
12/07/2024 08:57

Proferido despacho de mero expediente
11/07/2024 12:42

Conclusos para julgamento para Juiz(a) #Não preenchido#
11/07/2024 12:42

Audiência de mediação realizada conduzida por Juiz(a) em/para 11/07/2024 08:00, CEJUSC-SUPER.
10/07/2024 14:37

Juntada de Petição de petição
10/07/2024 11:18

Juntada de Petição de pedido de habilitação nos autos
08/07/2024 21:25

Juntada de Petição de contestação
21/06/2024 04:19

Decorrido prazo de STANLEY RIBEIRO ALEXANDRE em 20/06/2024 23:59.
07/06/2024 03:43

Juntada de Petição de entregue (ecarta)
28/05/2024 03:25

Publicado Certidão em 28/05/2024.
28/05/2024 03:25

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 27/05/2024
27/05/2024 02:30

Publicado Decisão em 27/05/2024.
24/05/2024 16:57

Expedição de Aviso de recebimento (AR).
24/05/2024 16:41

Expedição de Outros documentos.
24/05/2024 16:41

Expedição de Outros documentos.
24/05/2024 16:41

Expedição de Outros documentos.
24/05/2024 16:36

Audiência de mediação designada conduzida por #Não preenchido# em/para 11/07/2024 08:00, CEJUSC-SUPER.
24/05/2024 03:04

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 24/05/2024
22/05/2024 14:26

Recebidos os autos
22/05/2024 14:26

Outras decisões
21/05/2024 17:48

Conclusos para decisão para Juiz(a) GABRIEL MOREIRA CARVALHO COURA
21/05/2024 14:55

Remetidos os Autos (outros motivos) para CEJUSC-SUPER
21/05/2024 14:50

Recebidos os autos
21/05/2024 14:50

Remetidos os Autos ao CEJUSC ou Centros de Conciliação/Mediação 2 Núcleo Virtual de Mediação e Conciliação
17/05/2024 18:07

Juntada de Petição de ofício entre órgãos julgadores
10/05/2024 17:54

Remetidos os Autos (outros motivos) para CEJUSC-ACL
29/04/2024 02:45

Publicado Decisão em 29/04/2024.
26/04/2024 03:23

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 26/04/2024
26/04/2024 00:00

Intimação

Poder Judiciário da União TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITÓRIOS 1VACIVAGCL 1ª Vara Cível de Águas Claras Número do processo: 0708466-70.2024.8.07.0020 Classe judicial: PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7) REQUERENTE: STANLEY RIBEIRO ALEXANDRE REQUERIDO: BANCO DE BRASÍLIA SA, BANCO ITAUCARD S.A., BANCO SANTANDER (BRASIL) S.A., QI SOCIEDADE DE CREDITO DIRETO S.A.

DECISÃO INTERLOCUTÓRIA DEFIRO ao autor a gratuidade judiciária.

Trata-se de repactuação de dívidas, fundada na Lei nº 14181/2021, que alterou o Código de Defesa do Consumidor.

O rito especial instituído pela Lei n° 14.181/2021 prevê, em uma primeira etapa, a realização de audiência de conciliação, com a presença de todos os credores de dívidas, possibilitando ao consumidor apresentar um plano de pagamento, com prazo máximo de 5 (cinco) anos, e garantir o mínimo existencial.

O plano de repactuação de dívidas, se aprovado, implicará, essencialmente, medidas de dilação dos prazos de pagamento e de redução dos encargos da dívida, suspensão ou extinção de ações judiciais em curso, exclusão do nome do consumidor de bancos de dados e de cadastros de inadimplentes, e condicionamento de seus efeitos à abstenção, pelo consumidor, de condutas que importem no agravamento de sua situação de superendividamento.

Não obtida a conciliação, poderá ser instaurada uma segunda fase, com revisão e integração dos contratos e repactuação das dívidas remanescentes mediante plano judicial compulsório. (Acórdão 1399664, 07333191420218070000, Relator: GETÚLIO DE MORAES OLIVEIRA, 7ª Turma Cível, data de julgamento: 9/2/2022, publicado no DJE: 24/2/2022.

Pág.: Sem Página Cadastrada.).

Pois bem, nesse primeiro momento é o caso de se designar audiência de conciliação.

Antes, contudo, como há pedido de tutela de urgência, passo a analisá-lo.

Os requisitos da tutela de urgência em caráter antecedente estão previstos no artigo 300 do CPC, sendo eles: probabilidade do direito e perigo de dano ou risco ao resultado útil do processo.

Difere da tutela de urgência em caráter incidental apenas pela dispensa concedida à parte autora em apresentar uma petição inicial íntegra, o que não afasta a comprovação dos requisitos já citados.

Da análise dos autos, em uma cognição sumária, não se verifica ilegalidade que justifique a limitação dos descontos, especialmente considerando que os empréstimos foram livremente contraídos pelo autor.

Ademais, ressalto que o objetivo do processo de repactuação de dívidas, nos termos do art. 104-A, do CDC, é encontrar um plano de pagamento que adeque os interesses de ambas as partes, preservando o mínimo existencial do devedor e as garantias e formas de pagamento originalmente pactuadas, razão pela qual os descontos não podem ser suprimidos sem o devido contraditório, conforme pedido pela parte.

Ademais, o precedente firmado em sede de recurso repetitivo no Superior Tribunal de Justiça estabelece que são lícitos os descontos de parcelas de empréstimos bancários comuns em conta corrente, ainda que utilizada para recebimento de salários, desde que previamente autorizados pelo mutuário, não sendo aplicável a limitação prevista no §1°, do art. 1° da Lei 10.820/2003, que disciplina os empréstimos consignados em folha de pagamento (Tema 1085).

Ante o exposto, INDEFIRO o pedido de tutela de urgência.

Designe-se AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO POR MEIO DE VIDEOCONFERÊNCIA, nos termos do artigo 334 do Código de Processo Civil c/c art. 104-A do CDC, a ser realizada pelo CEJUSC-SUPER.

No dia designado para realização da citada audiência, a parte autora deverá apresentará proposta de plano de pagamento com prazo máximo de 5 (cinco) anos nos termos art. 104-A do CDC.

Ressalte-se que o não comparecimento injustificado de qualquer credor ou de seu procurador com poderes especiais e plenos para transigir à audiência de conciliação acarretará a suspensão da exigibilidade do débito e a interrupção dos encargos da mora, bem como a sujeição compulsória ao plano de pagamento da dívida se o montante devido ao credor ausente for certo e conhecido pelo consumidor, devendo o pagamento a esse credor ser estipulado para ocorrer apenas após o pagamento aos credores presentes à audiência conciliatória (Art. 104-A, § 2º, CDC).

Citem-se os réus para que compareçam à audiência de conciliação designada, acompanhados de advogado ou de defensor público, cientificando-os de que sua ausência injustificada será considerada ato atentatório à dignidade de justiça e ensejará imposição de multa (art. 334, §8º, CPC).

Advirto que eventuais documentos devem ser anexados aos autos no formato PDF.

Fica a parte autora intimada para comparecimento, na pessoa de seu advogado (art. 334, §3º, CPC), ciente de que sua ausência injustificada à audiência será considerada ato atentatório à dignidade de justiça e ensejará a imposição de multa (art. 334, §8º, CPC).

Frustrada a diligência de citação das partes rés para a audiência de conciliação, fica, desde já, autorizada a busca junto aos sistemas informatizados dos quais o juízo tem acesso de outro(s) endereço(s) da parte requerida(s), aditando o mandado de citação com todos os endereços porventura encontrados nos referidos sistemas.

Frustrada a diligência novamente, certifique-se, ficando desde já deferida a citação por edital (com prazo de vinte dias), condicionada a pedido do autor neste sentido, no prazo de cinco dias, a contar da certidão de frustração da última diligência de citação.

Não vindo pedido de citação por edital da parte autora no prazo acima estipulado, conclusos para extinção.

Não havendo acordo em relação a quaisquer dos credores, a requerimento da parte requerente, será instaurado o processo por superendividamento para revisão e integração dos contratos e repactuação das dívidas remanescentes mediante plano judicial compulsório, devendo ser promovido a citação de todos os credores cujos créditos não tenham integrado o acordo porventura celebrado (artigo 104-B, CDC). Águas Claras, DF, 24 de abril de 2024 20:01:20.

MARCIA ALVES MARTINS LOBO Juíza de Direito
24/04/2024 23:30

Recebidos os autos
24/04/2024 23:30

Não Concedida a Antecipação de tutela
24/04/2024 23:30

Concedida a gratuidade da justiça a STANLEY RIBEIRO ALEXANDRE - CPF: *97.***.*29-91 (REQUERENTE).
24/04/2024 15:21

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
24/04/2024

Ultima Atualização
07/07/2025

Valor da Causa
R$ 0,00

Documentos

Despacho • Arquivo

Decisão • Arquivo

Despacho • Arquivo

Decisão • Arquivo

Despacho • Arquivo

Decisão • Arquivo

Despacho • Arquivo

Decisão • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 0711773-88.2021.8.07.0003

Ministerio Publico do Distrito Federal E...

Alialto Araujo da Silva

Advogado: Ismar Rios Mendes

2ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 04/04/2025 15:39

Exibir Processo

Processo nº 0711773-88.2021.8.07.0003

Ministerio Publico do Distrito Federal E...

Alialto Araujo da Silva

Advogado: Ismar Rios Mendes

1ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 01/05/2021 02:09

Exibir Processo

Processo nº 0712122-86.2024.8.07.0003

Paulo Cesar Oliveira Silva

Advogado: Jessica Karoline de Oliveira

1ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 20/04/2024 12:26

Exibir Processo

Processo nº 0756234-72.2022.8.07.0016

Gr Sc Transportes Especiais Eireli

Seletiva Brasil Comercio de Alimentos Lt...

Advogado: Thiago Crippa Rey

2ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 16/03/2023 12:19

Exibir Processo

Processo nº 0756234-72.2022.8.07.0016

Gr Sc Transportes Especiais Eireli

Seletiva Brasil Comercio de Alimentos Lt...

Advogado: Thiago Crippa Rey

1ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 24/11/2022 11:27

Exibir Processo