30/04/2024 16:32

Arquivado Definitivamente
30/04/2024 16:31

Expedição de Certidão.
26/04/2024 15:25

Transitado em Julgado em 24/04/2024
25/04/2024 19:43

Decorrido prazo de ALEX ANTONIO MENDANHA em 24/04/2024 23:59.
25/04/2024 19:34

Decorrido prazo de ALEX ANTONIO MENDANHA em 24/04/2024 23:59.
03/04/2024 02:17

Publicado Ementa em 03/04/2024.
03/04/2024 02:17

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 02/04/2024
02/04/2024 00:00

Intimação

AGRAVO DE INSTRUMENTO.

PROCESSO CIVIL.

LIQUIDAÇÃO DE SENTENÇA COLETIVA.

PRODUÇÃO ANTECIPADA DE PROVAS.

CÉDULA DE CRÉDITO RURAL.

INCOMPETÊNCIA.

JUSTIÇA DO DISTRITO FEDERAL.

ESCOLHA ARBITRÁRIA DO FORO.

VIOLAÇÃO.

PRINCÍPIO.

JUIZ NATURAL.

SÚMULA N.33 STJ.

DISTINGUISHING.

NOTA TÉCNICA Nº 8/2022 CIJDF.

DECLÍNIO.

POSSIBILIDADE.

CÓDIGO DE DEFESA DO CONSUMIDOR.

INAPLICABILIDADE.

ATIVIDADE PRODUTIVA. 1.

Para que seja possível o ajuizamento da demanda acerca da ação civil pública n. 94.008514-1 - que tratou de índices cobrados em operações de crédito rural - no Distrito Federal é necessário que as partes tenham relação com o foro escolhido.

No caso em análise, não há a demonstração de qualquer elemento fático que possa justificar a opção dos autores pelo foro de Brasília. 2.

A escolha arbitrária do foro da sede da instituição financeira fere tanto o princípio constitucional do juiz natural e, portanto, a própria Constituição Federal; quanto a coerência do sistema normativo; de forma que a competência passa a ser absoluta, sendo possível o reconhecimento pelo Juízo a qualquer tempo ou grau de jurisdição. 3.

Em relação à alegada relação consumerista, destaco o entendimento de que as cédulas de crédito rural foram emitidas com o intuito de estimular a atividade produtiva, não se configurando o beneficiário/produtor como destinatário final da operação financeira.

Logo, disposições do Código de Defesa do Consumidor não são aplicáveis ao caso concreto. 4.

O Enunciado da Súmula 33 do col.

STJ não deve servir de salvo-conduto para que o foro seja escolhido de forma aleatória, sem que haja qualquer fator de ligação entre a parte e a Justiça local ou sem que a situação se amolde a um dos critérios legais, como ocorre no caso em análise. 5.

A Nota Técnica CIJDF nº 8/2022 destaca que em ações pessoais que tenham como réus pessoas jurídicas personalizadas e que versem sobre atos ou negócios jurídicos celebrados no âmbito de determinada agência ou sucursal, o foro competente é o do lugar onde se acha a referida agência ou sucursal, na forma do artigo 53, III, “b” do Código de Processo Civil, e não o de sua sede (artigo 53, III, “a” do Código de Processo Civil), posto que este critério é subsidiário e tem aplicação apenas quando não incidir a hipótese específica prevista na mencionada alínea “b”. 6.

Agravo de instrumento conhecido e desprovido.
01/04/2024 14:34

Expedição de Outros documentos.
14/03/2024 15:19

Conhecido o recurso de ALEX ANTONIO MENDANHA - CPF: *62.***.*00-30 (AGRAVANTE) e não-provido
14/03/2024 14:47

Deliberado em Sessão - Julgado - Mérito
16/02/2024 16:58

Expedição de Outros documentos.
16/02/2024 16:58

Inclusão do processo para julgamento eletrônico de mérito
19/01/2024 17:24

Recebidos os autos
15/09/2023 15:44

Conclusos para Relator(a) - Magistrado(a) RENATO RODOVALHO SCUSSEL
15/09/2023 02:16

Decorrido prazo de ALEX ANTONIO MENDANHA em 14/09/2023 23:59.
08/09/2023 07:43

Juntada de Petição de contrarrazões
22/08/2023 02:16

Publicado Decisão em 22/08/2023.
21/08/2023 02:16

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 21/08/2023
17/08/2023 18:32

Expedição de Outros documentos.
17/08/2023 18:31

Não Concedida a Antecipação de tutela
16/08/2023 14:11

Recebidos os autos
16/08/2023 14:11

Remetidos os Autos (outros motivos) da Distribuição ao 2ª Turma Cível
15/08/2023 19:03

Remetidos os Autos (outros motivos) para Distribuição
15/08/2023 19:03

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
15/08/2023

Ultima Atualização
30/04/2024

Valor da Causa
R$ 0,00

Detalhes

Documentos

Acórdão • Arquivo

Ofício • Arquivo

Decisão • Arquivo

Outros Documentos • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 0704474-37.2024.8.07.0009

Eremita dos Santos Campos

Bernardino Teixeira Campos

Advogado: Renato Batista da Silva

1ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 19/03/2024 11:53

Exibir Processo

Processo nº 0033116-03.2015.8.07.0001

Antonio Carlos Andre Pereira

Advogado: Maria Regina de Sousa Januario

1ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 30/09/2015 21:00

Exibir Processo

Processo nº 0033116-03.2015.8.07.0001

Mapfre Vida S/A

Antonio Carlos Andre Pereira

Advogado: Louise Rainer Pereira Gionedis

2ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 03/07/2023 18:29

Exibir Processo

Processo nº 0709571-42.2024.8.07.0001

Ministerio Publico do Distrito Federal E...

Igor Cavalera Barbosa Sampaio

Advogado: Pedro Henrique Ribeiro Silva

1ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 14/03/2024 00:22

Exibir Processo

Processo nº 0709571-42.2024.8.07.0001

Policia Civil do Distrito Federal

Ministerio Publico do Distrito Federal E...

Advogado: Bruno de Mello Matos Costa

2ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 27/11/2024 13:29

Exibir Processo