24/04/2024 09:16

Baixa Definitiva
24/04/2024 09:16

Expedição de Certidão.
24/04/2024 09:16

Transitado em Julgado em 23/04/2024
24/04/2024 02:16

Decorrido prazo de MARIA DAS DORES ALVES DE SOUZA em 23/04/2024 23:59.
24/04/2024 02:16

Decorrido prazo de HENRIQUE DE SOUZA CARDOSO em 23/04/2024 23:59.
24/04/2024 02:16

Decorrido prazo de BALTAZAR REIS CARDOSO em 23/04/2024 23:59.
10/04/2024 02:16

Decorrido prazo de CARLOS BELTRAO HELLER em 09/04/2024 23:59.
02/04/2024 02:20

Publicado Ementa em 02/04/2024.
02/04/2024 02:20

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 01/04/2024
27/03/2024 00:00

Intimação

DIREITO CIVIL E PROCESSUAL CIVIL.

AÇÃO DE INDENIZAÇÃO POR DANOS MATERIAIS.

OBJETO.

CESSÃO DE CRÉDITO TRADUZIDO EM PERCENTUAL DE PRECATÓRIO (79,99%).

MATERIALIZAÇÃO.

CESSÃO DO REMANESCENTE (20,01%) AO PROCURADOR DO CEDENTE NA AÇÃO EM QUE EXPEDIDO O PRECATÓRIO.

FALECIMENTO DO CEDENTE.

ORDEM DE PAGAMENTO EXPEDIDA POSTERIORMENTE.

LEVANTAMENTO DA INTEGRALIDADE DO CRÉDITO PELO MANDATÁRIO.

DESCONHECIMENTO DA CESSÃO DE CRÉDITO E DO FALECIMENTO DO MANDANTE.

RETENÇÃO DO PERCENTUAL CEDIDO E DESTINAÇÃO DO REMANESCENTE AOS HERDEIROS.

CESSÃO SUBSEQUENTE.

CIENTIFICAÇÃO DO ÓRGÃO PAGADOR ACERCA DO NEGÓCIO JURÍDICO.

INEXISTÊNCIA.

CESSIONÁRIOS.

INÉRCIA.

EFICÁCIA DA CESSÃO DE CRÉDITO CONDICIONADA À NOTIFICAÇÃO DO DEVEDOR E DO PODER JUDICIÁRIO.

INTERPRETAÇÃO EXTENSIVA (CC, ART. 290).

FALECIMENTO NOTICIADO AO MANDATÁRIO PELOS HERDEIROS DO EXTINTO APÓS O LEVANTAMENTO DO CRÉDITO.

PAGAMENTO DO VALOR QUE NÃO LHE CABIA AOS HERDEIROS E À MEEIRA.

CESSIONÁRIOS.

PEDIDO DE RESTITUIÇÃO DA PARTE QUE LHES CABIA.

COBRANÇA ILEGÍTIMA.

INSUBSISTÊNCIA DO CRÉDITO CEDIDO AOS CESSIONÁRIOS.

INEFICÁCIA DA CESSÃO DE CRÉDITO.

RESPONSABILIZAÇÃO DO PROCURADOR.

IMPOSSIBILIDADE.

ATO ILÍCITO.

INOCORRÊNCIA.

RESPONSABILIDADE CIVIL E OBRIGAÇÃO DE INDENIZAR.

INSUBISISTÊNCIA.

APELO.

PRETENSÃO REFORMATÓRIA SUBSIDIÁRIA.

TESE ESTRANHA À CAUSA POSTA EM JUÍZO.

INOVAÇÃO RECURSAL.

NÃO CONHECIMENTO.

PRELIMINARES.

NULIDADE DA SENTENÇA.

REQUERIMENTO DE CASSAÇÃO.

ERROR IN PROCEDENDO.

ALEGAÇÃO GENÉRICA.

VÍCIO.

INDICAÇÃO.

INEXISTÊNCIA.

ERROR IN JUDICANDO.

QUESTÃO ATINENTE AO MÉRITO.

NULIDADE.

INOCORRÊNCIA.

PRELIMINARES REJEITADAS.

APELAÇÃO PARCIALMENTE CONHECIDA E, NA EXTENSÃO, DESPROVIDA.

SENTENÇA MANTIDA. 1.

A veiculação no recurso de matéria que não integrara o objeto da ação, qualificando-se como nítida inovação processual, é repugnada pelo estatuto processual, elidindo a possibilidade de ser conhecida como forma de serem preservados os princípios do duplo grau de jurisdição e da estabilidade das relações jurídicas, prevenida a ocorrência de supressão de instância e resguardado o efeito devolutivo da apelação, pois está municiado de poder para devolver à instância revisora a apreciação tão-só e exclusivamente das matérias que, integrando o objeto da lide, foram elucidadas pela sentença. 2.

Deparando-se com a constatação de que não fora trazida à tona a supressão de qualquer ato processual, tampouco a omissão de formalidade legal essencial, por parte do Juízo a quo, atendo-se os recorrentes a imputarem erros de julgamento ao órgão judicante, não se vislumbra conjuntura suscetível de ensejar o reconhecimento de vício de procedimento e a derradeira invalidação da sentença, nomeadamente porque a argumentação formulada está atinada exclusivamente com o mérito. 3.

A eventual inexatidão da sentença na apreciação do acervo probatório reunido encerra error in judicando, encartando questão atinada exclusivamente com o mérito por determinar, se o caso, a reforma do decidido de forma a ser coadunado com os fatos apurados e o enquadramento que lhes é destinado pelo legislador, não consubstanciando a ocorrência, ainda que subsistente, questão prejudicial ao mérito ou cerceamento de defesa pois não guarda nenhuma vinculação com as condições da ação, pressupostos processuais e de eficácia da decisão, e erro de julgamento não se confunde com erro de procedimento. 4.

A cessão de crédito tem sua eficácia restrita às partes envolvidas na negociação e como pressuposto de eficácia a participação ou notificação do obrigado (CC, art. 290), de modo que, em ambiente de crédito retratado em precatório, sobejando concertada cessão sem a participação do patrono do cedente, que o assistira na ação da qual germinara o direito, a quem, ademais, havia sido cedida parte do crédito obtido e, munido dos poderes dos quais dispunha, movimentara o que o assistia e repassara o remanescente aos sucessores do patrocinado por ter vindo a óbito, inviável que seja obrigado e enlaçado a cessão de crédito entabulada pelo patrocinado sem sua participação, sem sua subsequente notificação ou cientificação do ente pagador, conquanto tenha envolvido parte do crédito que lhe fora legitimamente transmitido anteriormente. 5.

A movimentação da integralidade do crédito retratado em precatório pelo mandatário revestido de poderes para tanto, conquanto operada após o óbito do patrocinado, que havia cedido, inclusive, parte do crédito ao patrono, não enseja que seja responsabilizado defronte os cessionários de parte do crédito legado pelo falecido, à medida em que, aliada à boa-fé com a qual se portara o causídico, porquanto, aliado ao desconhecimento do passamento do mandante, retendo o que o assistia, repassara o remanescente aos sucessores do falecido, não pode ser responsabilizado pela cessão operada pelo extinto em duplicidade sem observância das formalidades necessárias para que o negócio se tornasse oponível ao órgão devedor e a terceiros. 6.

Conquanto celebrado a cessão de crédito anteriormente à vigência da nova codificação civil, fiando-se os cessionários na imputação de responsabilidade pelo dano que experimentaram ao também cessionário e patrono do cedente, porquanto incidira o cedente em duplicidade de cessão dum mesmo crédito, que viera a ser legitimamente movimentado pelo mandatário, o que sobeja relevante para aferição dos elementos identificadores da obrigação imputados são os pertinentes à responsabilidade civil, e, assim, imputando o ilícito civil, competia-lhes evidenciar os fatos constitutivos do direito que invocaram, resultando que, infirmada a imprecação, a rejeição do pedido que formulara encerra imperativo legal (CC, arts. 186 e 927; CPC, art. 373, I). 7.

Consubstancia verdadeiro truísmo que, de acordo com o estampado nos artigos 186 e 927 do Código Civil, os pressupostos da responsabilidade civil são (i) a caracterização de ato ilícito proveniente de ação ou omissão do agente, (ii) a culpa do agente, (iii) o resultado danoso originário do ato, e (iv) o nexo de causalidade enlaçando a conduta ao efeito danoso, emergindo dessas premissas normativas que, não evidenciado o fato gerador que alicerça a pretensão, restando obstada a apreensão da subsistência do fato constitutivo do direito invocado, o silogismo necessário à germinação da obrigação indenizatória não se aperfeiçoa, determinando a rejeição do pedido formulado na exata tradução da regra inserta no artigo 373, inciso I, do CPC. 8.

Apelo parcialmente conhecido e, na extensão, desprovido.

Preliminares rejeitadas.

Unânime.
12/03/2024 03:24

Conhecido o recurso de ESPÓLIO DE BALTAZAR REIS CARDOSO registrado(a) civilmente como BALTAZAR REIS CARDOSO - CPF: *29.***.*84-53 (APELANTE) e não-provido
11/03/2024 18:10

Deliberado em Sessão - Julgado - Mérito
01/03/2024 05:59

Juntada de pauta de julgamento
01/03/2024 05:21

Inclusão do processo para julgamento eletrônico de mérito
29/02/2024 14:05

Deliberado em Sessão - Adiado
26/02/2024 13:07

Juntada de Certidão
26/02/2024 12:07

Inclusão do processo para julgamento eletrônico de mérito
23/02/2024 20:05

Deliberado em Sessão - Adiado
09/02/2024 13:35

Juntada de Certidão
08/02/2024 17:33

Inclusão do processo para julgamento eletrônico de mérito
08/02/2024 16:59

Deliberado em Sessão - Adiado
04/12/2023 15:54

Expedição de Outros documentos.
04/12/2023 15:54

Inclusão do processo para julgamento eletrônico de mérito
29/11/2023 19:14

Recebidos os autos
25/08/2023 13:34

Conclusos para Relator(a) - Magistrado(a) TEOFILO RODRIGUES CAETANO NETO
24/08/2023 19:23

Recebidos os autos
24/08/2023 19:23

Remetidos os Autos (outros motivos) da Distribuição ao 1ª Turma Cível
23/08/2023 12:06

Recebidos os autos
23/08/2023 12:06

Remetidos os Autos (outros motivos) para Distribuição
23/08/2023 12:06

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
23/08/2023

Ultima Atualização
22/03/2024

Valor da Causa
R$ 0,00

Documentos

Acórdão • Arquivo

Sentença • Arquivo

Decisão • Arquivo

Despacho • Arquivo

Decisão • Arquivo

Documento de Comprovação • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 0732573-09.2018.8.07.0015

Bruno Vilas Boas Pires

Nao Consta

Advogado: Dimitri Graco Lages Machado

Tribunal Superior - TJDFT

Ajuizamento: 05/08/2021 15:15

Exibir Processo

Processo nº 0732573-09.2018.8.07.0015

Bruno Vilas Boas Pires

Nao Ha

Advogado: Dimitri Graco Lages Machado

1ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 18/12/2018 17:37

Exibir Processo

Processo nº 0713573-83.2023.8.07.0003

Ana Flavia Gomes Carneiro

Maria das Gracas Gomes

Advogado: Victor Wolfgang Silva Cerqueira

1ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 04/05/2023 21:54

Exibir Processo

Processo nº 0725489-15.2022.8.07.0015

Deyvid Gomes da Silva

Instituto Nacional do Seguro Social

Advogado: Caique Vinicius Castro Souza

2ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 21/09/2023 16:15

Exibir Processo

Processo nº 0725489-15.2022.8.07.0015

Deyvid Gomes da Silva

Instituto Nacional do Seguro Social

Advogado: Caique Vinicius Castro Souza

1ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 27/10/2022 14:07

Exibir Processo