12/08/2024 16:21

Arquivado Definitivamente
12/08/2024 16:16

Expedição de Certidão.
12/08/2024 16:12

Transitado em Julgado em 07/08/2024
12/08/2024 10:41

Juntada de Petição de petição
08/08/2024 02:16

Decorrido prazo de LAURO SABACK DA HORA em 07/08/2024 23:59.
06/08/2024 02:18

Publicado Decisão em 06/08/2024.
06/08/2024 02:18

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 05/08/2024
02/08/2024 13:54

Expedição de Outros documentos.
02/08/2024 13:44

Recebidos os autos
02/08/2024 13:44

Extinto o processo por desistência
01/08/2024 13:07

Conclusos para Relator(a) - Magistrado(a) FABRICIO FONTOURA BEZERRA
01/08/2024 11:52

Juntada de Petição de petição
29/07/2024 02:16

Publicado Despacho em 29/07/2024.
27/07/2024 02:16

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 26/07/2024
26/07/2024 00:00

Intimação

Número do processo: 0712000-82.2024.8.07.0000 Classe judicial: AGRAVO DE INSTRUMENTO (202) AGRAVANTE: LAURO SABACK DA HORA AGRAVADO: DISTRITO FEDERAL D E S P A C H O

Vistos.

Considerando o parcelamento do débito tributário e a suspensão da execução fiscal, intime-se o agravante para esclarecer se remanesce interesse recursal.

Desembargador FABRÍCIO BEZERRA Relator
25/07/2024 14:21

Recebidos os autos
25/07/2024 14:21

Proferido despacho de mero expediente
23/07/2024 18:38

Conclusos para Relator(a) - Magistrado(a) FABRICIO FONTOURA BEZERRA
23/07/2024 18:36

Recebidos os autos
23/07/2024 18:36

Juntada de Ofício entre órgãos julgadores
15/07/2024 14:34

Recebidos os autos
15/07/2024 14:34

Determinada Requisição de Informações
26/06/2024 18:29

Conclusos para Relator(a) - Magistrado(a) FABRICIO FONTOURA BEZERRA
26/06/2024 18:25

Recebidos os autos
26/06/2024 18:25

Juntada de Ofício entre órgãos julgadores
28/05/2024 12:36

Juntada de Petição de petição
22/05/2024 11:53

Juntada de Petição de petição
16/05/2024 02:18

Publicado Despacho em 16/05/2024.
16/05/2024 02:18

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 15/05/2024
14/05/2024 12:34

Expedição de Outros documentos.
14/05/2024 10:04

Recebidos os autos
14/05/2024 10:04

Proferido despacho de mero expediente
02/05/2024 13:46

Conclusos para Relator(a) - Magistrado(a) FABRICIO FONTOURA BEZERRA
30/04/2024 19:25

Juntada de Petição de contrarrazões
25/04/2024 19:42

Decorrido prazo de LAURO SABACK DA HORA em 24/04/2024 23:59.
25/04/2024 19:33

Decorrido prazo de LAURO SABACK DA HORA em 24/04/2024 23:59.
03/04/2024 02:16

Publicado Decisão em 03/04/2024.
03/04/2024 02:16

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 02/04/2024
02/04/2024 00:00

Intimação

Poder Judiciário da União TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITÓRIOS Gabinete do Des.

Fabrício Fontoura Bezerra Número do processo: 0712000-82.2024.8.07.0000 Classe judicial: AGRAVO DE INSTRUMENTO (202) AGRAVANTE: LAURO SABACK DA HORA AGRAVADO: DISTRITO FEDERAL - GDF D E C I S Ã O Trata-se de agravo de instrumento interposto por LAURO SABACK DA HORA contra a decisão que não conheceu da exceção de pré-executividade apresentada nos autos da execução fiscal ajuizada pelo DISTRITO FEDERAL.

A parte agravante alega, em síntese, que realizou acordo de parcelamento dos débitos de IPTU e TLP referentes aos anos de 1995 a 2017, razão por que o feito executivo deve ser suspenso em relação aos valores acordados.

Além disso, sustenta que alienou o imóvel relativo aos débitos no ano de 2016, o que atrai a sua ilegitimidade passiva quanto às dívidas posteriores.

Requer, ao final, a concessão de efeito suspensivo e, no mérito, o provimento do recurso para reformar a decisão agravada.

Preparo recolhido. É o relatório.

Decido.

Presentes os pressupostos de admissibilidade, conheço do recurso.

O artigo 1.019, inciso I, do CPC, autoriza o relator a atribuir efeito suspensivo ao recurso ou deferir, em antecipação de tutela, total ou parcialmente, a pretensão recursal.

O artigo 995, parágrafo único, por sua vez, estabelece que a eficácia da decisão poderá ser suspensa se a imediata produção de seus efeitos causar risco de dano grave, de difícil ou impossível reparação, e ficar demonstrada a probabilidade do provimento do recurso.

Nos termos do artigo 34 do Código Tributário Nacional e do artigo 3º da Lei n. 6.945/1981, respectivamente, o contribuinte do Imposto sobre a Propriedade Predial e Territorial Urbana (IPTU) e da Taxa de Limpeza Pública (TLP) é o proprietário do imóvel, o titular do seu domínio útil ou o seu possuidor a qualquer título.

No caso dos autos, a parte agravante sustenta a sua ilegitimidade passiva nos autos da execução fiscal porque teria alienado o imóvel em discussão no ano de 2016, por meio de instrumento particular de cessão de direitos.

Com efeito, a falta de comunicação à Fazenda Pública acerca da alteração de titularidade do imóvel mantém o antigo possuidor como corresponsável pelo pagamento dos referidos débitos.

Ressalta-se que esta circunstância, ou seja, eventual comunicação tempestiva realizada pelo agravante, não restou plenamente demonstrada nestes autos.

Nesse passo, registra-se que a dívida regularmente inscrita goza de presunção de certeza e liquidez e tem o efeito de prova pré-constituída, sendo certo que o afastamento daquela presunção depende de prova inequívoca a ser produzida pelo interessado (Art. 204, parágrafo único, do CTN).

Desse modo, observa-se que a solução da questão controvertida demanda dilação probatória, o que afasta a admissibilidade da exceção de pré-executividade, nos termos do enunciado da Súmula n. 393 do Superior Tribunal de Justiça.

Nesse sentido, o entendimento do e.

TJDFT: “PROCESSUAL CIVIL.

AGRAVO INTERNO.

AGRAVO DE INSTRUMENTO.

JULGAMENTO SIMULTÂNEO.

EXECUÇÃO FISCAL.

EXCEÇÃO DE PRÉ-EXECUTIVIDADE. ÂMBITO RESTRITO DE CONHECIMENTO.

DILAÇÃO PROBATÓRIA. (...) 2.

O C.

STJ já assentou que "a exceção de pré-executividade é admissível na execução fiscal relativamente às matérias conhecíveis de ofício que não demandem dilação probatória" (Súmula 393). 3.

Em face da presunção de legitimidade e legalidade da certidão de dívida ativa, quando eventual desconstituição demanda a produção de provas, não há como se reconhecer, na via estreita da Exceção de Pré-Executividade, a alegada invalidade do ato administrativo. 4.

Recursos conhecidos.

Agravo de instrumento desprovido e prejudicado o agravo interno. (Acórdão 1742080, 07060312320238070000, Relator: GETÚLIO DE MORAES OLIVEIRA, 7ª Turma Cível, data de julgamento: 9/8/2023, publicado no PJe: 30/8/2023.

Pág.: Sem Página Cadastrada.)” “APELAÇÃO CÍVEL.

DIREITO ADMINISTRATIVO E TRIBUTÁRIO.

EXECUÇÃO FISCAL.

IPTU E TAXA DE LIMPEZA PÚBLICA.

EXCEÇÃO DE PRÉ-EXECUTIVIDADE.

ILEGITIMIDADE PASSIVA.

CESSÃO DA POSSE DO IMÓVEL ANTERIOR AO FATO GERADOR.

MUDANÇA DE TITULARIDADE NÃO COMUNICADA À FAZENDA PÚBLICA.

RECURSO CONHECIDO E PROVIDO. 1.

Nos termos dos art. 34, do Código Tributário Nacional e art. 5º, do Decreto Lei n] 82/66, o contribuinte do Imposto sobre a Propriedade Predial e Territorial Urbana é o proprietário do imóvel, o titular do seu domínio útil, ou o seu possuidor a qualquer título. 2.

Lado outro, a Taxa de Limpeza Pública (TLP) tem como fato gerador a utilização, efetiva ou potencial, dos serviços de natureza pública, prestados efetivamente ao contribuinte, que é considerado como o proprietário, o titular do domínio útil ou o possuidor, a qualquer título, do imóvel (artigos 2º e 3º, da Lei nº 6.945/81). 3.

No caso, em que pese a transferência da posse do imóvel pelo executado e por meio de contrato particular, deixou-se de comunicar a Fazenda Pública acerca da alteração na respectiva titularidade, razão pela qual o antigo possuidor permanece como corresponsável tributário pelo pagamento do IPTU/TLP, nos termos da legislação tributária. 4.

O Superior Tribunal de Justiça, ao analisar o REsp 1.073.846/SP sob a sistemática de recurso repetitivo, decidiu que a obrigação tributária com relação ao IPTU acompanha o imóvel em todas as suas mutações subjetivas, em razão de sua natureza propter rem, e nas hipóteses em que, verificada a contemporaneidade do exercício da posse direta e da propriedade (e não a efetiva sucessão do direito real de propriedade, tendo em vista a inexistência de registro do compromisso de compra e venda no cartório competente), o imposto sobre o patrimônio poderá ser exigido de qualquer um dos sujeitos passivos "coexistentes". 5.

RECURSO CONHECIDO E PROVIDO. (Acórdão 1696165, 07122443620198070016, Relator: LUÍS GUSTAVO B.

DE OLIVEIRA, 3ª Turma Cível, data de julgamento: 27/4/2023, publicado no DJE: 11/5/2023.

Pág.: Sem Página Cadastrada.)” “TRIBUTÁRIO.

EMBARGOS À EXECUÇÃO FISCAL.

PRESCRICÃO INTERCORRENTE.

INOCORRÊNCIA.

COBRANÇA DE DÉBITOS DE IPTU E TLP.

CESSÃO DE DIREITOS SOBRE O IMÓVEL.

INSTRUMENTO PARTICULAR.

AUSÊNCIA DE COMUNICAÇÃO DO FATO À FAZENDA PÚBLICA.

EXTINÇÃO DA EXECUÇÃO FISCAL POR ILEGITIMIDADE PASSIVA.

ART. 123, DO CTN.

IMPOSSIBILIDADE. (...) 2.

Nos termos do art. 123, do CTN, "salvo disposições de lei em contrário, as convenções particulares, relativas à responsabilidade pelo pagamento de tributos, não podem ser opostas à Fazenda Pública, para modificar a definição legal do sujeito passivo das obrigações tributárias correspondentes". 3.

Se a nome da executada/embargante consta da inscrição da Secretaria de Fazenda como devedora do IPTU do imóvel, se a cessão de direitos sobre o imóvel foi celebrada por instrumento particular e não foi levada a registro (o que seria, de todo modo, inviável, por se tratar de imóvel irregular), não operando efeitos em face de terceiros, e se não foi postulada ao órgão fazendário a alteração da inscrição do IPTU para que constassem como devedores os cessionários mencionados no contrato, inviável a extinção, por ilegitimidade passiva, da execução fiscal em que se exige o pagamento de débitos de IPTU e TLP. 4.

Apelo não provido. (Acórdão 1428883, 00034027320178070018, Relator: ARNOLDO CAMANHO, 4ª Turma Cível, data de julgamento: 2/6/2022, publicado no PJe: 15/6/2022.

Pág.: Sem Página Cadastrada.)” Portanto, em cognição sumária, não estão presentes os requisitos legais para atribuir efeito suspensivo ao recurso.

Diante do exposto, INDEFIRO o pedido liminar.

Intime-se a parte agravada para manifestação, na forma do artigo 1.019, inciso II, do Código de Processo Civil.

Comunique-se ao Juízo de origem.

Publique-se.

Intimem-se.

Desembargador FABRÍCIO BEZERRA Relator
01/04/2024 08:18

Expedição de Outros documentos.
27/03/2024 14:31

Não Concedida a Medida Liminar
25/03/2024 09:28

Recebidos os autos
25/03/2024 09:28

Remetidos os Autos (outros motivos) da Distribuição ao 7ª Turma Cível
25/03/2024 09:21

Remetidos os Autos (outros motivos) para Distribuição
25/03/2024 09:21

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
25/03/2024

Ultima Atualização
26/07/2024

Valor da Causa
R$ 0,00

Documentos

Decisão • Arquivo

Despacho • Arquivo

Anexo • Arquivo

Despacho • Arquivo

Documento de Comprovação • Arquivo

Decisão • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 0712327-27.2024.8.07.0000

Bonasa Alimentos LTDA (Em Recuperacao Ju...

Chefs D Massas LTDA - ME

Advogado: Regina Celia Silva Moreira

2ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 26/03/2024 16:25

Exibir Processo

Processo nº 0712244-11.2024.8.07.0000

Janderson Serracena Lins

Creditas Sociedade de Credito Direto S.A...

Advogado: Maryna Rezende Dias Feitosa

2ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 26/03/2024 10:40

Exibir Processo

Processo nº 0702934-46.2022.8.07.0001

A &Amp; C Construcoes e Servicos LTDA

Senat Servico Nacional de Aprendizagem D...

Advogado: Joao Vitor Teofilo Oliveira

1ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 31/01/2022 21:47

Exibir Processo

Processo nº 0723236-78.2022.8.07.0007

Policia Civil do Distrito Federal

Ministerio Publico do Distrito Federal E...

Advogado: Elisangela da Silva Monteiro

2ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 21/11/2023 17:30

Exibir Processo

Processo nº 0723236-78.2022.8.07.0007

Policia Civil do Distrito Federal

Matheus Gomes da Silva

Advogado: Raquel Gomes Pires

1ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 03/12/2022 04:33

Exibir Processo