02/05/2024 10:45

Arquivado Definitivamente
02/05/2024 10:43

Juntada de Certidão
25/04/2024 19:42

Decorrido prazo de ELTER MORAES BATISTA em 24/04/2024 23:59.
25/04/2024 19:33

Decorrido prazo de ELTER MORAES BATISTA em 24/04/2024 23:59.
25/04/2024 14:13

Expedição de Certidão.
25/04/2024 14:13

Expedição de Certidão.
25/04/2024 14:13

Transitado em Julgado em 24/04/2024
19/04/2024 02:17

Decorrido prazo de BANCO VOTORANTIM S.A. em 18/04/2024 23:59.
03/04/2024 02:16

Publicado Ementa em 03/04/2024.
03/04/2024 02:16

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 02/04/2024
02/04/2024 00:00

Intimação

AGRAVO DE INSTRUMENTO.

CANCELAMENTO DA DISTRIBUIÇÃO.

ART. 290 CPC.

GRATUIDADE DE JUSTIÇA REVOGADA.

CUSTAS INICIAIS NÃO RECOLHIDAS PELO AUTOR.

DECISÃO DE CANCELAMENTO DA DISTRIBUIÇÃO PROFERIDA PELO JUÍZO.

ATO JUDICIAL EXPRESSAMENTE NÃO QUALIFICADO PELO MAGISTRADO COMO SENTENÇA TERMINATIVA.

JUÍZO QUE INDUZ A PARTE RÉ A MANEJAR RECURSO DE AGRAVO DE INSTRUMENTO.

DÚVIDA OBJETIVA ESTABELECIDA PELO MAGISTRADO.

HIPÓTESE COM PECULIARIDADES QUE AUTORIZAM A INCIDÊNCIA DO POSTULADO DE APROVEITAMENTO DO RECURSO INTERPOSTO ERRONEAMENTE.

A NATUREZA TERMINATIVA DA SENTENÇA DE CANCELAMENTO DA DISTRIBUIÇÃO TORNA CABÍVEL O RECURSO DE APELAÇÃO.

CASO CONCRETO EM QUE EQUIVOCADAMENTE INTERPOSTO DE AGRAVO DE INSTRUMENTO.

PROCEDER QUE TEVE COMO FATOR DETERMINANTE A ATUAÇÃO DO JULGADOR MONOCRÁTICO.

PRINCÍPIO DA FUNGIBILIDADE.

EXCEPCIONAL APLICABILIDADE.

DÚVIDA OBJETIVA SOBRE O RECURSO ADEQUADO.

SITUAÇÃO CONFIGURADA PARA HIPÓTESE SUB JUDICE.

RECURSO DE AGRAVO DE INSTRUMENTO RECEBIDO COMO APELAÇÃO.

HONORÁRIOS FIXADOS EM RAZÃO DA ANGULARIZAÇÃO PROCESSUAL E ATUAÇÃO EFETIVA DO PATRONO DA RÉ.

RECURSO CONHECIDO E PROVIDO. 1.

Cancelada a distribuição do processo, exsurge como cabível e adequada a apelação para atacar a sentença de cancelamento que tem natureza terminativa.

Todavia, interpôs a parte agravo de instrumento, o que fez diante de afirmativa feita pelo magistrado de que não proferira extinguira o feito sem resolução de mérito.

Hipótese em que aplicável o princípio da fungibilidade recursal, uma vez que estabelecida dúvida objetiva pelo julgador de primeira instância.

Possibilidade reconhecida de ser recebido um recurso pelo outro, visto que preenchidos ao menos um dos seguintes requisitos: inexistência de erro grosseiro ou ocorrência de dúvida objetiva sobre qual o meio processual adequado para impugnar o pronunciamento judicial exarado. 2.

A excepcionalidade do caso concreto permite a incidência do princípio da fungibilidade, uma vez que atentaria contra a segurança jurídica desconsiderar o fato de que o magistrado, ao decidir embargos de declaração opostos pela instituição financeira ré, categoricamente assentou não ter proferido sentença de extinção sem resolução de mérito (art. 495, IV do CPC).

Positivou, assim, a natureza interlocutória da decisão pela qual cancelou a distribuição, ato esse contra que se insurge o banco recorrente.

Caso em que o juízo induziu a parte a erro ao afirmar não tratar seu pronunciamento judicial de sentença terminativa.

Situação que torna necessário o excepcional reconhecimento de que o juízo lançou dúvida objetiva sobre a modalidade de recurso adequada. 3.

Presentes os demais pressupostos de regularidade formal, viável se mostra a cognição do agravo de instrumento interposto como apelação. 4.

O cancelamento da distribuição produz efeitos de sentença de extinção do feito sem resolução de mérito.

Ademais, angularizada a relação processual com apresentação de contestação, sobressai impositiva a condenação do autor ao pagamento dos ônus da sucumbência, inclusive honorários sucumbenciais, porque efetiva atuação do patrono da ré/agravante. 5.

Recurso de agravo de instrumento recebido como apelação.

Apelo conhecido e provido.
01/04/2024 04:35

Expedição de Outros documentos.
21/03/2024 17:02

Conhecido o recurso de BANCO VOTORANTIM S.A. - CNPJ: 59.***.***/0001-03 (AGRAVANTE) e provido
21/03/2024 14:56

Deliberado em Sessão - Julgado - Mérito
29/02/2024 16:04

Expedição de Outros documentos.
29/02/2024 16:04

Inclusão do processo para julgamento eletrônico de mérito
27/01/2024 16:58

Recebidos os autos
09/08/2023 09:19

Conclusos para Relator(a) - Magistrado(a) DIVA LUCY DE FARIA PEREIRA
09/08/2023 09:19

Expedição de Certidão.
09/08/2023 09:19

Decorrido prazo de ELTER MORAES BATISTA - CPF: *07.***.*90-53 (AGRAVADO) em 08/08/2023.
18/07/2023 00:06

Publicado Decisão em 18/07/2023.
17/07/2023 00:06

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 17/07/2023
13/07/2023 18:17

Recebidos os autos
13/07/2023 18:17

Recebido o recurso Sem efeito suspensivo
11/07/2023 13:11

Conclusos para decisão - Magistrado(a) DIVA LUCY DE FARIA PEREIRA
07/07/2023 09:38

Conclusos para Relator(a) - Magistrado(a) DIVA LUCY DE FARIA PEREIRA
07/07/2023 08:00

Recebidos os autos
07/07/2023 08:00

Remetidos os Autos (outros motivos) da Distribuição ao 1ª Turma Cível
06/07/2023 15:27

Remetidos os Autos (outros motivos) para Distribuição
06/07/2023 15:27

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
06/07/2023

Ultima Atualização
02/05/2024

Valor da Causa
R$ 0,00

Detalhes

Documentos

Acórdão • Arquivo

Decisão • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 0726737-27.2023.8.07.0000

Denis Antonio de Jesus

Ricardo Alkmim das Gracas

Advogado: Higor Machado Campos

2ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 06/07/2023 15:34

Exibir Processo

Processo nº 0707507-96.2023.8.07.0000

Graziela Souza Batista

Banco Bradesco SA

Advogado: Leonardo Lisboa Nunes

2ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 06/03/2023 16:51

Exibir Processo

Processo nº 0710991-85.2024.8.07.0000

Ademir dos Prazeres Soares

Assefaz - Fundacao Assistencial dos Serv...

Advogado: Fabiano Arsenio Soares

2ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 19/03/2024 22:52

Exibir Processo

Processo nº 0702559-57.2023.8.07.0018

Antonio de Lisboa Amancio Vale

Distrito Federal

Advogado: Lucas Mori de Resende

1ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 16/03/2023 13:29

Exibir Processo

Processo nº 0706935-91.2020.8.07.0018

314 Norte Comercial de Alimentos LTDA

Distrito Federal

Advogado: Osmar Vaz de Mello da Fonseca Neto

1ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 21/10/2020 14:31

Exibir Processo