18/08/2024 07:13

Arquivado Provisoramente
17/08/2024 04:39

Processo Desarquivado
17/08/2024 01:38

Decorrido prazo de FERNANDA PINHEIRO DO VALE LOPES em 14/08/2024 23:59.
15/08/2024 08:07

Arquivado Provisoramente
15/08/2024 08:07

Expedição de Certidão.
01/08/2024 02:35

Decorrido prazo de FERNANDA PINHEIRO DO VALE LOPES em 31/07/2024 23:59.
24/07/2024 03:43

Publicado Decisão em 24/07/2024.
24/07/2024 03:43

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 23/07/2024
24/07/2024 03:41

Publicado Certidão em 24/07/2024.
23/07/2024 12:10

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 23/07/2024
22/07/2024 00:00

Intimação

Poder Judiciário da União TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITÓRIOS 8VARCIVBSB 8ª Vara Cível de Brasília Número do processo: 0734024-09.2021.8.07.0001 Classe judicial: CUMPRIMENTO DE SENTENÇA (156) EXEQUENTE: FERNANDA PINHEIRO DO VALE LOPES EXECUTADO: ADRIANA APARECIDA CARVALHO CERTIDÃO e ATO ORDINATÓRIO Certifico que consultei os Sistemas RENAJUD, ONR e INFOJUD, conforme determinado pelo MM.

Juiz.

O resultado foi infrutífero, conforme comprovantes anexos.

Nos termos da decisão de ID 203323485, fica intimado o exequente para ciência quanto ao resultado da pesquisa.

Sem prejuízo, faço os autos conclusos.

BRASÍLIA, DF, 19 de julho de 2024 17:27:59.

GLAUCIA FERNANDA TEMPESTA Servidor Geral
19/07/2024 18:30

Recebidos os autos
19/07/2024 18:30

Determinação de suspensão ou sobrestamento dos autos em razão de prescrição intercorrente
19/07/2024 17:35

Conclusos para decisão para Juiz(a) LEANDRO BORGES DE FIGUEIREDO
19/07/2024 17:33

Juntada de Certidão
18/07/2024 04:28

Decorrido prazo de FERNANDA PINHEIRO DO VALE LOPES em 17/07/2024 23:59.
10/07/2024 08:32

Publicado Decisão em 10/07/2024.
10/07/2024 08:32

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 09/07/2024
09/07/2024 00:00

Intimação

Poder Judiciário da União TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITÓRIOS 8VARCIVBSB 8ª Vara Cível de Brasília Número do processo: 0734024-09.2021.8.07.0001 Classe judicial: CUMPRIMENTO DE SENTENÇA (156) EXEQUENTE: FERNANDA PINHEIRO DO VALE LOPES EXECUTADO: ADRIANA APARECIDA CARVALHO DECISÃO INTERLOCUTÓRIA Não foram encontrados valores a serem bloqueados.

Comprovantes em anexo.

Fica intimado o exequente, através de seu patrono constituído nos autos, para ciência quanto ao resultado da consulta.

Em razão do princípio da cooperação e zelando pela celeridade processual, determino a realização de pesquisas aos sistemas informatizados à disposição deste juízo, Renajud, ONR e ao Infojud.

Caso as pesquisas se mostrem infrutíferas, intime-se o exequente para ciência.

Após, retorne os autos conclusos.

BRASÍLIA, DF, 8 de julho de 2024 14:57:30.

LEANDRO BORGES DE FIGUEIREDO Juiz(a) de Direito
08/07/2024 16:36

Recebidos os autos
08/07/2024 16:36

Deferido o pedido de FERNANDA PINHEIRO DO VALE LOPES - CPF: *11.***.*51-03 (EXEQUENTE).
08/07/2024 14:23

Conclusos para decisão para Juiz(a) LEANDRO BORGES DE FIGUEIREDO
02/07/2024 15:36

Juntada de Certidão
26/06/2024 11:35

Recebidos os autos
26/06/2024 11:35

Outras decisões
26/06/2024 09:56

Conclusos para decisão para Juiz(a) LEANDRO BORGES DE FIGUEIREDO
26/06/2024 09:38

Juntada de Petição de petição
26/06/2024 03:13

Publicado Ato Ordinatório em 26/06/2024.
26/06/2024 03:13

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 25/06/2024
25/06/2024 00:00

Intimação

Poder Judiciário da União TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITÓRIOS 8VARCIVBSB 8ª Vara Cível de Brasília Número do processo: 0734024-09.2021.8.07.0001 Classe judicial: CUMPRIMENTO DE SENTENÇA (156) EXEQUENTE: FERNANDA PINHEIRO DO VALE LOPES EXECUTADO: ADRIANA APARECIDA CARVALHO ATO ORDINATÓRIO Nos termos do artigo 203, paragrafo 4º, do CPC, tendo em vista o prazo para pagamento voluntario ter decorrido em 17/06/2024, intimo a exequente a indicar bens passiveis de constrição, bem como trazer a planilha atualizada do débito, em 15 dias.

BRASÍLIA, DF, 24 de junho de 2024 09:37:32.

DANIELA CABRAL DE ARAUJO BARBOSA VALIO Servidor Geral
24/06/2024 09:39

Expedição de Ato Ordinatório.
18/06/2024 04:53

Decorrido prazo de ADRIANA APARECIDA CARVALHO em 17/06/2024 23:59.
18/06/2024 04:53

Decorrido prazo de FERNANDA PINHEIRO DO VALE LOPES em 17/06/2024 23:59.
23/05/2024 02:46

Publicado Decisão em 23/05/2024.
23/05/2024 02:46

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 22/05/2024
21/05/2024 11:59

Recebidos os autos
21/05/2024 11:59

Outras decisões
21/05/2024 08:55

Conclusos para decisão para Juiz(a) LEANDRO BORGES DE FIGUEIREDO
21/05/2024 08:53

Classe Processual alterada de PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7) para CUMPRIMENTO DE SENTENÇA (156)
21/05/2024 04:37

Processo Desarquivado
20/05/2024 10:43

Juntada de Petição de petição
26/04/2024 06:17

Arquivado Definitivamente
26/04/2024 04:37

Decorrido prazo de ARNALDO FREIRE DA SILVA em 25/04/2024 23:59.
26/04/2024 04:37

Decorrido prazo de FABIO FRANCISCO DE VASCONCELOS em 25/04/2024 23:59.
18/04/2024 02:43

Publicado Certidão em 18/04/2024.
18/04/2024 02:43

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 17/04/2024
16/04/2024 12:28

Transitado em Julgado em 15/04/2024
16/04/2024 04:18

Decorrido prazo de ARNALDO FREIRE DA SILVA em 15/04/2024 23:59.
16/04/2024 04:18

Decorrido prazo de FABIO FRANCISCO DE VASCONCELOS em 15/04/2024 23:59.
16/04/2024 04:18

Decorrido prazo de ADRIANA APARECIDA CARVALHO em 15/04/2024 23:59.
20/03/2024 02:54

Publicado Sentença em 20/03/2024.
20/03/2024 02:54

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 19/03/2024
19/03/2024 00:00

Intimação

Poder Judiciário da União TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITÓRIOS 8VARCIVBSB 8ª Vara Cível de Brasília Número do processo: 0734024-09.2021.8.07.0001 Classe judicial: PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7) REQUERENTE: ADRIANA APARECIDA CARVALHO REQUERIDO: ARNALDO FREIRE DA SILVA, FABIO FRANCISCO DE VASCONCELOS Número do processo: 0736780-54.2022.8.07.0001 Classe judicial: OPOSIÇÃO (236) OPOENTE: VALDETINA RITA DE BELEM DE ALBUQUERQUE OPOSTO: ADRIANA APARECIDA CARVALHO, ARNALDO FREIRE DA SILVA, FABIO FRANCISCO DE VASCONCELOS SENTENÇA I.

RELATÓRIO Procedo ao julgamento conjunto das ações conexas autuadas sob os números 0734024-09.2021.8.07.0001 e 0736780-54.2022.8.07.0001, que tramitam perante este Juízo, cujas partes se encontram devidamente qualificadas nos autos respectivos, conforme os relatórios e fundamentação que seguem.

PJE nº 0734024-09.2021.8.07.0001 Cuida-se de ação de conhecimento ajuizada por ADRIANA APARECIDA CARVALHO em face de ARNALDO FREIRE DA SILVA e FABIO FRANCISCO DE VASCONCELOS, partes qualificadas nos autos.

Alega a autora, em suma, que no dia 22/04/2021 celebrou com o primeiro requerido ARNALDO “Contrato Particular de Compra e Venda de Imóvel, Vantagens, obrigações e demais responsabilidades”, referente ao imóvel localizado na Rua 03B, chácara 35, lote 45 “B”, no Setor Habitacional Vicente Pires-DF, cuja posse lhe pertence, pelo valor de R$ 350.000,00 (trezentos e cinquenta mil reais), que seriam pagos à vista em moeda corrente.

Afirma, contudo, que além de o primeiro requerido não efetuar o pagamento do preço, o revendeu ao segundo requerido FABIO, sem que ambos tenham se imitido na posse do bem.

Tece considerações sobre o direito e requer seja decretada a rescisão do “Contrato Particular de Compra e Venda de Imóvel, Vantagens, obrigações e demais responsabilidades”, firmado entre a autora e o primeiro requerido, condenando-o a “devolver à autora/vendedora os documentos originais referentes ao imóvel”, que lhe foram entregues no ato da contratação.

Juntou documentos.

Conciliação sem êxito (ID 111801680).

Citados, somente o demandado FABIO FRANCISCO DE VASCONCELOS apresentou contestação ao ID 115278734.

Afirma, em suma, que adquiriu o bem de boa-fé, após o adquirente anterior do bem ter apresentado o termo de quitação assinado pela autora, relativamente a venda do bem.

Sustenta que o distrato celebrado entre a autora e Arnaldo é nulo e sem validade, já que “quando da assinatura do referido Termo de Distrato, o imóvel já havia sido vendido ao ora contestante (segundo requerido) há quase cinco meses”.

Requer a improcedência do pedido e remessa dos autos ao “Gaeco”.

Réplica ao ID 118118540.

Após juntada de novos documentos, seguidas da manifestação das partes, vieram-me os autos conclusos para sentença.

PJE nº 0736780-54.2022.8.07.0001 Cuida-se de ação de oposição ajuizada por VALDETINA RITA DE BELEM DE ALBUQUERQUE em face de ADRIANA APARECIDA CARVALHO, ANALDO FREIRE DA SILVA e FABIO FRANCISCO DE VASCONCELOS, partes qualificadas nos autos.

Alega a autora, em suma, que é a titular dos direitos que recaem sobre o Lote 45-B da chácara 35, da Rua 03B, do Setor Habitacional Vicente Pires/DF, o qual fora adquirido em 22/01/2021, da requerida Adriana, mediante pagamento em dinheiro e permuta de bens.

Relata que “a primeira requerida (Adriana) em conluio com o segundo Requerido (Arnaldo), que era conhecido pelos promitentes compradores como seu corretor de imóveis, venderam diversos lotes em duplicidade na Vicente Pires”, existindo inúmeras ações judiciais e boletins de ocorrência em face destes, relativamente a venda de imóveis de duplicidade.

Aduz, ainda, que não há prova do pagamento do preço pelo demandado Fábio, nem mesmo o contrato celebrado com o demandado Arnaldo, que justifique a resistência apresentada.

Tece considerações sobre o direito e requer, em sede de liminar, sejam os requeridos se abstenham “de entrar na área e realizar nova venda dos direitos sobre os imóveis”, pedido que reitera no mérito.

Juntou documentos.

Recebido os autos, o Juízo determinou que “os réus mantenham a área na forma como está, sem qualquer construção e sem aliená-lo, até o final do processo, sob pena de multa” (ID 138326834).

Citada, a requerida Adriana Aparecida Carvalho apresentou contestação ao ID 147523805.

Afirma, em suma, que “a Opoente não tem a posse e nem o domínio do referido imóvel, uma vez que o título de propriedade apresentado é notavelmente fraudulento” assim como a assinatura lançada no documento.

Requer a improcedência do pedido.

Citado, o demandado FABIO FRANCISCO DE VASCONCELOS apresentou contestação ao ID 165834415.

Afirma, em suma, que adquiriu o bem de boa-fé, em 23/04/2021, após o adquirente anterior do bem, o demandado Arnaldo, ter apresentado o termo de quitação assinado pela demandada Adriana – anterior “proprietária” -, relativamente a venda do bem.

Informa, ainda, que “o cadastro do condomínio, assim como os respectivos boletos e taxas extras do ano de 2021, eram em nome deste”, e que os comprovantes de pagamento de taxas condominiais juntadas pela opoente somente “são de após um ano e meio da suposta compra do lote”.

Requer a improcedência do pedido.

Citado o demandado ARNALDO FREIRE DA SILVA, não apresentou resposta (ID 169967992).

Revelia decretada (ID 171644893).

Réplica ao ID 169735076.

Após o Juízo declarar encerrada a instrução, determinou a conclusão dos autos para sentença (ID 173882310).

Vieram-me os autos conclusos. É o relatório.

Decido.

II.

FUNDAMENTAÇÃO Cuida-se de hipótese de julgamento antecipado do mérito, nos moldes previstos no art. 355, inciso I, do CPC, uma vez que a questão jurídica versada, mesmo sendo de direito e de fato, se acha suficientemente plasmada na documentação trazida pelas partes, não havendo, a toda evidência, a necessidade da produção de outras provas, além daquelas já encartadas nos autos e oportunizadas às partes produzirem.

Considerando a relação de prejudicialidade havida (CPC, art. 686), passo ao exame da ação de oposição, autuada sob o número 0736780-54.2022.8.07.0001, que tem como opoente Valdetina Rita de Belem de Albuquerque e como opostos Adriana Aparecida Carvalho, Arnaldo Freire Da Silva e Fabio Francisco de Vasconcelos, que são partes em litígio de rescisão contratual autuado sob o número 0734024-09.2021.8.07.0001, que tem por objeto o imóvel o Lote 45-B da chácara 35, da Rua 03B, do Setor Habitacional Vicente Pires/DF, que, segundo a opoente, foi por ela adquirido em momento anterior a “alienação” cuja rescisão se pretende.

Alega a opoente, que em 22/01/2021 adquiriu os direitos sob o Lote objeto do litígio da requerida Adriana, mediante pagamento parte em dinheiro e parte mediante a permuta de bens.

Relata que “a primeira requerida (Adriana) em conluio com o segundo Requerido (Arnaldo), que era conhecido pelos promitentes compradores como seu corretor de imóveis, venderam diversos lotes em duplicidade na Vicente Pires”, existindo inúmeras ações judiciais e boletins de ocorrência em face destes, relativamente a venda de imóveis de duplicidade.

Aduz, ainda, relativamente ao demandado Fábio que este não exerce qualquer posse sobre o bem, e que não há prova do pagamento do preço pelo demandado Fábio ao demandado Arnaldo, e nem mesmo houve a juntada do respectivo contrato, não havendo, assim, justificativa para resistência apresentada.

De fato, compulsando-se os autos verifica-se que a opoente, em 22/01/2021, aquiriu os direitos sobre o imóvel objeto da lide, diretamente da demandada Adriana.

Os documentos apresentados para tanto, possuem, todos, firma devidamente reconhecida em Cartório, e foi seguido da transmissão da posse do lote, consubstanciada, como visto, nas fotografias juntadas aos autos, bem como nos comprovantes de pagamento das despesas vinculadas ao bem, junto ao “condomínio” existente.

Embora a demandada Adriana tenha contestado, genericamente, a autenticidade de sua assinatura, não apresentou qualquer prova capaz de infirmar o documento público apresentado pela opoente.

Aliás, instada a especificar provas, nada requereu neste sentido, arcando, assim, como o ônus daí decorrente.

De igual modo, embora o demandado Fábio alegue que em 23/04/2021 (posteriormente, portanto, a aquisição do bem pela opoente) tenha adquirido tal bem do demandado Arnaldo, que teria lhe apresentado o termo de quitação assinado pela demandada Adriana – anterior “proprietária” -, relativamente a venda de tal bem, instaurada a controvérsia quanto ao efetivo pagamento – já que a opoente afirmou que não havia qualquer comprovante de transferência de valor neste sentido – quedou-se, igualmente, inerte.

Não é verossímil que alguém, sem qualquer demonstração anterior de lastro financeiro que dê suporte, adquiria lote irregular (“em processo de regularização”) mediante pagamento em dinheiro, em quantia equivalente a R$ 400.000,00 (quatrocentos mil reais).

Caberia ao demandado comprovar a licitude da operação, demonstrando não só o efetivo pagamento da quantia apontada, bem como a origem do valor que alega ter entregue ao alienante, sobretudo quando se verifica a existência de inúmeras fraudes envolvendo a alienação de lotes na região.

Note-se, ademais, que o demandado Fábio sequer apresentou o contrato de cessão de direitos que dá suporte a operação que alega ter realizado. É certo que a declaração de quitação do preço subscrita pelo por Arnaldo, mediante firma reconhecida, é relativamente incontestável quanto a existência da “declaração” em si.

Contudo, o “fato declarado”, ou seja, o efetivo pagamento do preço, deve ser comprovado, sobretudo quando se verifica que se trata de bem que já havia sido objeto de negócio jurídico anterior.

Deste modo, assiste razão a opoente quando afirma que o objeto da ação de rescisão contratual que tem como autora ADRIANA APARECIDA CARVALHO e réus ANALDO FREIRE DA SILVA e FABIO FRANCISCO DE VASCONCELOS, lhe pertence, já que em momento anterior havia realizado negócio jurídico válido com a ré Adriana, fato que retira a legitimidade desta de, em momento posterior, alienar os direitos que recaem sobre este mesmo imóvel.

O pedido, portanto, procede.

Lado outro, tenho que o pedido deduzido na ação de rescisão contratual autuada sob o número 0734024-09.2021.8.07.0001 não procede.

Isto porque, conforme se verificou nos autos da ação de oposição, em momento anterior a alienação realizada por Adriana a Arnaldo, que posteriormente teria alienado tal bem a Fábio, esta (Adriana), já havia alienado os direitos que recaem sobre o bem para a opoente, com a transferência, inclusive, da respectiva posse, de modo que a rescisão pretendida, não procede.

Ademais, conforme se verifica dos autos, o demandado Arnado, teria recebido da autora Adriana, termo de quitação do valor cobrado pelo bem, fato que inviabilizaria a rescisão pretendida, já que não fora produzida qualquer prova no sentido de infirmar a validade do documento em questão.

De todo modo, considerando que em momento anterior o bem já havia sido alienado a opoente, qualquer direito que eventuais possuidores possam ter, em decorrência da alienação a “nom domino” praticada pela autora, devem ser resolvidas em indenização por perdas e danos, e não nesta ação, cujo objeto circunscreve-se, tão somente, na pretensão de rescisão contratual postulada pela requerente.

Gizadas estas razões, outro caminho não há senão o da procedência do pedido deduzido em sede de oposição, e da improcedência do pedido deduzido na demanda de rescisão contratual, em que os opostos são partes.

E é justamente o que faço.

III.

DISPOSITIVO Tecidas estas considerações, JULGO PROCEDENTE o pedido deduzido por VALDETINA RITA DE BELEM DE ALBUQUERQUE em face de ADRIANA APARECIDA CARVALHO, ANALDO FREIRE DA SILVA e FABIO FRANCISCO DE VASCONCELOS, partes qualificadas nos autos do PJE nº 0736780-54.2022.8.07.0001, para tonar definitiva a decisão de ID 138326834, e determinar a manutenção da opoente na posse do imóvel situado no Lote 45-B da chácara 35, da Rua 03B, do Setor Habitacional Vicente Pires/DF, e determinar que os réus se abstenham de entrar na área e realizar nova venda dos direitos que recaem sobre o imóvel.

Em razão da sucumbência, condeno os réus ao pagamento das custas e despesas processuais, bem como dos honorários advocatícios, que, nos termos do art. 85, § 2º, do Código de Processo Civil, fixo em 10% sobre o valor da causa.

Expeça-se o respectivo mandado.

JULGO IMPROCEDENTE o pedido deduzido por ADRIANA APARECIDA CARVALHO em face de ARNALDO FREIRE DA SILVA e FABIO FRANCISCO DE VASCONCELOS, partes qualificadas nos autos do PJE nº 0734024-09.2021.8.07.0001, e condeno a autora ao pagamento das custas e despesas processuais, bem como dos honorários advocatícios, que, nos termos do art. 85, § 2º, do Código de Processo Civil, fixo em 10% sobre o valor da causa.

Por conseguinte, resolvo o mérito de ambos os processos na forma do artigo 487, I, do CPC.

Sentença registrada eletronicamente nesta data.

Publique-se.

Intime-se.

Brasília-DF, 18 de março de 2024.

Luciano dos Santos Mendes Juiz de Direito Substituto
18/03/2024 14:31

Remetidos os Autos (outros motivos) para 8ª Vara Cível de Brasília
18/03/2024 12:38

Recebidos os autos
18/03/2024 12:38

Julgado improcedente o pedido
29/02/2024 13:14

Conclusos para julgamento para Juiz(a) LUCIANO DOS SANTOS MENDES
23/02/2024 17:35

Remetidos os Autos (outros motivos) para Núcleo Permanente de Gestão de Metas de 1º Grau
23/02/2024 17:35

Recebidos os autos
17/10/2023 15:05

Conclusos para julgamento para Juiz(a) LEANDRO BORGES DE FIGUEIREDO
17/10/2023 13:21

Remetidos os Autos (outros motivos) para 8ª Vara Cível de Brasília
17/10/2023 13:20

Cancelada a movimentação processual
17/10/2023 13:20

Desentranhado o documento
16/10/2023 13:49

Juntada de Certidão
16/10/2023 12:51

Remetidos os Autos (outros motivos) para Núcleo Permanente de Gestão de Metas de 1º Grau
16/10/2023 12:47

Recebidos os autos
19/12/2022 11:27

Conclusos para julgamento para Juiz(a) LEANDRO BORGES DE FIGUEIREDO
15/12/2022 02:27

Decorrido prazo de ADRIANA APARECIDA CARVALHO em 14/12/2022 23:59.
15/12/2022 02:27

Decorrido prazo de ARNALDO FREIRE DA SILVA em 14/12/2022 23:59.
15/12/2022 02:27

Decorrido prazo de FABIO FRANCISCO DE VASCONCELOS em 14/12/2022 23:59.
08/12/2022 01:44

Decorrido prazo de FABIO FRANCISCO DE VASCONCELOS em 07/12/2022 23:59.
08/12/2022 01:44

Decorrido prazo de ARNALDO FREIRE DA SILVA em 07/12/2022 23:59.
08/12/2022 01:44

Decorrido prazo de ADRIANA APARECIDA CARVALHO em 07/12/2022 23:59.
23/11/2022 10:54

Publicado Decisão em 22/11/2022.
23/11/2022 10:54

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 21/11/2022
19/11/2022 00:09

Publicado Decisão em 16/11/2022.
19/11/2022 00:09

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 14/11/2022
11/11/2022 10:52

Recebidos os autos
11/11/2022 10:52

Decisão interlocutória - indeferimento
10/11/2022 16:23

Conclusos para decisão para Juiz(a) LEANDRO BORGES DE FIGUEIREDO
09/11/2022 18:39

Juntada de Petição de petição
28/10/2022 00:09

Publicado Certidão em 28/10/2022.
28/10/2022 00:09

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 27/10/2022
26/10/2022 14:11

Juntada de Certidão
24/09/2022 00:16

Decorrido prazo de ARNALDO FREIRE DA SILVA em 23/09/2022 23:59:59.
23/09/2022 16:41

Juntada de Petição de petição
01/09/2022 00:30

Publicado Decisão em 01/09/2022.
01/09/2022 00:30

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 31/08/2022
30/08/2022 10:29

Recebidos os autos
30/08/2022 10:29

Decisão interlocutória - recebido
29/08/2022 18:23

Conclusos para decisão para Juiz(a) LEANDRO BORGES DE FIGUEIREDO
26/08/2022 00:19

Decorrido prazo de ADRIANA APARECIDA CARVALHO em 25/08/2022 23:59:59.
09/08/2022 18:58

Juntada de Petição de petição
19/07/2022 02:19

Publicado Decisão em 19/07/2022.
18/07/2022 00:33

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 18/07/2022
04/07/2022 14:53

Recebidos os autos
04/07/2022 14:53

Decisão interlocutória - recebido
01/07/2022 15:29

Conclusos para decisão para Juiz(a) LEANDRO BORGES DE FIGUEIREDO
28/06/2022 02:34

Decorrido prazo de ARNALDO FREIRE DA SILVA em 27/06/2022 23:59:59.
27/06/2022 17:03

Juntada de Petição de petição
03/06/2022 00:11

Publicado Decisão em 03/06/2022.
03/06/2022 00:11

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 02/06/2022
01/06/2022 14:18

Recebidos os autos
01/06/2022 14:18

Decisão interlocutória - recebido
27/05/2022 09:05

Conclusos para decisão para Juiz(a) LEANDRO BORGES DE FIGUEIREDO
20/05/2022 19:19

Juntada de Petição de petição
29/04/2022 02:21

Publicado Decisão em 29/04/2022.
29/04/2022 02:21

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 28/04/2022
27/04/2022 15:43

Recebidos os autos
27/04/2022 15:43

Decisão interlocutória - recebido
27/04/2022 12:55

Conclusos para decisão para Juiz(a) LEANDRO BORGES DE FIGUEIREDO
27/04/2022 00:49

Decorrido prazo de ARNALDO FREIRE DA SILVA em 26/04/2022 23:59:59.
26/04/2022 18:03

Juntada de Petição de petição
30/03/2022 09:02

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 29/03/2022
30/03/2022 09:02

Publicado Decisão em 30/03/2022.
30/03/2022 09:02

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 29/03/2022
28/03/2022 14:58

Recebidos os autos
28/03/2022 14:58

Decisão interlocutória - recebido
25/03/2022 19:25

Conclusos para decisão para Juiz(a) LEANDRO BORGES DE FIGUEIREDO
25/03/2022 02:43

Decorrido prazo de ARNALDO FREIRE DA SILVA em 24/03/2022 23:59:59.
24/03/2022 18:06

Juntada de Petição de especificação de provas
24/03/2022 17:00

Juntada de Petição de petição
17/03/2022 00:26

Publicado Certidão em 17/03/2022.
17/03/2022 00:26

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 16/03/2022
17/03/2022 00:26

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 16/03/2022
15/03/2022 15:17

Juntada de Certidão
11/03/2022 21:17

Juntada de Petição de réplica
15/02/2022 01:08

Publicado Certidão em 15/02/2022.
14/02/2022 00:31

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 14/02/2022
11/02/2022 12:21

Decorrido prazo de FABIO FRANCISCO DE VASCONCELOS em 10/02/2022 23:59:59.
11/02/2022 12:21

Decorrido prazo de ARNALDO FREIRE DA SILVA em 10/02/2022 23:59:59.
11/02/2022 11:56

Juntada de Certidão
10/02/2022 18:07

Juntada de Petição de contestação
17/12/2021 15:29

Recebidos os autos do CEJUSC
17/12/2021 15:29

Remetidos os Autos (outros motivos) para 8ª Vara Cível de Brasília
17/12/2021 15:29

Audiência de conciliação realizada conduzida por Mediador(a) em/para 17/12/2021 15:00, 1º Núcleo Virtual de Mediação e Conciliação.
15/12/2021 13:05

Recebidos os autos
15/12/2021 13:05

Remetidos os Autos ao CEJUSC 1 Núcleo Virtual de Mediação e Conciliação
17/11/2021 20:26

Mandado devolvido entregue ao destinatário
13/11/2021 22:41

Juntada de Petição de não entregue - destinatário ausente (ecarta)
11/11/2021 22:42

Juntada de Petição de entregue (ecarta)
25/10/2021 00:23

Publicado Intimação em 25/10/2021.
24/10/2021 02:21

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 22/10/2021
21/10/2021 14:16

Expedição de Aviso de recebimento (AR).
21/10/2021 14:16

Expedição de Aviso de recebimento (AR).
15/10/2021 23:00

Remetidos os Autos da(o) 1 Núcleo Virtual de Mediação e Conciliação para 8ª Vara Cível de Brasília - (outros motivos)
15/10/2021 23:00

Juntada de Certidão
15/10/2021 22:59

Audiência de conciliação designada conduzida por #Não preenchido# em/para 17/12/2021 15:00, 1º Núcleo Virtual de Mediação e Conciliação.
11/10/2021 14:17

Remetidos os Autos da(o) 8ª Vara Cível de Brasília para 1 Núcleo Virtual de Mediação e Conciliação - (outros motivos)
04/10/2021 16:22

Recebidos os autos
04/10/2021 16:22

Decisão interlocutória - recebido
29/09/2021 10:28

Conclusos para decisão para Juiz(a) LEANDRO BORGES DE FIGUEIREDO
29/09/2021 10:28

Juntada de Certidão
28/09/2021 16:59

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
28/09/2021

Ultima Atualização
19/07/2024

Valor da Causa
R$ 0,00

Documentos

Decisão • Arquivo

Ato Ordinatório • Arquivo

Decisão • Arquivo

Petição • Arquivo

Sentença • Arquivo

Decisão • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 0702849-98.2020.8.07.0011

Disney Luiz Martins

Allianz Seguros S/A

Advogado: Edgard Pereira Veneranda

1ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 27/08/2020 11:59

Exibir Processo

Processo nº 0704502-32.2024.8.07.0000

Facta Financeira S.A. Credito, Financiam...

Maria Gomes Rodrigues

Advogado: Paulo Eduardo Silva Ramos

2ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 08/02/2024 12:43

Exibir Processo

Processo nº 0706208-87.2024.8.07.0020

Julia Pereira da Silva

Edilene do Espirito Santos Falcao

Advogado: Julia Pereira da Silva

1ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 26/03/2024 15:53

Exibir Processo

Processo nº 0701205-57.2024.8.07.0019

Wagner Mendes Ribeiro

27ª Dp/Pcdf - Recanto das Emas

Advogado: Eliomar Artur Bertoldo Siqueira

1ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 15/02/2024 12:27

Exibir Processo

Processo nº 0712386-36.2020.8.07.0006

Maria Alice Mendonca Santos de Abreu

Ana Paula da Silva

Advogado: Ives Messias Cunha

1ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 17/12/2020 11:11

Exibir Processo