22/05/2024 15:37

Arquivado Definitivamente
22/05/2024 15:34

Juntada de Certidão
22/05/2024 15:34

Juntada de Certidão
21/05/2024 13:25

Expedição de Certidão.
21/05/2024 02:16

Decorrido prazo de MILTON EMILIO TORRES MARQUES em 20/05/2024 23:59.
26/04/2024 02:19

Publicado Ato Ordinatório em 26/04/2024.
26/04/2024 02:19

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 25/04/2024
24/04/2024 16:51

Recebidos os autos
24/04/2024 16:51

Juntada de ato ordinatório
22/04/2024 12:19

Recebidos os autos
22/04/2024 12:19

Remetidos os autos da Contadoria ao Gabinete do Des. Teófilo Caetano.
18/04/2024 14:12

Remetidos os Autos (em diligência) para Contadoria
18/04/2024 14:12

Transitado em Julgado em 17/04/2024
18/04/2024 02:16

Decorrido prazo de MILTON EMILIO TORRES MARQUES em 17/04/2024 23:59.
22/03/2024 09:41

Publicado Decisão em 22/03/2024.
22/03/2024 09:41

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 21/03/2024
21/03/2024 00:00

Intimação

Vistos etc.

Cuida-se de agravo de instrumento, com pedido de efeito suspensivo, interposto por Milton Emilio Torres Marques em face do provimento que, nos autos do cumprimento de sentença manejado em seu desfavor pela agravada – CERES - Fundação de Seguridade Social -, indeferira a impugnação que formulara, mantendo o bloqueio dos ativos localizados em conta bancária de sua titularidade, conquanto provenientes de proventos de aposentadoria.

Objetiva o agravante, in limine, a suspensão do decisório vergastado, e, alfim, o provimento do recurso, com a declaração de impenhorabilidade dos valores bloqueados.

O instrumento veio acompanhado de documentos e, diante do fato de que o agravante deixara de acostar, no ato da interposição do recurso, a respectiva guia de pagamento do preparo e seu comprovante de pagamento ou exibir comprovante que ateste que lhe fora assegurado o benefício da gratuidade de justiça de forma a realizar esse pressuposto objetivo de admissibilidade recursal, fora-lhe assegurada oportunidade para realizar o preparo em dobro, sob pena de deserção[1].

O agravante, contudo, conquanto devidamente intimado, deixara transcorrer in albis o prazo para apresentar a guia e o comprovante de pagamento das custas recursais complementares.[2] É o relatório.

Decido.

Cuida-se de agravo de instrumento, com pedido de efeito suspensivo, interposto por Milton Emilio Torres Marques em face do provimento que, nos autos do cumprimento de sentença manejado em seu desfavor pela agravada – CERES - Fundação de Seguridade Social -, indeferira a impugnação que formulara, mantendo o bloqueio dos ativos localizados em conta bancária de sua titularidade, conquanto provenientes de proventos de aposentadoria.

Objetiva o agravante, in limine, a suspensão do decisório vergastado, e, alfim, o provimento do recurso, com a declaração de impenhorabilidade dos valores bloqueados.

Conquanto revestido de interesse, o agravo não supre o pressuposto objetivo de admissibilidade atinente ao preparo.

Consoante emerge irreversível do cotejo dos autos, o agravo, no ato da sua interposição, viera desacompanhado do preparo.

Diante dessa incompletude na formatação do instrumento e em atenção à disciplina procedimental à qual está sujeito o recurso de agravo de instrumento, o agravante fora intimado para comprovar a ultimação do preparo ou para efetivá-lo, ou, ainda, evidenciar, de outro lado, que lhe fora assegurado a benesse da justiça gratuita.

No entanto, conquanto devidamente intimado, o agravante não atendera à determinação judicial, deixando transcorrer o prazo sem manifestação.

Destarte, ressoando dos autos, então, a certeza de que, não cuidara o agravante de preparar corretamente o agravo que interpusera, sua omissão resulta, inexoravelmente, na caracterização do fenômeno processual da deserção, pois, frise-se, a peça recursal viera desacompanhada do preparo no momento da interposição do recurso, e, mormente porquanto não ocorrera nenhum fato apto a legitimar o afastamento da regra inserta em aludido dispositivo.

Ressalte-se novamente que, não realizado o preparo, na forma exigida, nem promovida sua consumação na forma dobrada, também no prazo assinalado, inviável a concessão de nova oportunidade para complementação do recolhido.

Consoante pontuado no artigo 1.007, § 4º, do estatuto processual, a obrigação que estava debitada ao agravante era a de efetuar o recolhimento e comprovar a efetivação do preparo no ato da interposição do agravo ou após sua intimação, restando descumprida, haja vista que originalmente não apresentara a guia de recolhimento do preparo.

Assim é que, considerando que, conquanto tenha interposto o recurso tempestivamente, o agravante não o preparara devidamente, conquanto devidamente intimado, restara caracterizada a deserção, devendo ser negado conhecimento ao agravo em sede de decisão singular, consoante autoriza o artigo 932, inciso III, do estatuto processual, diante da irreversível constatação de que é manifestamente inadmissível por não satisfazer o pressuposto objetivo de admissibilidade pertinente ao preparo.

Esteado nos argumentos alinhados, abroquelado no regrado pelo artigo 932, inciso III, combinado com o artigo 1.019 ambos do estatuto processual vigente, não conheço do agravo por afigurar-se manifestamente inadmissível.

Custas pelo agravante.

Operada a preclusão e pagas as custas, arquivem-se estes autos.

Intimem-se.

Brasília-DF, 19 de março de 2024.

Desembargador TEÓFILO CAETANO Relator [1] ID Num. 56346238 - Despacho [2] ID Num. 56822341.
20/03/2024 13:50

Recebidos os autos
20/03/2024 13:50

Não conhecido o recurso de Agravo (inominado/ legal) de MILTON EMILIO TORRES MARQUES - CPF: *18.***.*79-87 (AGRAVANTE)
13/03/2024 12:37

Conclusos para Relator(a) - Magistrado(a) TEOFILO RODRIGUES CAETANO NETO
13/03/2024 02:19

Decorrido prazo de MILTON EMILIO TORRES MARQUES em 12/03/2024 23:59.
05/03/2024 02:24

Publicado Despacho em 05/03/2024.
05/03/2024 02:24

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 04/03/2024
29/02/2024 19:34

Recebidos os autos
29/02/2024 19:34

Proferido despacho de mero expediente
26/02/2024 14:36

Conclusos para Relator(a) - Magistrado(a) TEOFILO RODRIGUES CAETANO NETO
26/02/2024 13:35

Redistribuído por encaminhamento em razão de Determinação judicial
23/02/2024 18:52

Remetidos os Autos (outros motivos) para Distribuição
23/02/2024 18:52

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
26/02/2024

Ultima Atualização
22/05/2024

Valor da Causa
R$ 0,00

Documentos

Ato Ordinatório • Arquivo

Decisão • Arquivo

Despacho • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 0706002-27.2024.8.07.0003

Aymore Credito, Financiamento e Investim...

Ivana Rodrigues

Advogado: Fabio Frasato Caires

1ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 27/02/2024 17:18

Exibir Processo

Processo nº 0000667-46.2016.8.07.0004

Miguel Silva Liva

Heloisy Maria Galvao Lima

Advogado: Kelliane Silva Ramos

2ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 16/09/2022 12:50

Exibir Processo

Processo nº 0709661-50.2024.8.07.0001

Luis Fernando Pires D Andrada

Maysa Pires Netto

Advogado: Pedro Amado dos Santos

1ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 14/03/2024 14:54

Exibir Processo

Processo nº 0000667-46.2016.8.07.0004

Heloisy Maria Galvao Lima

Advogado: Rute Raquel Vieira Braga da Silva

1ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 17/06/2019 18:22

Exibir Processo

Processo nº 0709799-20.2024.8.07.0000

Luis Sergio Monteiro Terra

Maria Lusineide Pereira Silva

Advogado: Margareth de Freitas Silva

2ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 13/03/2024 16:46

Exibir Processo