30/07/2024 12:32

Arquivado Definitivamente
30/07/2024 12:30

Expedição de Certidão.
30/07/2024 12:30

Transitado em Julgado em 25/07/2024
26/07/2024 02:16

Decorrido prazo de SOCIEDADE INCORPORADORA WEST SIDE LTDA em 25/07/2024 23:59.
05/07/2024 12:01

Juntada de Petição de petição
04/07/2024 07:48

Publicado Ementa em 04/07/2024.
04/07/2024 07:48

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 03/07/2024
03/07/2024 00:00

Intimação

AGRAVO DE INSTRUMENTO.

PROCESSO.

GRATUIDADE DE JUSTIÇA.

PESSOA NATURAL.

PRESUNÇÃO LEGAL.

DECISÃO REFORMADA. 1.

A alegação de hipossuficiência deduzida exclusivamente por pessoa natural goza de presunção de veracidade, nos termos do art. 99, §3º, do CPC. 2.

Do cotejo dos documentos acostados e dos relatos iniciais, revela-se crível a assertiva do agravante de que está impossibilitado de arcar com as despesas do processo sem prejudicar o próprio sustento e de sua família. 3.

Agravo de instrumento conhecido e provido.
20/06/2024 18:07

Conhecido o recurso de EDSON CARLOS FREITAS ALVES - CPF: *03.***.*50-78 (AGRAVANTE) e provido
20/06/2024 17:49

Deliberado em Sessão - Julgado - Mérito
23/05/2024 15:09

Juntada de Petição de petição
23/05/2024 14:42

Expedição de Outros documentos.
23/05/2024 14:42

Inclusão do processo para julgamento eletrônico de mérito
19/05/2024 15:36

Recebidos os autos
08/05/2024 12:26

Conclusos para Relator(a) - Magistrado(a) FABIO EDUARDO MARQUES
08/05/2024 02:16

Decorrido prazo de SOCIEDADE INCORPORADORA WEST SIDE LTDA em 07/05/2024 23:59.
13/04/2024 03:44

Juntada de entregue (ecarta)
26/03/2024 09:54

Juntada de Petição de petição
26/03/2024 02:19

Publicado Decisão em 26/03/2024.
26/03/2024 02:19

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 25/03/2024
25/03/2024 00:00

Intimação

Processo : 0711554-79.2024.8.07.0000 DECISÃO Cuida-se de agravo de instrumento tirado da resp. decisão (id. 187751915 dos autos originários n. 0714967-34.2023.8.07.0001) que indeferiu a gratuidade de justiça ao exequente, aqui agravante.

Eis o teor da decisão atacada: Conforme documentos de ID 187530625 ao ID 187532045, verifica-se que o credor recebe rendimentos mensais acima da média nacional e suficientes para custear as despesas do processo sem sacrifício pessoal e de sua família.

Assim, indefiro o pedido de gratuidade de justiça.

Concedo o prazo derradeiro de 15 (quinze) dias para que a parte credora cumpra com o determinado pelo despacho de ID 185933652, sob pena de indeferimento do pedido.

Intimem-se.

O agravante sustenta que não possui condições de arcar com as custas judiciais, sendo necessária a concessão da gratuidade de justiça para lhe assegurar o aceso à justiça.

Alega que os documentos que instruem o pedido de gratuidade de justiça comprovam que o agravante é merecedor do benefício buscado.

Diz que é um “servidor público temporário”, casado e pai de duas filhas menores, depende exclusivamente de seus rendimentos para o sustento próprio e de sua família, como veementemente demonstrado e comprovado nos presentes autos.

Sua remuneração encontra-se “totalmente comprometida”, de maneira que a exigência de pagamento de custas judiciais representaria uma ameaça à manutenção da subsistência familiar e de sua própria subsistência.

Declara que a sua renda bruta mensal é de R$ 7.878,71, insuficiente para fazer frente a todas as despesas do agravante e seus dependentes, devendo ser reconhecido que se encontra na condição de miserabilidade jurídica.

Observa que “a jurisprudência do C.

STJ tem sido categórica ao afirmar que a condição de hipossuficiência financeira não se traduz num estado de miséria absoluta, mas sim na incapacidade de suportar as despesas do processo sem comprometer o sustento próprio e de sua família”.

Considera injustificável e desprovido de amparo legal a imposição de custas adicionais para a instauração do incidente de desconsideração da personalidade de jurídica, “principalmente quando as custas iniciais já foram recolhidas quando da distribuição da Ação de Cumprimento de sentença” e verificada a incapacidade financeira da parte autora para suportar novas despesas processuais.

Defende “o prosseguimento do incidente sem a necessidade de recolhimento das custas iniciais, alinhando a prática judicial com os princípios da legalidade e da economia processual, além de garantir o acesso à justiça de maneira justa e equânime”.

Pede a concessão da tutela de urgência recursal e, ao final, a reforma da decisão agravada.

Decido.

Inicialmente, defiro gratuidade de justiça aos agravantes para o fim de dispensa do preparo, neste momento, considerando o objeto do recurso, sem prejuízo ao recolhimento após o trânsito em julgado da decisão que venha a revogar o benefício, na forma do art. 102, caput, do CPC.

A decisão atacada não tratou sobre a dispensa de recolhimento de custas do incidente de desconsideração da personalidade jurídica por suposta ausência de previsão legal.

Logo, inviável o exame dessa questão em sede de agravo de instrumento se não submetida à apreciação do juízo a quo ou ainda não examinada nos autos, sob pena de supressão de instância e violação ao princípio do duplo grau de jurisdição.

No mais, admito o agravo de instrumento com fulcro no art. 101, caput e art. 1.015, inc.

V e parágrafo único, ambos do Código de Processo Civil.

A tutela de urgência deve ser concedida quando houver elementos nos autos que evidenciem a probabilidade do direito e o perigo de dano ou o risco ao resultado útil do processo, nos termos do art. 300 do CPC.

A alegação de hipossuficiência deduzida exclusivamente por pessoa natural goza de presunção de veracidade, nos termos do art. 99, § 3º, do CPC.

Diz o Superior Tribunal de Justiça, inclusive, que “A desconstituição da presunção legal de hipossuficiência para fins de avaliar o deferimento do benefício da gratuidade de justiça exige perquirir, in concreto, a atual situação financeira do requerente” (EDcl no AgRg no AREsp 668.605/RS, Rel.

Ministro MARCO BUZZI, Quarta Turma, julgado em 04/05/2020).

Embora essa presunção não seja absoluta, admitindo prova em contrário, no caso, a insuficiência financeira possui lastro nos documentos juntados, que, numa análise perfunctória, não contrariam o declarado.

Aliás, segundo interpretação desta 5ª Turma Cível, “É possível, na aferição da hipossuficiência econômica, tomar como parâmetro o teto estabelecido para atendimento pela Defensoria Pública do Distrito Federal, que, nos termos da Resolução 140/2015, considera hipossuficiente aquele que aufere renda familiar bruta não superior a 5 salários mínimos” (Acórdão 1346517, Rel.

Desa.

Ana Cantarino, julgado em 9/6/2021).

No mesmo sentido: Acórdão 1373382, Rel.

Desa.

Maria Ivatônia, julgado em 22/9/2021.

No caso, o contracheque anexado demonstra que o agravante é segundo-tenente do Exército e, em fevereiro de 2024, recebeu salário bruto de R$ 10.700,72 e líquido de R$ 7.878,71 (id. 187530625 na origem).

No entanto, o agravante informa que é casado e pai de duas filhas menores, sendo o único responsável pelas despesas da família.

Junta comprovantes de despesas ordinárias mensais, dentre as quais, com a escola da filha e condomínio do imóvel onde moram (id. 187530628 a 187531643 na origem), as quais superam as receitas, conforme relação anexada (id. 187532045 na origem).

Ademais, o extrato bancário acostado aos autos (id. 187530626 na origem) não indica movimentações divergentes da renda percebida e, fora isso, mostra saldo quase “zerado” na conta.

Ainda, necessário considerar que a relação de bens na declaração do imposto de renda (id. 187530627 na origem) soma quantia inferior a R$ 62.000,00, não sendo suficiente para afastar a alegada incapacidade financeira, máxime diante dos demais documentos apresentados.

Também cumpre observar a dificuldade de obtenção do crédito perseguido pelo agravante nos autos originários, de aproximadamente R$ 60.000,00, tanto assim que, até o momento, não houve pagamento nem mesmo parcial, tampouco penhora, a despeito das diligências empreendidas.

Nesse cenário, do cotejo dos documentos acostados e dos relatos iniciais, não vejo óbice ao deferimento da gratuidade de justiça, até mesmo porque a jurisprudência do STJ afasta a adoção de critérios exclusivamente objetivos para a aferição do direito à gratuidade de justiça (REsp 1.846.232/RJ, Rel.

Min.

Herman Benjamin, DJe 19.12.2019).

Ante o exposto, evidencio a probabilidade do direito pleiteado, bem assim o periculum in mora, diante da ordem do juízo a quo para recolhimento das custas iniciais do incidente de desconsideração da personalidade jurídica, sob pena de indeferimento do pedido.

Assim, defiro a tutela de urgência recursal para dispensa de pagamento das custas do incidente.

Dê-se ciência ao juízo de origem. À agravada para contraminuta, no prazo legal.

Intimem-se.

Brasília – DF, 22 de março de 2024.

FÁBIO EDUARDO MARQUES Relator
22/03/2024 13:30

Expedição de Aviso de recebimento (AR).
22/03/2024 13:01

Concedida a Antecipação de tutela
21/03/2024 13:09

Recebidos os autos
21/03/2024 13:09

Remetidos os Autos (outros motivos) da Distribuição ao 5ª Turma Cível
21/03/2024 08:47

Remetidos os Autos (outros motivos) para Distribuição
21/03/2024 08:47

Distribuído por sorteio
20/03/2024 21:04

Juntada de Petição de documento de comprovação

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
21/03/2024

Ultima Atualização
03/07/2024

Valor da Causa
R$ 0,00

Documentos

Acórdão • Arquivo

Decisão • Arquivo

Anexo • Arquivo

Decisão • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 0705715-13.2024.8.07.0020

Instituto Aocp

Distrito Federal

Advogado: Ivan Dias Silva Junior

2ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 29/08/2024 18:28

Exibir Processo

Processo nº 0702344-69.2022.8.07.0001

Josenilson Batista da Silva

G44 Brasil S.A

Advogado: Adriano Menezes Hermida Maia

1ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 26/01/2022 21:04

Exibir Processo

Processo nº 0705715-13.2024.8.07.0020

Nathalia Tavares da Silva

Distrito Federal - Gdf

Advogado: Ivan Dias Silva Junior

1ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 21/03/2024 14:30

Exibir Processo

Processo nº 0702755-90.2024.8.07.0018

Teresa Souza Alves

Chefe do Departamento de Gestao de Pesso...

Advogado: Fabio Ricardo Morelli

2ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 05/08/2024 18:47

Exibir Processo

Processo nº 0702755-90.2024.8.07.0018

Teresa Souza Alves

Distrito Federal

Advogado: Rosielly Keslly Sousa Santos

1ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 25/03/2024 01:27

Exibir Processo