22/10/2024 15:26

Arquivado Definitivamente
22/10/2024 13:22

Expedição de Certidão.
22/10/2024 12:32

Transitado em Julgado em 21/10/2024
22/10/2024 02:16

Decorrido prazo de SAUDE SUPLEMENTAR SOLUCOES EM GESTAO DE CONSULTORIA E TREINAMENTO LTDA em 21/10/2024 23:59.
22/10/2024 02:16

Decorrido prazo de INSTITUTO DE ASSISTENCIA A SAUDE DOS SERVIDORES DO DISTRITO FEDERAL em 21/10/2024 23:59.
08/10/2024 02:17

Decorrido prazo de INFOWAY TECNOLOGIA E GESTAO EM SAUDE LTDA em 07/10/2024 23:59.
01/10/2024 10:47

Juntada de Petição de manifestação do mpdft
30/09/2024 02:17

Publicado Ementa em 30/09/2024.
28/09/2024 02:17

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 27/09/2024
26/09/2024 14:20

Expedição de Outros documentos.
19/09/2024 09:31

Conhecido o recurso de SAUDE SUPLEMENTAR SOLUCOES EM GESTAO DE CONSULTORIA E TREINAMENTO LTDA - CNPJ: 10.***.***/0001-43 (AGRAVANTE) e não-provido
18/09/2024 18:59

Deliberado em Sessão - Julgado - Mérito
27/08/2024 14:02

Juntada de Petição de manifestação do mpdft
22/08/2024 15:44

Expedição de Outros documentos.
22/08/2024 15:44

Inclusão do processo para julgamento eletrônico de mérito
22/08/2024 12:41

Recebidos os autos
05/08/2024 18:39

Conclusos para Relator(a) - Magistrado(a) SANDRA REVES VASQUES TONUSSI
05/08/2024 18:33

Juntada de Petição de petição
02/08/2024 02:19

Publicado Despacho em 02/08/2024.
02/08/2024 02:19

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 01/08/2024
31/07/2024 15:04

Recebidos os autos
31/07/2024 15:04

Proferido despacho de mero expediente
19/07/2024 14:17

Conclusos para Relator(a) - Magistrado(a) SANDRA REVES VASQUES TONUSSI
18/07/2024 20:01

Juntada de Petição de manifestação do mpdft
03/07/2024 21:00

Juntada de Petição de petição
06/06/2024 15:04

Expedição de Outros documentos.
06/06/2024 15:03

Juntada de Certidão
06/06/2024 14:45

Juntada de Petição de contrarrazões
25/05/2024 02:16

Decorrido prazo de INFOWAY TECNOLOGIA E GESTAO EM SAUDE LTDA em 24/05/2024 23:59.
11/05/2024 18:56

Juntada de Petição de contrarrazões
11/05/2024 02:16

Decorrido prazo de INFOWAY TECNOLOGIA E GESTAO EM SAUDE LTDA em 10/05/2024 23:59.
03/05/2024 02:04

Juntada de entregue (ecarta)
29/04/2024 20:02

Juntada de Petição de contrarrazões
18/04/2024 02:16

Publicado Ato Ordinatório em 18/04/2024.
18/04/2024 02:16

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 17/04/2024
16/04/2024 16:38

Juntada de Certidão
16/04/2024 16:37

Expedição de Aviso de recebimento (AR).
16/04/2024 16:18

Expedição de Mandado.
16/04/2024 16:00

Expedição de Outros documentos.
16/04/2024 15:58

Juntada de ato ordinatório
16/04/2024 15:53

Juntada de Petição de agravo interno
08/04/2024 03:29

Juntada de entregue (ecarta)
22/03/2024 09:38

Publicado Decisão em 22/03/2024.
21/03/2024 02:16

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 21/03/2024
21/03/2024 00:00

Intimação

NÚMERO DO PROCESSO: 0710301-56.2024.8.07.0000 CLASSE JUDICIAL: AGRAVO DE INSTRUMENTO (202) AGRAVANTE: SAUDE SUPLEMENTAR SOLUCOES EM GESTAO DE CONSULTORIA E TREINAMENTO LTDA AGRAVADO: INFOWAY TECNOLOGIA E GESTAO EM SAUDE LTDA, INSTITUTO DE ASSISTENCIA A SAUDE DOS SERVIDORES DO DISTRITO FEDERAL DECISÃO 1.

Trata-se de agravo de instrumento interposto por Saúde Suplementar Soluções em Gestão de Consultoria e Treinamento Ltda. contra a decisão proferida pelo Juiz de Direito Substituto em exercício na 3ª Vara da Fazenda Pública, que, em mandado de segurança impetrado contra ato praticado pela Pregoeira do pregão eletrônico realizado pela Secretaria de Estado de Planejamento, Orçamento e Administração do Distrito Federal (Edital n. 53/2023 – SEPLAD/SCC/COLIC), indeferiu o pedido liminar apresentado na petição inicial (ID 186207285 do processo n. 0700892-02.2024.8.07.0018).

Os embargos de declaração opostos contra a referida decisão foram rejeitados (ID 187110913 do processo de origem).

Nas razões recursais (ID 56976248), a parte agravante explica que, por meio do mandado de segurança impetrado na origem, busca anulação do ato que a desclassificou no pregão eletrônico referente ao Edital n. 53/2023 – SEPLAD/SCC/COLIC.

Alega que sua desclassificação foi declarada antes de ter recebido acesso aos relatórios da comissão técnica que avaliou a prova de conceito e às atas das sessões realizadas em 11, 12 e 15 de janeiro de 2024, com suas respectivas gravações, elementos que considera essenciais para garantir a transparência e a isonomia da licitação.

Informa que, no curso do mandado de segurança, os relatórios da comissão técnica foram disponibilizados.

Nesse ponto, destaca que o requerimento para acesso aos relatórios foi apresentado em 31/1/2024, mas tais documentos apenas foram disponibilizados em 1/3/2024, último dia do prazo para apresentar recurso administrativo.

Sustenta que a licitante Maida Infoway Tecnologia e Gestão em Saúde Ltda. está em processo de incorporação e, portanto, não poderia participar do pregão, conforme o item 3.2.4 do Edital.

Questiona a classificação e a habilitação da referida licitante.

Menciona o art. 227 da Lei n. 6.404/76, segundo o qual “a incorporação é a operação pela qual uma ou mais sociedades são absorvidas por outra, que lhes sucede em todos os direitos e obrigações”.

Argumenta que “a mudança societária apresenta potenciais riscos para os recursos públicos, especialmente se a nova entidade emergente não possuir as qualificações necessárias para cumprir o objeto do contrato”.

Aponta a presença dos requisitos legais necessários para amparar a tutela antecipada pretendida.

Requer antecipação dos efeitos da tutela recursal para que se determine a desclassificação da licitante Maida Infoway Tecnologia e Gestão em Saúde Ltda. e a suspensão do processo licitatório.

Ao final, requer que a decisão agravada seja reformada e que a medida liminar seja confirmada.

Preparo recolhido (ID 56976253). É o relato do necessário.

Decido. 2.

O art. 1.019, I, do CPC autoriza o relator a atribuir efeito suspensivo ao agravo de instrumento ou deferir, em antecipação de tutela, a pretensão recursal.

O parágrafo único do art. 995 do CPC prevê que a eficácia da decisão recorrida poderá ser suspensa se a imediata produção de seus efeitos representar risco de dano grave, de difícil ou impossível reparação, e ficar demonstrada a probabilidade de provimento do recurso.

Em relação à antecipação dos efeitos da tutela recursal, aplicam-se os requisitos previstos no art. 300 do CPC: probabilidade do direito e perigo de dano ou risco ao resultado útil do processo.

Com base nesses pressupostos, passa-se a apreciar o pedido liminar apresentado neste agravo de instrumento.

Cuida-se na origem de mandado de segurança impetrado por Saúde Suplementar Soluções em Gestão de Consultoria e Treinamento Ltda. contra ato praticado pela Pregoeira do pregão eletrônico realizado pela Secretaria de Estado de Planejamento, Orçamento e Administração do Distrito Federal (Edital n. 53/2023 – SEPLAD/SCC/COLIC).

O pedido liminar formulado na inicial do writ foi rejeitado.

Por esse motivo, a parte impetrante interpôs este recurso, no qual requer antecipação dos efeitos da tutela recursal para que se determine a desclassificação da licitante Maida Infoway Tecnologia e Gestão em Saúde Ltda. e a suspensão do processo licitatório.

Em análise dos documentos juntados ao processo de origem, verifica-se que o Edital n. 53/2023 – SEPLAD/SCC/COLIC tornou pública a realização de licitação na modalidade pregão eletrônico do tipo menor preço por grupo e por item (ID 185788967).

O objeto do pregão foi assim detalhado: 1.1.

Contratação de empresa especializada para prestação de serviços continuados de apoio à gestão do Plano de Assistência Suplementar à Saúde dos Servidores do Distrito Federal – GDF SAÚDE, conforme especificações e condições estabelecidas no termo de referência constante do Anexo I deste Edital.

A ora agravante apresentou lances para os itens 1 e 2 do termo de referência, quais sejam: “SISTEMA INTEGRADO DE GESTÃO DE PLANO DE SAÚDE (ENTERPRISE RESOURCE PLANNING - ERP): licenciamento, implantação, manutenção, hospedagem e atualização de software e aplicativo mobile (70.000 a 80.000 vidas)” e “TERCEIRIZAÇÃO DE PROCESSOS DE NEGÓCIOS (BUSINESS PROCESS OUTSOURCING – BPO): serviços de consultoria e operacionalização de plano de saúde com centro de monitoramento e inteligência de dados, regulação médica, faturamento de contas médicas assistenciais e serviços de teleatendimento (70.000 a 80.000 vidas)” – ID 185788970.

As propostas foram recusadas pelo seguinte motivo: “Por não atender ao item 10.5 do termo de referência (não cumpriu requisito obrigatório de caráter eliminatório e não alcançou 80% dos requisitos funcionais listados na tabela de Prova de Conceito, item 10.10)” – ID 185788970.

Os dispositivos editalícios acima citados estabelecem os requisitos necessários para demonstrar a capacidade operacional do software.

Em juízo de cognição sumária, não se constata ilegalidade ou abusividade na recusa das propostas apresentadas pela parte agravante.

Observa-se, na verdade, que o ato apontado como coator apresenta motivação suficiente e está em consonância com as regras previstas objetivamente no Edital do certame.

Não há nos autos prova capaz de indicar que a recorrente teria cumprido todos os requisitos técnicos para evidenciar a aptidão operacional da solução tecnológica oferecida no pregão.

Nesse ponto as alegações da parte são genéricas, desamparadas de dados objetivos suficientes.

Cabe acrescentar que a agravante informou que os relatórios sobre a prova de conceito foram disponibilizados na via administrativa no curso do mandado de segurança.

Embora tenha recebido acesso aos referidos documentos, a parte se limitou a questionar a demora da Administração Pública para disponibilizá-los, ou seja, não refutou a adequação das justificativas técnicas expostas pela comissão avaliadora.

Portanto, neste momento, deve prevalecer a presunção de legitimidade e veracidade do ato administrativo.

Em relação à participação da Maida Infoway Tecnologia e Gestão em Saúde Ltda. no processo licitatório, não é possível verificar, de plano, ilegalidade ou afronta às normas estabelecidas no Edital, especificamente o subitem 3.2.4.

Os documentos juntados aos autos são insuficientes para demonstrar que a aludida sociedade estaria em processo de incorporação.

A análise de tal alegação, portanto, exige esclarecimentos, com as garantias do contraditório e da ampla defesa.

Necessário assinalar que o procedimento do pregão eletrônico visa tornar mais ágil e eficiente as contratações.

Por essa razão, deve-se evitar a prática de atos capazes de tumultuar ou embaraçar o regular e célere andamento do certame, principalmente quando não existem elementos hábeis a indicar flagrante ilegalidade ou abuso na atividade administrativa.

Ante o exposto, ausentes os pressupostos legais, o pedido de tutela antecipada recursal deve ser indeferido.

A análise do mérito recursal será realizada, com a profundidade necessária, em julgamento colegiado. 3.

Com esses fundamentos, indefiro o pedido de antecipação dos efeitos da tutela recursal.

Publique-se.

Comunique-se o Juízo de origem, na forma do art. 1.019, I, do CPC.

Intime-se a parte agravada para responder ao recurso, conforme o art. 1.019, II, do CPC.

Após, remetam-se os autos ao Ministério Público para apresentação de parecer.

Ao final, retornem conclusos.

Brasília, 18 de março de 2024.

Sandra Reves Vasques Tonussi Relatora
19/03/2024 13:07

Juntada de Certidão
19/03/2024 13:06

Expedição de Aviso de recebimento (AR).
19/03/2024 13:02

Expedição de Mandado.
19/03/2024 10:10

Expedição de Outros documentos.
19/03/2024 07:25

Não Concedida a Antecipação de tutela
15/03/2024 20:56

Recebidos os autos
15/03/2024 20:56

Remetidos os Autos (outros motivos) da Distribuição ao 7ª Turma Cível
15/03/2024 17:57

Remetidos os Autos (outros motivos) para Distribuição
15/03/2024 17:57

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
15/03/2024

Ultima Atualização
22/10/2024

Valor da Causa
R$ 0,00

Documentos

Acórdão • Arquivo

Despacho • Arquivo

Decisão • Arquivo

Ato Ordinatório • Arquivo

Documento de Comprovação • Arquivo

Decisão • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 0730997-47.2023.8.07.0001

Bruno Ramos do Nascimento

Banco Votorantim S.A.

Advogado: Giovanna Valentim Cozza

2ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 29/07/2024 15:17

Exibir Processo

Processo nº 0730997-47.2023.8.07.0001

Bruno Ramos do Nascimento

Banco Votorantim S.A.

Advogado: Giovanna Valentim Cozza

1ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 29/02/2024 22:11

Exibir Processo

Processo nº 0702559-23.2024.8.07.0018

Maria Pereira dos Reis

Distrito Federal

Advogado: Marconi Medeiros Marques de Oliveira

1ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 20/03/2024 15:19

Exibir Processo

Processo nº 0710669-65.2024.8.07.0000

Distrito Federal

Marisa da Silva Melo

Advogado: Marconi Medeiros Marques de Oliveira

2ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 18/03/2024 17:22

Exibir Processo

Processo nº 0710557-96.2024.8.07.0000

Diogenes Almeida Filho

Banco C6 Consignado S.A.

Advogado: Feliciano Lyra Moura

2ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 16/03/2024 14:23

Exibir Processo