TJDFT - 0734485-47.2022.8.07.0000
2ª instância - Câmara / Desembargador(a) Gabinete da Exma. SRA. Desembargadora Ana Maria Cantarino
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
08/05/2024 09:38
Recebidos os autos
-
08/05/2024 09:38
Remetidos os Autos (em grau de recurso) para 5ª Turma Cível
-
08/05/2024 09:38
Transitado em Julgado em 08/05/2024
-
08/05/2024 02:16
Decorrido prazo de DISTRITO FEDERAL em 07/05/2024 23:59.
-
22/03/2024 09:40
Decorrido prazo de MINERVINA DA SILVA OLIVEIRA em 21/03/2024 23:59.
-
14/03/2024 02:18
Publicado Decisão em 14/03/2024.
-
13/03/2024 02:26
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 13/03/2024
-
13/03/2024 00:00
Intimação
Poder Judiciário da União TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITÓRIOS Gabinete da Presidência ÓRGÃO: PRESIDÊNCIA CLASSE: RECURSOS ESPECIAL E EXTRAORDINÁRIO PROCESSO: 0734485-47.2022.8.07.0000 RECORRENTE: DISTRITO FEDERAL RECORRIDOS: MARCONI MEDEIROS MARQUES DE OLIVEIRA, MINERVINA DA SILVA OLIVEIRA DECISÃO O tema que ensejou o sobrestamento dos recursos especial e extraordinário diz respeito à possibilidade de alteração do índice de atualização monetária arbitrado no título judicial executado, tendo em vista o decidido no RE 870.947 (Tema 810).
De início, importante mencionar que o Supremo Tribunal Federal afetou o RE 1.317.982 (Tema 1.170) com a finalidade de uniformizar a controvérsia acerca da “validade dos juros moratórios aplicáveis nas condenações da Fazenda Pública, em virtude da tese firmada no RE 870.947 (Tema 810), na execução de título judicial que tenha fixado expressamente índice diverso”.
Passo seguinte, a Corte Suprema exarou inúmeras decisões, nas quais assinalou que, embora o julgado mencione somente os juros de mora, a ratio decidendi que culminou na tese inclui a discussão acerca da possibilidade de desconstituição de comando judicial transitado em julgado em que se tenha expressamente estabelecido critério de correção monetária dissonante do Tema 810.
Já no âmbito do Superior Tribunal de Justiça, através de reiteradas decisões proferidas pela Ministra Presidente MARIA THEREZA DE ASSIS MOURA, foi determinado o retorno dos autos à origem para que, não obstante a orientação firmada no REsp 1.495.146 (Tema 905), os apelos especiais permanecessem sobrestados até a publicação do acórdão paradigma do Tema 1.170/STF, a fim de evitar provimentos jurisdicionais dissonantes entre o STJ e o STF, e de modo a privilegiar os princípios da economia processual, da celeridade, da duração razoável do processo, da isonomia, e da efetividade.
Nesse sentido: REsp 2.030.999/DF, REsp 2.030.688/DF, AREsp 2.231.670/SP, REsp 2.035.844/DF.
No acórdão do Tema 905, da lista de repetitivos do STJ, com relação à coisa julgada, decidiu-se que: (...) 4.
Preservação da coisa julgada.
Não obstante os índices estabelecidos para atualização monetária e compensação da mora, de acordo com a natureza da condenação imposta à Fazenda Pública, cumpre ressalvar eventual coisa julgada que tenha determinado a aplicação de índices diversos, cuja constitucionalidade/legalidade há de ser aferida no caso concreto (REsp n. 1.495.146/MG, relator Ministro Mauro Campbell Marques, DJe de 2/3/2018).
Em última análise, em 8/1/2024, o STF consolidou a orientação no sentido de que a modificação do parâmetro de atualização monetária com a finalidade de adequação ao definido no Tema 810 não importa em lesão à coisa julgada.
Confira-se a ementa do RE 1.317.982: RECURSO EXTRAORDINÁRIO COM REPERCUSSÃO GERAL.
TEMA N. 1.170.
CONSTITUCIONAL E PROCESSUAL CIVIL.
CONDENAÇÕES JUDICIAIS DA FAZENDA PÚBLICA.
RELAÇÃO JURÍDICA NÃO TRIBUTÁRIA.
TÍTULO EXECUTIVO.
TRÂNSITO EM JULGADO.
JUROS DE MORA.
PARÂMETROS.
ALTERAÇÃO.
POSSIBILIDADE.
ART. 1º-F DA LEI N. 9.494/1997, COM A REDAÇÃO DADA PELA DE N. 11.960/2009.
OBSERVÂNCIA IMEDIATA.
CONSTITUCIONALIDADE.
RE 870.947.
TEMA N. 810 DA REPERCUSSÃO GERAL.
AUSÊNCIA DE OFENSA À COISA JULGADA. 1.
A Lei n. 11.960, de 29 de junho de 2009, alterou a de n. 9.494, de 10 de setembro de 1997, e deu nova redação ao art. 1º-F, o qual passou a prever que, nas condenações impostas à Fazenda Pública, para fins de atualização monetária, remuneração do capital e compensação da mora, incidirão, de uma só vez, até o efetivo pagamento, os índices oficiais de remuneração básica e de juros aplicados à caderneta de poupança. 2.
A respeito das condenações oriundas de relação jurídica não tributária, o Supremo Tribunal Federal, ao apreciar o RE 870.947 (Tema n. 810/RG), ministro Luiz Fux, declarou a constitucionalidade do art. 1º-F da Lei n. 9.494/1997, na redação dada pela de n. 11.960/2009, concernente à fixação de juros moratórios segundo o índice de remuneração da caderneta de poupança. 3.
O trânsito em julgado de sentença que tenha fixado percentual de juros moratórios não impede a observância de alteração legislativa futura, como no caso, em que se requer a aplicação da Lei n. 11.960/2009. 4.
Inexiste ofensa à coisa julgada, uma vez não desconstituído o título judicial exequendo, mas apenas aplicada legislação superveniente cujos efeitos imediatos alcançam situações jurídicas pendentes, em consonância com o princípio tempus regit actum. 5.
Recurso extraordinário provido, para reformar o acórdão recorrido, a fim de que seja aplicado o índice de juros moratórios estabelecido pelo art. 1º-F da Lei n. 9.494/1997, na redação dada pela de n. 11.960/2009. 6.
Proposta de tese: “É aplicável às condenações da Fazenda Pública envolvendo relações jurídicas não tributárias o índice de juros moratórios estabelecido no art. 1º-F da Lei n. 9.494/1997, na redação dada pela Lei n. 11.960/2009, a partir da vigência da referida legislação, mesmo havendo previsão diversa em título executivo judicial transitado em julgado.” (Rel.
Ministro NUNES MARQUES, DJe 8/1/2024).
Válido transcrever trecho do voto condutor do precedente: (...) Por fim, colho da jurisprudência recente do Supremo várias decisões a determinarem a aplicação da tese firmada no Tema n. 810/RG, mesmo nos feitos em que já se tenha operado a coisa julgada, em relação aos juros ou à atualização monetária (RE 1.331.940, ministro Dias Toffoli, DJe de 5 de agosto de 2021; ARE 1.317.431, ministra Cármen Lúcia, DJe de 29 de junho de 2021; RE 1.314.414, ministro Alexandre de Moraes, DJe de 26 de março de 2021; ARE 1.318.458, ministro Edson Fachin, DJe de 1º de julho de 2021; RE 1.219.741, ministro Luís Roberto Barroso, DJe de 2 de julho de 2020; ARE 1.315.257, ministro Ricardo Lewandowski, DJe de 28 de abril de 2021; e ARE 1.311.556 AgR, da minha relatoria, DJe de 10 de agosto de 2021). (g.n.).
In casu, o acórdão recorrido concluiu que (ID 43314685): AGRAVO DE INSTRUMENTO.
TEMA 1.170.
REPERCUSSÃO GERAL.
EFEITO SUSPENSIVO.
NÃO DETERMINADO.
CUMPRIMENTO DE SENTENÇA COLETIVA CONTRA A FAZENDA PÚBLICA.
NATUREZA ADMINISTRATIVA.
CORREÇÃO MONETÁRIA.
MATÉRIA DE ORDEM PÚBLICA. ÍNDICE APLICÁVEL.
TEMAS 810 E 905.
IPCA-E.
INCIDÊNCIA.
OFENSA À COISA JULGADA.
INEXISTÊNCIA. 1.
De acordo com o que prevê o artigo 1.035, § 5º, do Código de Processo Civil é necessária expressa determinação do ministro relator para sobrestamento dos processos análogos ao debatido em repercussão geral.
O STF, ao reconhecer a repercussão geral do RE 1.317.982 (Tema 1.170), não determinou a suspensão dos processos que versam sobre a mesma matéria. 2.
O Supremo Tribunal Federal, por meio do julgamento do Recurso Extraordinário nº 870.947/SE, com reconhecida repercussão geral, consolidou a orientação do tema 810 no sentido de que é inconstitucional o artigo 1º-F da Lei nº 9.494/1997 para a atualização monetária das condenações contra a Fazenda Pública e fixou a aplicação do Índice Nacional de Preços ao Consumidor Amplo Especial – IPCA-E às atualizações monetárias das condenações judiciais da Fazenda Pública desde 29/06/2009, momento em que entrou em vigor a Lei nº 11.960/2009, sem modulação de efeitos. 3.
O Superior Tribunal de Justiça, ao julgar o REsp 1492221/PR, sob o rito dos Recursos Repetitivos, fixou a Tese 905, segundo a qual, nas condenações judiciais da Fazenda Pública referentes a servidores e empregados públicos a partir de julho de 2009, a correção monetária deve ser calculada com base no IPCA-E. 4.
Mostra-se manifestamente inconstitucional manter a correção monetária, que constitui obrigação de trato sucessivo e matéria de ordem pública, destinada à preservação do valor real da moeda, mediante incidência de índice declarado inconstitucional pelo STF (TR), impondo-se a retificação dos cálculos da Contadoria mediante incidência do IPCA-E como fator de correção monetária a partir de julho de 2009, em observância às teses repetitivas fixadas pelo STF e STJ (Temas 810 e 905). 5.
Recurso conhecido e provido.
Da ementa transcrita, verifica-se que a decisão combatida está em conformidade com as orientações emanadas das Cortes Superiores nos Temas 905 do STJ e 1.170 do STF, sob o rito dos precedentes.
Assim, nos termos do artigo 1.040, inciso I, do Código de Processo Civil, NEGO SEGUIMENTO aos recursos especial e extraordinário.
Por fim, nada a prover quanto ao requerimento de sobrestamento do recurso especial, uma vez que a tese jurídica a ser definida pelo tema 1.169/STJ não guarda correspondência com o presente feito.
Publique-se.
Documento assinado digitalmente Desembargador CRUZ MACEDO Presidente do Tribunal de Justiça do Distrito Federal e dos Territórios A021 -
11/03/2024 17:35
Expedição de Outros documentos.
-
07/03/2024 00:03
Recebidos os autos
-
07/03/2024 00:03
Remetidos os Autos (em grau de recurso) para COREC
-
07/03/2024 00:03
Recebidos os autos
-
07/03/2024 00:03
Remetidos os Autos (em grau de recurso) para COREC
-
07/03/2024 00:03
Negado seguimento ao recurso
-
19/02/2024 16:44
Conclusos para decisão - Magistrado(a) Presidência do Tribunal
-
19/02/2024 16:44
Remetidos os Autos (em grau de recurso) para Presidência do Tribunal
-
19/02/2024 16:37
Recebidos os autos
-
19/02/2024 16:37
Remetidos os Autos (em grau de recurso) para Presidente do Tribunal
-
19/02/2024 16:07
Expedição de Certidão.
-
08/02/2024 14:38
Cumprimento de Levantamento da Suspensão ou Dessobrestamento
-
23/08/2023 00:05
Decorrido prazo de DISTRITO FEDERAL em 22/08/2023 23:59.
-
26/07/2023 00:06
Decorrido prazo de MINERVINA DA SILVA OLIVEIRA em 25/07/2023 23:59.
-
03/07/2023 00:06
Publicado Decisão em 03/07/2023.
-
01/07/2023 06:45
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 30/06/2023
-
29/06/2023 12:19
Expedição de Outros documentos.
-
26/06/2023 16:55
Recebidos os autos
-
26/06/2023 16:55
Remetidos os Autos (em grau de recurso) para COREC
-
26/06/2023 16:55
Recebidos os autos
-
26/06/2023 16:55
Remetidos os Autos (em grau de recurso) para COREC
-
26/06/2023 16:55
Processo Suspenso por Recurso Extraordinário com repercussão geral (1170)
-
23/06/2023 11:41
Conclusos para decisão - Magistrado(a) Presidência do Tribunal
-
23/06/2023 11:41
Remetidos os Autos (em grau de recurso) para Presidência do Tribunal
-
23/06/2023 10:27
Recebidos os autos
-
23/06/2023 10:27
Remetidos os Autos (em grau de recurso) para Presidente do Tribunal
-
23/06/2023 10:26
Juntada de Certidão
-
22/06/2023 21:48
Juntada de Petição de contrarrazões
-
22/06/2023 21:47
Juntada de Petição de contrarrazões
-
06/06/2023 00:06
Publicado Certidão em 06/06/2023.
-
06/06/2023 00:06
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 05/06/2023
-
02/06/2023 13:22
Juntada de Certidão
-
02/06/2023 13:22
Juntada de Certidão
-
02/06/2023 07:43
Recebidos os autos
-
02/06/2023 07:43
Remetidos os Autos (em grau de recurso) para COREC
-
02/06/2023 07:43
Juntada de Certidão
-
01/06/2023 23:12
Juntada de Petição de petição
-
01/06/2023 23:02
Juntada de Petição de petição
-
31/05/2023 16:40
Juntada de Certidão
-
31/05/2023 16:37
Classe Processual alterada de EMBARGOS DE DECLARAÇÃO CÍVEL (1689) para AGRAVO DE INSTRUMENTO (202)
-
31/05/2023 00:05
Decorrido prazo de MINERVINA DA SILVA OLIVEIRA em 30/05/2023 23:59.
-
31/05/2023 00:05
Decorrido prazo de MARCONI MEDEIROS MARQUES DE OLIVEIRA em 30/05/2023 23:59.
-
09/05/2023 00:08
Publicado Ementa em 09/05/2023.
-
09/05/2023 00:08
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 08/05/2023
-
05/05/2023 12:59
Expedição de Outros documentos.
-
04/05/2023 17:56
Conhecido o recurso de DISTRITO FEDERAL - CNPJ: 00.***.***/0001-26 (EMBARGANTE) e não-provido
-
04/05/2023 17:23
Deliberado em Sessão - Julgado - Mérito
-
12/04/2023 00:06
Publicado Certidão em 12/04/2023.
-
11/04/2023 00:09
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 11/04/2023
-
04/04/2023 16:02
Expedição de Outros documentos.
-
04/04/2023 16:02
Expedição de Certidão.
-
04/04/2023 14:48
Inclusão do processo para julgamento eletrônico de mérito
-
21/03/2023 13:41
Conclusos para Relator(a) - Magistrado(a) ANA MARIA CANTARINO
-
21/03/2023 00:10
Decorrido prazo de DISTRITO FEDERAL em 20/03/2023 23:59.
-
07/03/2023 17:47
Juntada de Petição de contrarrazões
-
28/02/2023 00:08
Publicado Ato Ordinatório em 28/02/2023.
-
28/02/2023 00:08
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 27/02/2023
-
24/02/2023 14:18
Expedição de Outros documentos.
-
24/02/2023 14:18
Juntada de ato ordinatório
-
24/02/2023 14:16
Classe Processual alterada de AGRAVO DE INSTRUMENTO (202) para EMBARGOS DE DECLARAÇÃO CÍVEL (1689)
-
23/02/2023 17:43
Juntada de Petição de embargos de declaração
-
22/02/2023 16:32
Juntada de Petição de petição
-
13/02/2023 00:06
Publicado Ementa em 13/02/2023.
-
11/02/2023 00:07
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 10/02/2023
-
09/02/2023 12:49
Expedição de Outros documentos.
-
08/02/2023 16:25
Conhecido o recurso de MINERVINA DA SILVA OLIVEIRA - CPF: *45.***.*40-97 (AGRAVANTE) e provido
-
08/02/2023 16:00
Deliberado em Sessão - Julgado - Mérito
-
13/12/2022 15:24
Expedição de Outros documentos.
-
13/12/2022 15:24
Inclusão do processo para julgamento eletrônico de mérito
-
10/12/2022 12:23
Recebidos os autos
-
01/12/2022 12:58
Conclusos para Relator(a) - Magistrado(a) ANA MARIA CANTARINO
-
29/11/2022 16:54
Juntada de Petição de contrarrazões
-
12/11/2022 00:07
Decorrido prazo de MINERVINA DA SILVA OLIVEIRA em 11/11/2022 23:59:59.
-
12/11/2022 00:07
Decorrido prazo de MARCONI MEDEIROS MARQUES DE OLIVEIRA em 11/11/2022 23:59:59.
-
18/10/2022 00:23
Publicado Decisão em 18/10/2022.
-
18/10/2022 00:23
Publicado Decisão em 18/10/2022.
-
17/10/2022 00:07
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 17/10/2022
-
14/10/2022 13:15
Expedição de Outros documentos.
-
14/10/2022 13:15
Expedição de Outros documentos.
-
14/10/2022 13:15
Expedição de Outros documentos.
-
14/10/2022 09:54
Recebidos os autos
-
14/10/2022 09:54
Recebido o recurso Com efeito suspensivo
-
13/10/2022 17:32
Conclusos para decisão - Magistrado(a) ANA MARIA CANTARINO
-
13/10/2022 12:11
Conclusos para Relator(a) - Magistrado(a) ANA MARIA CANTARINO
-
11/10/2022 18:59
Recebidos os autos
-
11/10/2022 18:59
Remetidos os Autos (outros motivos) da Distribuição ao 5ª Turma Cível
-
11/10/2022 17:59
Remetidos os Autos (outros motivos) para Distribuição
-
11/10/2022 17:58
Distribuído por sorteio
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
11/10/2022
Ultima Atualização
08/05/2024
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Acórdão • Arquivo
Ato Ordinatório • Arquivo
Ato Ordinatório • Arquivo
Acórdão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Anexo • Arquivo
Decisão • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 0734516-67.2022.8.07.0000
Distrito Federal
Distrito Federal
Advogado: Marconi Medeiros Marques de Oliveira
2ª instância - TJDFT
Ajuizamento: 11/10/2022 19:39
Processo nº 0713452-94.2019.8.07.0003
Colegio Ceneb LTDA - ME
Tatiana Cristina Carvalho Cordeiro
Advogado: Simone Maria dos Santos
1ª instância - TJDFT
Ajuizamento: 02/08/2019 12:11
Processo nº 0706325-57.2023.8.07.0006
Banco Andbank (Brasil) S.A.
Bruno Marques Tiberio
Advogado: Rodrigo Frassetto Goes
2ª instância - TJDFT
Ajuizamento: 26/12/2023 07:13
Processo nº 0706325-57.2023.8.07.0006
Banco Andbank (Brasil) S.A.
Bruno Marques Tiberio
Advogado: Rodrigo Frassetto Goes
1ª instância - TJDFT
Ajuizamento: 17/05/2023 17:35
Processo nº 0706737-86.2022.8.07.0017
Aymore Credito, Financiamento e Investim...
Ronildo Lima Malaquias
Advogado: Leandro Freire de Souza
1ª instância - TJDFT
Ajuizamento: 26/09/2022 10:27