TJDFT - 0703146-87.2024.8.07.0004
2ª instância - Câmara / Desembargador(a) Gabinete do Exmo. Sr. Desembargador Romulo de Araujo Mendes
Processos Relacionados - Outras Instâncias
Polo Passivo
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
07/11/2024 09:55
Baixa Definitiva
-
07/11/2024 09:55
Expedição de Certidão.
-
07/11/2024 09:54
Transitado em Julgado em 06/11/2024
-
07/11/2024 02:16
Decorrido prazo de CAIXA DE ASSISTENCIA DOS FUNCIONARIOS DO BANCO DO BRASIL em 06/11/2024 23:59.
-
07/10/2024 11:14
Juntada de Petição de petição
-
07/10/2024 00:00
Intimação
APELAÇÃO CÍVEL.
DIREITO CIVIL.
DIREITO PROCESSUAL CIVIL.
AÇÃO DE OBRIGAÇÃO DE FAZER.
PLANO DE SAÚDE.
INTERNAÇÃO.
URGÊNCIA.
CARÊNCIA.
AFASTADA.
DANO MORAL.
CONFIGURADO.
QUANTUM.
RAZOÁVEL.
PROPORCIONALIDADE E RAZOABILIDADE.
RECURSO CONHECIDO E NÃO PROVIDO.
SENTENÇA MANTIDA. 1.
Nos termos da Súmula 608 do Superior Tribunal de Justiça, não se aplica o Código de Defesa do Consumidor nos contratos de plano de saúde de autogestão. 2.
No caso em análise, discute-se a legalidade da negativa do plano de saúde em custear internação do beneficiário em razão do período de carência. 2.1.
Aplica-se o artigo 35-C da Lei n. 9.656/98, que "dispõe sobre os planos e seguros privados de assistência à saúde", o qual torna obrigatória a cobertura nos casos de internação de emergência. 2.2.
Nos casos em que for comprovada a emergência, capaz de colocar em risco a vida do cidadão, há que se aplicar a excepcionalidade do artigo 35-C, sendo obrigatória a internação.
Assim, resta caracterizada como injustificada a negativa pelo plano de saúde, devendo ser responsável pelos custos do tratamento. 3.
O desgaste a que foi submetido o beneficiário do plano de saúde no momento em que se encontrava com sua integridade física abalada, tendo em vista que necessitava de internação urgente, não pode ser considerado como mero dissabor do dia-a-dia, ensejando, na hipótese, reparação de ordem moral. 4.
Quanto ao valor da indenização, o julgador deve avaliar a dor do ofendido, proporcionando-lhe um conforto material capaz de atenuar o seu sofrimento.
Noutro giro, deve mensurar as condições econômicas das partes, a fim de evitar a obtenção de vantagem indevida, contudo, não pode ser um valor irrisório, pois visa desestimular comportamento descompromissado com a inviolabilidade à intimidade, a vida privada, a honra e a imagem das pessoas, preceitos garantidos constitucionalmente. 4.1.
No caso em exame, o valor fixado pelo Juízo singular se revela razoável. 5.
Recurso conhecido e não provido.
Sentença mantida. -
04/10/2024 02:09
Expedição de Outros documentos.
-
12/09/2024 16:04
Conhecido o recurso de CAIXA DE ASSISTENCIA DOS FUNCIONARIOS DO BANCO DO BRASIL - CNPJ: 33.***.***/0001-27 (APELANTE) e não-provido
-
12/09/2024 12:11
Deliberado em Sessão - Julgado - Mérito
-
21/08/2024 22:30
Juntada de Petição de petição
-
20/08/2024 15:44
Expedição de Outros documentos.
-
20/08/2024 15:44
Inclusão do processo para julgamento eletrônico de mérito
-
19/08/2024 14:11
Recebidos os autos
-
16/08/2024 13:40
Conclusos para Relator(a) - Magistrado(a) ROMULO DE ARAUJO MENDES
-
15/08/2024 21:03
Recebidos os autos
-
15/08/2024 21:03
Remetidos os Autos (outros motivos) da Distribuição ao 1ª Turma Cível
-
14/08/2024 14:34
Recebidos os autos
-
14/08/2024 14:34
Remetidos os Autos (outros motivos) para Distribuição
-
14/08/2024 14:34
Distribuído por sorteio
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
14/08/2024
Ultima Atualização
03/10/2024
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
Acórdão • Arquivo
Acórdão • Arquivo
Acórdão • Arquivo
Acórdão • Arquivo
Acórdão • Arquivo
Sentença • Arquivo
Sentença • Arquivo
Sentença • Arquivo
Sentença • Arquivo
Sentença • Arquivo
Sentença • Arquivo
Sentença • Arquivo
Sentença • Arquivo
Sentença • Arquivo
Sentença • Arquivo
Despacho • Arquivo
Despacho • Arquivo
Despacho • Arquivo
Despacho • Arquivo
Despacho • Arquivo
Despacho • Arquivo
Despacho • Arquivo
Despacho • Arquivo
Despacho • Arquivo
Despacho • Arquivo
Despacho • Arquivo
Despacho • Arquivo
Despacho • Arquivo
Despacho • Arquivo
Despacho • Arquivo
Despacho • Arquivo
Despacho • Arquivo
Despacho • Arquivo
Despacho • Arquivo
Despacho • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 0702417-87.2022.8.07.0018
Salathiel Elias de Paula
Distrito Federal
Advogado: Marconi Medeiros Marques de Oliveira
1ª instância - TJDFT
Ajuizamento: 04/03/2022 13:26
Processo nº 0705179-41.2024.8.07.0007
Priscila Ferreira da Silva
Carlos Joadir Mendes
Advogado: Allisson Wander de Sousa Silva
1ª instância - TJDFT
Ajuizamento: 07/03/2024 18:00
Processo nº 0709952-95.2021.8.07.0020
Ministerio Publico do Distrito Federal E...
Edna Alves de Freitas Mota
Advogado: Carlos Andre Nascimento Lemos
1ª instância - TJDFT
Ajuizamento: 29/06/2021 16:17
Processo nº 0709952-95.2021.8.07.0020
Erbson Alves de Freitas Mota
Policia Civil do Distrito Federal
Advogado: Daniel Ferreira de Souza
2ª instância - TJDFT
Ajuizamento: 23/08/2024 14:27
Processo nº 0709952-95.2021.8.07.0020
Erbson Alves de Freitas Mota
Ministerio Publico do Distrito Federal E...
Advogado: Daniel Ferreira de Souza
Tribunal Superior - TJDFT
Ajuizamento: 23/06/2025 21:43