09/09/2025 02:58

Publicado Certidão em 09/09/2025.
09/09/2025 02:58

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 08/09/2025
05/09/2025 13:45

Expedição de Certidão.
05/09/2025 13:40

Cumprimento de Levantamento da Suspensão ou Dessobrestamento
27/08/2025 03:15

Juntada de Certidão
12/08/2025 14:14

Expedição de Certidão.
12/08/2025 02:43

Publicado Decisão em 12/08/2025.
09/08/2025 02:49

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 08/08/2025
06/08/2025 18:21

Recebidos os autos
06/08/2025 18:21

Processo Suspenso ou Sobrestado por Por decisão judicial
29/07/2025 03:02

Juntada de Certidão
23/07/2025 23:32

Juntada de Petição de petição
22/07/2025 13:17

Conclusos para decisão para Juiz(a) JAYDER RAMOS DE ARAUJO
22/07/2025 12:20

Juntada de Petição de petição
03/07/2025 19:59

Juntada de Petição de manifestação do mpdft
03/07/2025 02:44

Publicado Despacho em 03/07/2025.
03/07/2025 02:44

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 02/07/2025
02/07/2025 00:00

Intimação

Poder Judiciário da União TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITÓRIOS 10ª Vara Cível de Brasília Número do processo: 0706802-61.2024.8.07.0001 Classe judicial: PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7) AUTOR: PERDIZ DE JESUS ADVOGADOS ASSOCIADOS, MUNDIM SA E GUIMARAES ADVOGADOS ASSOCIADOS S/S REU: MARCIO ANTONIO CARLOS MACHADO REPRESENTANTE LEGAL: SHEILA MARIA ACCIOLY CARLOS MACHADO DESPACHO Intime-se o perito para que se manifeste, no prazo de 15 dias, sobre os esclarecimentos solicitados pelo autor na petição de ID. 240713225.

Sem prejuízo, dê-se vista ao Ministério Público.

Jayder Ramos de Araújo Juiz de Direito * documento datado e assinado eletronicamente
01/07/2025 13:26

Recebidos os autos
01/07/2025 13:26

Expedição de Outros documentos.
01/07/2025 13:26

Proferido despacho de mero expediente
27/06/2025 08:38

Conclusos para decisão para Juiz(a) JAYDER RAMOS DE ARAUJO
27/06/2025 03:18

Decorrido prazo de MARCIO ANTONIO CARLOS MACHADO em 26/06/2025 23:59.
27/06/2025 03:11

Juntada de Certidão
26/06/2025 13:52

Juntada de Petição de petição
17/06/2025 02:53

Publicado Certidão em 17/06/2025.
17/06/2025 02:53

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 16/06/2025
16/06/2025 00:00

Intimação

Poder Judiciário da União TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITÓRIOS 10VARCVBSB 10ª Vara Cível de Brasília Processo: 0706802-61.2024.8.07.0001 Classe: PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7) Assunto: Contratuais (13385) AUTOR: PERDIZ DE JESUS ADVOGADOS ASSOCIADOS, MUNDIM SA E GUIMARAES ADVOGADOS ASSOCIADOS S/S REU: MARCIO ANTONIO CARLOS MACHADO REPRESENTANTE LEGAL: SHEILA MARIA ACCIOLY CARLOS MACHADO CERTIDÃO DE INTIMAÇÃO Nos termos da Portaria nº 01/2016 deste Juízo, ficam as partes intimadas a se manifestar sobre a proposta de honorários periciais.

KARINA GUEDES RIBEIRO Servidor Geral
13/06/2025 10:45

Expedição de Certidão.
12/06/2025 17:14

Juntada de Petição de petição
09/06/2025 19:06

Expedição de Outros documentos.
06/06/2025 18:14

Juntada de Petição de petição
06/06/2025 03:18

Decorrido prazo de MARCIO ANTONIO CARLOS MACHADO em 05/06/2025 23:59.
05/06/2025 14:08

Juntada de Petição de petição
28/05/2025 03:19

Juntada de Certidão
15/05/2025 02:44

Publicado Intimação em 15/05/2025.
15/05/2025 02:44

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 14/05/2025
14/05/2025 00:00

Intimação

Poder Judiciário da União TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITÓRIOS 10ª Vara Cível de Brasília Número do processo: 0706802-61.2024.8.07.0001 Classe judicial: PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7) AUTOR: PERDIZ DE JESUS ADVOGADOS ASSOCIADOS, MUNDIM SA E GUIMARAES ADVOGADOS ASSOCIADOS S/S REU: MARCIO ANTONIO CARLOS MACHADO REPRESENTANTE LEGAL: SHEILA MARIA ACCIOLY CARLOS MACHADO EMBARGOS DE DECLARAÇÃO Cuida-se de embargos de declaração opostos pela parte ré em que alega que a decisão de ID. 229445285 padece de omissão.

Narra o requerido, em síntese, que: i) foi deferida a produção de prova pericial contábil sem indicar os critérios e parâmetros que deverão nortear a avaliação empresarial a ser realizada, impossibilitando até mesmo que o perito faça uma proposta adequada; iii) a perícia a ser realizada recairá sobre uma pessoa jurídica que sequer figura como parte nos presentes autos: o GRUPO JORLAN, da qual é sócio minoritário; iv) é imprescindível a especificação dos critérios objetivos e a metodologia que será utilizada na avaliação das empresas; v) a definição dos parâmetros viabiliza a elaboração dos quesitos e a indicação do assistente técnico, sem os quais a defesa restará prejudicada, pois se o objetivo da perícia for estimar o valor da participação societária do réu, estaria diante de uma hipótese típica de apuração de haveres, a qual possui regramento próprio; vi) não se trata de simples prova pericial contábil genérica, mas de procedimento técnico e jurídico próprio; vii) o autor deu a entender em sua petição de ID. 228894174 que exigirá do perito que avalie os imóveis de cada uma das empresas do GRUPO JORLAN, o que também merece análise deste juízo, para definir o objeto total da perícia; viii) este juízo não se manifestou sobre a vedação do artigo 506, do CPC, pois as empresas do GRUPO JORLAN não fazem parte do presente litígio e a sentença poderá prejudicá-la.

O autor pugna pela pela rejeição dos embargos de declaração, sob o argumento que: i) inexiste omissão, pois tanto o saneador quanto a decisão ora embargada deixaram claro que a perícia englobará todas as empresas do quinhão recebido pelo réu/embargante, que deverá ser por balanço de determinação, critério legal para apurar o real valor de mercado, e, logicamente, incluirá os imóveis, pois integram o patrimônio das referidas empresas; ii) o escopo da perícia é justamente apurar o valor de mercado do quinhão recebido pelo embargante em decorrência dos serviços prestados pelos embargados, o que, por si só, elimina boa parte do questionário formulado pelo embargante; iii) o depósito judicial realizado pelo réu/embargante não purga a mora, pois além de não corresponder aos honorários contratuais devidos, estão sem os consectários legais e indevidamente parcelados. É o breve relatório.

Decido.

Dispõe o art. 1.022 do CPC que cabem embargos de declaração contra qualquer decisão judicial para esclarecer obscuridade ou eliminar contradição, suprir omissão de ponto ou questão sobre o qual devia se pronunciar o juiz de ofício ou a requerimento e corrigir erro material.

As alegações de contradição e obscuridade devem ser analisadas sob a ótica interna da decisão embargada, a fim de que seja corrigida eventual incompatibilidade entre a fundamentação e as conclusões expostas pelo julgador.

A omissão, por seu turno, refere-se à ausência de manifestação do juiz sobre questão suscitada pela parte e que guarde relevância com o objeto em litígio.

No caso em apreço, a perícia tem como fim apurar o valor do quinhão recebido pelo réu/embargante, a fim de confirmar o valor dos honorários cabíveis ao autor.

A atividade saneadora se limita a demarcar os fatos controvertidos.

Como a parte autora insiste em produzir a prova pericial, foi franqueada a ela que se valesse desse meio de prova, oportunidade em que deverá provocar, mediante quesitos técnicos, a apuração da forma que reputar cabível, não sendo atribuição deste juízo fixar essa metodologia, pois isso não é uma questão jurídica, mas contábil.

Ressalta-se que as empresas do GRUPO JORLAN serão apenas objeto da perícia, não se aplicando a elas a vedação do artigo 506 do CPC.

Com efeito, não há omissão a ser sanada.

Considerando que a pretensão de reanalisar o mérito não se coaduna com a via de embargos de declaração, caso a parte pretenda a modificação da decisão, deverá interpor o recurso adequado.

Ante o exposto, nego provimento aos embargos de declaração.

Intime-se a parte autora para que informe os seus dados bancários, para expedição de alvará de levantamento do valor depositado em seu favor (ID. 231586292).

Eventuais valores futuros deverão ser transferidos diretamente para a conta dos autores.

Sem prejuízo, intimem-se a partes e seus procuradores para que apresentem quesitos e indiquem assistentes técnicos, caso queiram, em 15 dias, ou ratifiquem os já apresentados.

Jayder Ramos de Araújo Juiz de Direito * documento datado e assinado eletronicamente
13/05/2025 17:56

Recebidos os autos
13/05/2025 17:56

Embargos de declaração não acolhidos
29/04/2025 03:10

Juntada de Certidão
24/04/2025 02:53

Decorrido prazo de PERDIZ DE JESUS ADVOGADOS ASSOCIADOS em 23/04/2025 23:59.
22/04/2025 12:18

Conclusos para decisão para Juiz(a) JAYDER RAMOS DE ARAUJO
15/04/2025 16:59

Juntada de Petição de contrarrazões
08/04/2025 02:44

Publicado Intimação em 08/04/2025.
08/04/2025 02:44

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 07/04/2025
03/04/2025 18:29

Expedição de Certidão.
03/04/2025 16:39

Juntada de Petição de petição
02/04/2025 18:38

Juntada de Certidão
27/03/2025 02:39

Publicado Decisão em 27/03/2025.
27/03/2025 02:39

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 26/03/2025
25/03/2025 16:32

Recebidos os autos
25/03/2025 16:32

Outras decisões
14/03/2025 13:02

Conclusos para decisão para Juiz(a) JAYDER RAMOS DE ARAUJO
13/03/2025 13:53

Juntada de Petição de petição
06/03/2025 02:26

Publicado Intimação em 06/03/2025.
06/03/2025 02:26

Publicado Decisão em 06/03/2025.
03/03/2025 02:27

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 03/03/2025
03/03/2025 02:27

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 03/03/2025
02/03/2025 02:26

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 03/03/2025
02/03/2025 02:26

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 03/03/2025
02/03/2025 02:26

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 03/03/2025
01/03/2025 02:27

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 03/03/2025
01/03/2025 02:27

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 03/03/2025
01/03/2025 02:27

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 03/03/2025
27/02/2025 17:48

Recebidos os autos
27/02/2025 17:48

Embargos de declaração não acolhidos
26/02/2025 12:32

Juntada de Petição de petição
19/02/2025 02:37

Decorrido prazo de MARCIO ANTONIO CARLOS MACHADO em 18/02/2025 23:59.
10/02/2025 13:37

Conclusos para decisão para Juiz(a) JAYDER RAMOS DE ARAUJO
07/02/2025 17:07

Juntada de Petição de contrarrazões
05/02/2025 02:48

Publicado Certidão em 05/02/2025.
04/02/2025 02:49

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 04/02/2025
02/02/2025 18:51

Expedição de Certidão.
31/01/2025 13:52

Juntada de Petição de embargos de declaração
28/01/2025 02:50

Publicado Decisão em 28/01/2025.
27/01/2025 02:42

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 27/01/2025
23/01/2025 03:16

Decorrido prazo de MUNDIM SA E GUIMARAES ADVOGADOS ASSOCIADOS S/S em 22/01/2025 23:59.
20/01/2025 13:49

Recebidos os autos
20/01/2025 13:49

Outras decisões
19/12/2024 18:47

Conclusos para decisão para Juiz(a) JAYDER RAMOS DE ARAUJO
19/12/2024 14:40

Juntada de Petição de petição
16/12/2024 02:27

Publicado Intimação em 16/12/2024.
14/12/2024 02:27

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 13/12/2024
13/12/2024 00:00

Intimação

Poder Judiciário da União TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITÓRIOS 10ª Vara Cível de Brasília Número do processo: 0706802-61.2024.8.07.0001 Classe judicial: PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7) AUTOR: PERDIZ DE JESUS ADVOGADOS ASSOCIADOS, MUNDIM SA E GUIMARAES ADVOGADOS ASSOCIADOS S/S REU: MARCIO ANTONIO CARLOS MACHADO REPRESENTANTE LEGAL: SHEILA MARIA ACCIOLY CARLOS MACHADO DECISÃO INTERLOCUTÓRIA Intime-se a parte autora para que informe se está de acordo com a adoção do valor de R$ 14.921.947,43 (quinhão do réu avaliado no inventário) para o arbitramento dos honorários, conforme sugerido pela parte ré na petição e id.220441844.

Diante da inexistência, por ora, de título executivo, não há como obrigar o réu a promover o pagamento de qualquer quantia aos autores, embora ele possa, de forma espontânea, realizá-lo para evitar a incidência de juros de mora e correção monetária.

Jayder Ramos de Araújo Juiz de Direito * documento datado e assinado eletronicamente
12/12/2024 15:24

Recebidos os autos
12/12/2024 15:24

Outras decisões
11/12/2024 13:09

Conclusos para decisão para Juiz(a) JAYDER RAMOS DE ARAUJO
10/12/2024 22:42

Juntada de Petição de petição
10/12/2024 10:08

Juntada de Petição de petição
19/11/2024 07:32

Publicado Decisão em 18/11/2024.
19/11/2024 07:32

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 15/11/2024
14/11/2024 15:26

Recebidos os autos
14/11/2024 15:26

Decisão de Saneamento e de Organização do Processo
06/11/2024 14:45

Juntada de Petição de petição
06/11/2024 10:39

Conclusos para decisão para Juiz(a) JAYDER RAMOS DE ARAUJO
05/11/2024 15:33

Decorrido prazo de MARCIO ANTONIO CARLOS MACHADO em 04/11/2024 23:59.
24/10/2024 11:06

Juntada de Petição de réplica
10/10/2024 00:13

Publicado Certidão em 10/10/2024.
10/10/2024 00:13

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 09/10/2024
10/10/2024 00:13

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 09/10/2024
10/10/2024 00:13

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 09/10/2024
08/10/2024 12:13

Expedição de Certidão.
07/10/2024 18:35

Juntada de Petição de contestação
16/09/2024 19:34

Mandado devolvido entregue ao destinatário
23/08/2024 02:20

Publicado Decisão em 23/08/2024.
22/08/2024 02:32

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 22/08/2024
22/08/2024 00:00

Intimação

Poder Judiciário da União TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITÓRIOS 10ª Vara Cível de Brasília Número do processo: 0706802-61.2024.8.07.0001 Classe judicial: PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7) AUTOR: PERDIZ DE JESUS ADVOGADOS ASSOCIADOS, MUNDIM SA E GUIMARAES ADVOGADOS ASSOCIADOS S/S REU: MARCIO ANTONIO CARLOS MACHADO DECISÃO INTERLOCUTÓRIA Na ação de interdição, processo n. 0731779-72.2024.8.07.0016, até o momento não foi nomeado curador provisório para representar o requerido, que é incapaz.

Conforme destacado pelo Ministério Público, a atuação da Curadoria Especial, múnus atribuído à Defensoria Pública, em ações de interdição tem âmbito bastante restrito.

Nesse sentido, acolho a manifestação ministerial e nomeio como curadora provisória, com atribuição restrita à representação do réu nesta ação, a sua esposa SHEILA MARIA ACCIOLY CARLOS MACHADO, até que haja a nomeação de curador provisório ou definitivo nos autos da interdição.

Anote-se no sistema PJe.

Cite-se, na pessoa da curadora nomeada.

Jayder Ramos de Araújo Juiz de Direito * documento datado e assinado eletronicamente
20/08/2024 16:52

Recebidos os autos
20/08/2024 16:52

Outras decisões
14/08/2024 12:59

Conclusos para decisão para Juiz(a) JAYDER RAMOS DE ARAUJO
13/08/2024 14:30

Juntada de Petição de manifestação do mpdft
13/08/2024 10:49

Recebidos os autos
13/08/2024 10:49

Expedição de Outros documentos.
13/08/2024 10:49

Outras decisões
01/08/2024 12:14

Conclusos para decisão para Juiz(a) JAYDER RAMOS DE ARAUJO
01/08/2024 12:14

Cumprimento de Levantamento da Suspensão ou Dessobrestamento
31/07/2024 17:34

Juntada de Petição de petição
14/05/2024 19:42

Expedição de Certidão.
14/05/2024 03:55

Decorrido prazo de MARCIO ANTONIO CARLOS MACHADO em 13/05/2024 23:59.
14/05/2024 02:48

Publicado Decisão em 14/05/2024.
14/05/2024 02:47

Publicado Decisão em 14/05/2024.
13/05/2024 02:47

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 13/05/2024
13/05/2024 02:37

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 13/05/2024
08/05/2024 18:40

Recebidos os autos
08/05/2024 18:40

Processo Suspenso por Morte ou perda da capacidade
07/05/2024 13:32

Conclusos para decisão para Juiz(a) JAYDER RAMOS DE ARAUJO
06/05/2024 19:41

Juntada de Petição de manifestação do mpdft
02/05/2024 15:32

Expedição de Outros documentos.
02/05/2024 14:39

Recebidos os autos
02/05/2024 14:39

Outras decisões
23/04/2024 17:50

Conclusos para decisão para Juiz(a) JAYDER RAMOS DE ARAUJO
19/04/2024 21:59

Juntada de Certidão
19/04/2024 13:20

Recebidos os autos do CEJUSC ou Centro de Conciliação/Mediação
19/04/2024 13:20

Remetidos os Autos (outros motivos) para 10ª Vara Cível de Brasília
19/04/2024 13:20

Audiência do art. 334 CPC não-realizada conduzida por Conciliador(a) em/para 18/04/2024 16:00, 1º Núcleo Virtual de Mediação e Conciliação.
18/04/2024 16:09

Juntada de Petição de petição
17/04/2024 13:16

Juntada de Petição de petição (3º interessado)
12/04/2024 13:37

Recebidos os autos
12/04/2024 13:37

Remetidos os Autos ao CEJUSC ou Centros de Conciliação/Mediação 1 Núcleo Virtual de Mediação e Conciliação
23/03/2024 04:44

Decorrido prazo de PERDIZ DE JESUS ADVOGADOS ASSOCIADOS em 22/03/2024 23:59.
17/03/2024 03:21

Juntada de Petição de entregue (ecarta)
06/03/2024 02:28

Publicado Certidão em 06/03/2024.
05/03/2024 03:17

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 05/03/2024
05/03/2024 00:00

Intimação

Número do processo: 0706802-61.2024.8.07.0001 Classe judicial: PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7) AUTOR: PERDIZ DE JESUS ADVOGADOS ASSOCIADOS, MUNDIM SA E GUIMARAES ADVOGADOS ASSOCIADOS S/S REU: MARCIO ANTONIO CARLOS MACHADO CERTIDÃO Certifico e dou fé, nos termos da Portaria Conjunta n. 52 de 08 de maio de 2020, que foi gerado o link abaixo indicado, para acesso à sala de VIDEOCONFERÊNCIA, pela plataforma TEAMS, ambiente homologado pelo TJDFT, canal pelo qual ocorrerá a AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO, designada para o dia 18/04/2024 16:00min.

LINK: https://atalho.tjdft.jus.br/1NUVIMEC_Sala_07_16h ORIENTAÇÕES PARA PARTICIPAÇÃO: 1.

Estar diante de um computador, celular ou tablet, com câmera de vídeo, áudio e conexão à internet em funcionamento. 2.

A sessão inicia pontualmente no horário designado e, após 15 minutos do início da audiência, o acesso à sala será bloqueado pelo conciliador responsável; 3.

O ambiente escolhido deve ser silencioso e dispor de boa iluminação; 4.

A parte deverá ter em mãos documento de identificação com foto; 5.

Somente as partes no processo, seus representantes legais e patronos (as) poderão participar da audiência em videoconferência; 6.

A audiência será realizada pela plataforma TEAMS, acessado pelo endereço web: https://www.microsoft.com/pt-br/microsoft-365/microsoft-teams/free ou por aplicativo próprio, disponível nas lojas para dispositivos androide ou IOS, para instalação em celulares e tablets.

Ressaltamos que o uso do aplicativo é gratuito para a participação em audiência. 7.

Para esclarecimentos ou dúvidas, sobre a audiência por videoconferência, a parte poderá entrar em contato com o 1ºNUVIMEC, exclusivamente por meio do aplicativo whatsapp nos telefones: 3103-8186, 3103-7398 e 3103-2617, no horário de 12h às 19h. 8.

Não haverá envio de link para partes representadas por advogados, pois compete ao patrono encaminhá-lo ao cliente ou preposto. 9.

Para acessar a sessão, copie e cole em seu navegador o link acima fornecido, ou realize a leitura do QR Code, e siga as instruções do folheto em anexo.

De ordem, proceda a remessa dos autos ao 1ºNUVIMEC até 48 horas antes da sessão (Portaria GSVP 58/2018, art. 5º). 01/03/2024 14:16 KEILA KOTAMA PAIXAO
01/03/2024 19:09

Expedição de Aviso de recebimento (AR).
01/03/2024 14:16

Juntada de Certidão
01/03/2024 14:15

Audiência do art. 334 CPC designada conduzida por #Não preenchido# em/para 18/04/2024 16:00, 1º Núcleo Virtual de Mediação e Conciliação.
01/03/2024 03:02

Publicado Decisão em 01/03/2024.
01/03/2024 03:02

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 29/02/2024
29/02/2024 17:09

Recebidos os autos
29/02/2024 17:09

Outras decisões
29/02/2024 12:06

Conclusos para decisão para Juiz(a) JAYDER RAMOS DE ARAUJO
28/02/2024 17:05

Juntada de Petição de petição
28/02/2024 14:24

Recebidos os autos
28/02/2024 14:24

Determinada a emenda à inicial
27/02/2024 13:29

Conclusos para decisão para Juiz(a) JAYDER RAMOS DE ARAUJO
26/02/2024 16:42

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
26/02/2024

Ultima Atualização
02/07/2025

Valor da Causa
R$ 0,00

Documentos

Decisão • Arquivo

Outros Documentos • Arquivo

Despacho • Arquivo

Decisão • Arquivo

Anexo • Arquivo

Decisão • Arquivo

Outros Documentos • Arquivo

Anexo • Arquivo

Decisão • Arquivo

Anexos da petição inicial • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 0717489-86.2023.8.07.0016

Ana Valeria da Costa Silva

Eluzimar Pereira de Sousa

Advogado: Joao Oceano Gontijo Albernaz

2ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 13/05/2024 15:15

Exibir Processo

Processo nº 0733223-30.2020.8.07.0001

Sergio Schmidt Sociedade Individual de A...

Bradesco Saude S/A

Advogado: Sergio Schmidt

1ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 13/10/2020 13:04

Exibir Processo

Processo nº 0717489-86.2023.8.07.0016

Ana Valeria da Costa Silva

Eluzimar Pereira de Sousa

Advogado: Joao Oceano Gontijo Albernaz

1ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 30/03/2023 15:44

Exibir Processo

Processo nº 0751745-03.2023.8.07.0001

Lucas Goncalves Sampaio

Fundacao Brasileira de Educacao Fubrae

Advogado: Flavio de Freitas Rosa

1ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 17/12/2023 18:33

Exibir Processo

Processo nº 0713706-93.2021.8.07.0004

Luis Carlos Sabino

Antonio Luiz Sabino

Advogado: Rebeca Dantas Sabino de Oliveira

1ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 14/12/2021 16:25

Exibir Processo