TJDFT - 0701428-31.2024.8.07.0012
1ª instância - Juizado Especial Civel e Criminal de Sao Sebastiao
Polo Ativo
Polo Passivo
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
12/03/2024 19:20
Arquivado Definitivamente
-
12/03/2024 19:19
Transitado em Julgado em 11/03/2024
-
11/03/2024 02:34
Publicado Sentença em 11/03/2024.
-
10/03/2024 20:40
Juntada de Petição de petição
-
08/03/2024 03:03
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 08/03/2024
-
06/03/2024 18:27
Recebidos os autos
-
06/03/2024 18:27
Embargos de Declaração Não-acolhidos
-
04/03/2024 16:30
Conclusos para decisão para Juiz(a) ANDREA FERREIRA JARDIM BEZERRA
-
04/03/2024 09:15
Juntada de Petição de embargos de declaração
-
01/03/2024 02:43
Publicado Sentença em 01/03/2024.
-
29/02/2024 02:53
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 29/02/2024
-
29/02/2024 00:00
Intimação
Poder Judiciário da União TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITÓRIOS 1JECICRSAO Juizado Especial Cível e Criminal de São Sebastião Número do processo: 0701428-31.2024.8.07.0012 Classe judicial: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL (436) REQUERENTE: ONILIA CRISTINA DE SOUZA DE ALMEIDA REQUERIDO: SEBASTIAO PINHEIRO DE ANDRADE SENTENÇA Vistos etc.
Dispensado o relatório, nos termos do art. 38 da Lei 9.099/95.
De plano, constato a incompetência deste Juízo para processar e julgar o feito.
A competência territorial dos Juizados Especiais Cíveis é fixada, de regra, pelo domicílio da parte ré (art. 4º, inciso I e parágrafo único, da Lei 9.099/95).
Nas demais situações previstas pelo art. 4º da Lei 9.099/95 será competente o Juizado do foro do lugar onde a obrigação deva ser satisfeita ou no domicílio do autor ou do local do ato ou fato, nas ações para reparação de dano de qualquer natureza.
Além dessas hipóteses, nas relações de consumo, o consumidor poderá optar por ajuizar a ação no foro de seu domicílio, conforme norma de ordem pública insculpida no art. 101, inciso I, CDC.
Anoto que a regra que assegura a facilitação da defesa do consumidor não autoriza que este escolha local para demandar entre todos os Juízos do Distrito Federal, mas sim que ele tenha a opção de impetrar ação em seu próprio domicílio ou no do réu.
Esclareço, ainda, que ante a previsão expressa de regras de competência territorial pela Lei 9.099/95, inadmissível a prevalência de foro eleito pelas partes em sede de Juizados Especiais.
No presente caso, falece competência a este Juizado, pois as partes têm domicílio no Jardim Botânico/DF, cuja competência para julgamento é de um dos Juizados Especiais da Circunscrição Judiciária de Brasília/DF, sendo que não há obrigação que deva ser necessariamente produzida em área territorial afeta a este Juízo.
Admitir o processamento do presente feito perante este Juízo sem observância dos critérios legais sucessivos implica clara escolha do Juízo e ferimento ao princípio do juiz natural, o que não pode ser admitido.
No mais, saliento que a norma prevista no art. 51, III, da Lei 9.099/95 impõe ao magistrado o reconhecimento, de ofício, da incompetência territorial, porquanto não condicionada à arguição pela parte ré.
Nesse sentido é o enunciado Nº 89/FONAJE: “A incompetência territorial pode ser reconhecida de ofício no sistema de juizados especiais cíveis” (XVI Encontro – Rio de Janeiro/RJ).
Ante o exposto, declaro extinto o processo, sem resolução do mérito, com fundamento no art. 51, inciso III, da Lei 9.099/95.
Sem custas e sem honorários (art. 55, da LJE).
Após o trânsito em julgado, arquivem-se os autos.
Sentença registrada.
Intime-se a parte autora.
Cancele-se a audiência designada.
Documento datado e assinado eletronicamente pelo(a) magistrado(a), conforme certificação digital. -
27/02/2024 17:40
Audiência de conciliação cancelada conduzida por #Não preenchido# em/para 12/04/2024 16:00, 1º Núcleo Virtual de Mediação e Conciliação.
-
27/02/2024 15:18
Recebidos os autos
-
27/02/2024 15:18
Extinto o processo por incompetência territorial
-
27/02/2024 13:15
Audiência de conciliação designada conduzida por #Não preenchido# em/para 12/04/2024 16:00, 1º Núcleo Virtual de Mediação e Conciliação.
-
27/02/2024 13:15
Distribuído por sorteio
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
27/02/2024
Ultima Atualização
12/03/2024
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
Sentença • Arquivo
Sentença • Arquivo
Sentença • Arquivo
Sentença • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 0738573-91.2023.8.07.0001
Douglas Ramos da Silva
Ministerio Publico do Distrito Federal E...
Advogado: Kenia da Silva Pereira
2ª instância - TJDFT
Ajuizamento: 04/11/2024 14:14
Processo nº 0708708-87.2023.8.07.0012
Iepg Graduacao e Pos Graduacao LTDA
Nayanne Menezes Simoes
Advogado: Mauricio Vieira de Melo
1ª instância - TJDFT
Ajuizamento: 30/11/2023 17:26
Processo nº 0702730-19.2024.8.07.0005
Francisco Victor Dias
Cleidiana Paes de Aguiar
Advogado: Andrea Danielle Ferreira Gomes
1ª instância - TJDFT
Ajuizamento: 28/02/2024 15:27
Processo nº 0746107-86.2023.8.07.0001
Rafael Fonseca dos Santos
Ministerio Publico do Distrito Federal E...
Advogado: Rafael Grubert Souza
2ª instância - TJDFT
Ajuizamento: 12/12/2024 17:41
Processo nº 0746107-86.2023.8.07.0001
Ministerio Publico do Distrito Federal E...
Rafael Fonseca dos Santos
Advogado: Rafael Grubert Souza
1ª instância - TJDFT
Ajuizamento: 08/11/2023 06:40