21/08/2024 11:47

Baixa Definitiva
21/08/2024 11:47

Expedição de Certidão.
21/08/2024 11:46

Transitado em Julgado em 20/08/2024
21/08/2024 03:11

Decorrido prazo de FUNDACAO ASSISTENCIAL DOS SERVIDORES DO MINISTERIO DA FAZENDA em 20/08/2024 23:59.
08/08/2024 02:16

Decorrido prazo de JOSE LOPES HOTT em 07/08/2024 23:59.
31/07/2024 02:16

Publicado Ementa em 31/07/2024.
30/07/2024 02:19

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 30/07/2024
30/07/2024 00:00

Intimação

APELAÇÃO CÍVEL.

DIREITO CONSTITUCIONAL E CIVIL.

AÇÃO DE OBRIGAÇÃO DE FAZER.

PLANO DE SAÚDE DE AUTOGESTÃO.

FORNECIMENTO DE MEDICAMENTO.

VECTIBIX.

USO OFF LABEL.

NÃO VERIFICADO.

EFICÁCIA COMPROVADA.

OBRIGATORIEDADE DE COBERTURA.

RECURSO CONHECIDO E DESPROVIDO. 1.

Apelação cível interposta em ação de obrigação de fazer que julgou procedentes os pedidos da inicial para determinar à requerida o fornecimento dos medicamentos prescritos ao autor até o final do tratamento. 2.

A jurisprudência do STJ há muito se firmou no sentido de ser abusiva a recusa da operadora do plano de saúde de custear a cobertura do medicamento registrado na ANVISA e prescrito pelo médico do paciente, ainda que seja tratamento off label, ou utilizado em caráter experimental.

Vale rememorar que é o médico (e não a operadora do plano de saúde) que é o responsável pela orientação terapêutica adequada ao paciente.

Desta maneira, é o médico quem decide se aquele remédio ou tratamento é indicado ou não para a doença do paciente. 3.

As enfermidades devem ser tratadas de acordo com o entendimento médico-científico que prevalece no atual estado da ciência.

Ocorre que a entidade responsável pela definição do que constitui um tratamento experimental ou de recomendável eficácia clínica é o Conselho Federal de Medicina (e não o plano de saúde). É nesse sentido o teor do art. 7º da Lei nº 12.842/2013, o qual prevê que “compreende-se entre as competências do Conselho Federal de Medicina editar normas para definir o caráter experimental de procedimentos em Medicina, autorizando ou vedando a sua prática pelos médicos.” Vale repisar que quando o art. 10, I, da Lei nº 9.656/98 fala em tratamento de caráter experimental, o que ele está querendo dizer é aquele tratamento clínico ou cirúrgico incompatível com as normas de controle sanitário ou, ainda, aquele não reconhecido como eficaz pela comunidade científica.

A ingerência da operadora, além de não ter fundamento na Lei nº 9.656/98, consiste em ação iníqua e abusiva na relação contratual, e coloca o paciente em desvantagem exagerada.

Nesse diapasão, decidiu o STJ que a recusa da operadora do plano de saúde em custear medicamento registrado pela ANVISA e prescrito pelo médico do paciente é abusiva, ainda que se trate de fármaco off label ou utilizado em caráter experimental, especialmente na hipótese em que se mostra imprescindível à conservação da vida e saúde do beneficiário (STJ, 4ª Turma, AgInt no AREsp 1.964.268-DF, Rel.

Min.

Raul Araújo, julgado em 12/6/2023). 4.

No caso concreto, conforme muito bem asseverou o magistrado de origem, consta da bula do medicamento em epígrafe (Vectibix) a indicação para o tratamento de câncer colorretal metastático em pacientes adultos com um certo tipo de tumor conhecido como “Tumor RAS tipo selvagem”.

Além disso, há evidências de utilização na literatura médica do referido fármaco para o tratamento de neoplasias do intestino delgado, de modo que o desprovimento do recurso é medida imperativa a fim de se preservar a saúde da parte autora.

Além disso, o autor apresentou melhora no seu quadro clínico após o início do tratamento com o fármaco em questão, o que reforça sua tese de que o remédio é eficaz contra a enfermidade que lhe acomete.

Em consonância com o exame realizado no dia 05/06/2024 notou-se ter havido uma resolução do foco hipermetabólico hepático na transição dos segmentos VII/VIII, além de não mais haver identificação de nódulos pulmonares. 5.

Recurso de Apelação conhecido e desprovido.
28/07/2024 08:44

Expedição de Outros documentos.
25/07/2024 17:25

Conhecido o recurso de FUNDACAO ASSISTENCIAL DOS SERVIDORES DO MINISTERIO DA FAZENDA - CNPJ: 00.***.***/0001-89 (APELANTE) e não-provido
25/07/2024 15:59

Deliberado em Sessão - Julgado - Mérito
02/07/2024 16:21

Expedição de Outros documentos.
02/07/2024 16:21

Inclusão do processo para julgamento eletrônico de mérito
27/06/2024 15:55

Recebidos os autos
19/06/2024 12:52

Conclusos para Relator(a) - Magistrado(a) CARLOS ALBERTO MARTINS FILHO
19/06/2024 12:51

Recebidos os autos
19/06/2024 12:51

Remetidos os Autos (outros motivos) da Distribuição ao 1ª Turma Cível
17/06/2024 20:31

Recebidos os autos
17/06/2024 20:30

Remetidos os Autos (outros motivos) para Distribuição
17/06/2024 20:30

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
17/06/2024

Ultima Atualização
25/07/2024

Valor da Causa
R$ 0,00

Documentos

Acórdão • Arquivo

Sentença • Arquivo

Decisão • Arquivo

Despacho • Arquivo

Decisão • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 0730236-26.2017.8.07.0001

Anelise Campos de Macedo

Liberty Construcao e Incorporacao S.A

Advogado: Alessandro Lima Pires

1ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 24/10/2017 17:00

Exibir Processo

Processo nº 0706713-38.2024.8.07.0001

Caio Julio Noronha Rufino de Mello

Fundacao dos Economiarios Federais Funce...

Advogado: Edson Ferreira Quirino

1ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 26/02/2024 11:27

Exibir Processo

Processo nº 0730236-26.2017.8.07.0001

Anelise Campos de Macedo

Attos Inteligencia Imobiliaria S.A

Advogado: Andreia Moraes de Oliveira Mourao

2ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 12/05/2023 18:15

Exibir Processo

Processo nº 0028505-70.2016.8.07.0001

Condominio Jardins dos Tinguis

Mauricio de Jesus Ferreira

Advogado: Leonardo Pimenta Franco

1ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 20/03/2017 17:40

Exibir Processo

Processo nº 0720029-54.2016.8.07.0016

Roriz, Brito, Alves &Amp; Nascimento Advogad...

Distrito Federal

Advogado: Ubirajara Arrais de Azevedo

1ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 18/07/2016 12:51

Exibir Processo